• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Код за ДК 021-2015 (CPV)71220000-6 - Послуги з архітектурного проектування (розробку проектної документації на стадії «Проект» по об’єкту: «Будівництво дошкільного навчального закладу на вул. Радунській (24-й мікрорайон житлового масиву Вигурівщина – Троєщина) у Деснянському районі м.Києва» (коригування).

Завершена

570 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 850.00 UAH
Період оскарження: 19.05.2020 10:51 - 22.05.2020 10:56
Вимога
Вирішена

Оскарження визначення переможця

Номер: a924e779f1074f489075984d84283caf
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-19-001344-c.b2
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
Шановний замовник! Зауважуємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «Авалонпроект» не відповідає умовам тендерної документації, а саме: у переліку сканкопій документів, що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги п.7. вимагає надати кошториси, складені у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (пропечатані та підписані організацією учасником). ТОВ «Авалонпроект» не надав кошториси згідно з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 і не оформив належним чином згідно ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 п.5.10, а саме: -якщо вартість проектних, вишукувальних, науково-проектних робіт складається за декількома кошторисами, складеними за формами № 2-П та/або № 3-П (додаток Д), загальну кошторисну вартість визначають за зведеним кошторисом, складеним за формою № 1-П (додаток В; - кошториси підписує керівник проектної організації, головний архітектор проекту (головний інженер проекту) та виконавець, що склав кошторис. ТОВ «Авалонпроект» у складі пропозиції не надав Протокол погодження договірної ціни - Додаток №1; та Календарний план виконання робіт - Додаток №2, які є невідємною частиною Договору, який викладений у тендерній документації Замовника. Таким чином .вважаємо документи тендерної пропозиції учасника ТОВ «Авалонпроект» оформлені неналежним чином згідно до кваліфікаційних вимог. Зважаючи на вищенаведене, вимагаємо визнати пропозицію учасника ТОВ «Авалонпроект» такою, що не відповідає умовам тендерної документації та скасувати рішення щодо обрання учасника переможцем.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Проект договору в складі тендерної документації надано для ознайомлення та погодження, додатки до договору при підготовці пропозиції не вимагались. Щодо вимоги по тендерній документації - надання кошторисів, складених у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (пропечатані та підписані організацією учасником) – надані кошториси по формам 1-П, 2-П та 3-П повністю відповідають технічному завданню та враховуюсь необхідний обсяг робіт, розрахунки вартості виконані у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, документи мають підписи організації учасника та печатку.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Не правомірно дискваліфіковано

Номер: c501fa62d3214a3781e12b3289b9b016
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-19-001344-c.b1
Назва: Не правомірно дискваліфіковано
Вимога:
Шановний замовник! ПП «Сабі» вважає рішення про дискваліфікацію необгрунтованим та не відповідаючим дійсності: 1.У складі нашої пропозиції надані кошториси у відповдності до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та оформлені належним чином. Також ми надали календарний план виконання робіт (вих. №26/05-11 від 25.05.2020 р.) в якому прописано, що в роботи входять коригування і розробка нових розділів проектно-кошторисної документації згідно з вимогами «Основні дані та вимоги для проектування .Технічне завдання на розробку проектної документації на стадії «Проект» по об’єкту: «Будівництво дошкільного навчального закладу на вул. Радунській (24-й мікрорайон житлового масиву Вигурівщина-Троєщина) у Деснянському районі м. Києва» (коригування)». 2. щодо «не надано пояснення коефіцієнта 0,9» інформуємо, що в ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 не надається даному коефіцієнту найменування. Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації ПП «Сабі» та визнати нас переможцем.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: При визначенні вартості проектних робіт шляхом застосування опосередкованої вартості будівництва, об’єкти інженерного призначення, що стоять окремо, проектуються для загального користування, а не відносяться до окремого об’єкта проектування не можуть враховуватись при обчисленні зазначеним порядком (Ціноутворення у будівництві», №3’2016). Отже, вартість ЦТП не враховано. Кошторисом визначено повну вартість проектування, а потрібно розрахунок кошторисної вартості з урахуванням коригування проектно-кошторисної документації, що не відповідає об’єкту закупівлі в частині назви проекту, а саме «коригування». По пункту 1 кошторису не дотримано порядку визначення вартості гл.5 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, а саме п.5.2.1. Коефіцієнт 0,9 не обґрунтовано та в ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 відсутній. Проект договору в складі тендерної документації надано для ознайомлення та погодження, додатки до договору при підготовці пропозиції не вимагались і не розглядались.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні