-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 38510000-3 Мікроскопи (Мікроскопи).
Завершена
199 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 995.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 995.00 UAH
Період оскарження:
19.05.2020 08:57 - 22.05.2020 18:00
Вимога
Вирішена
щодо неправомірного визначення переможця
Номер:
b3a8a1a94421404ab460b41b43c752f9
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-19-000124-a.b2
Назва:
щодо неправомірного визначення переможця
Вимога:
1) Порушена Ваша вимога щодо надання: Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством (сертифікати відповідності, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі, декларації про відповідність продукції вимогам технічних регламентів);
Учасником повністю проігнорована дана вимога і не надано декларацію про відповідність з вашого переліку необхідних документів.
2) Запропонований переможцем товар не відповідає технічним вимогам які ви виклали у складі документації, а саме стосовно мікроскопи наявна недостовірна інформація по наступних характеристиках:
якщо ви пошукаєте технічні характеристики запропонованого учасником мікроскопа то ви побачете що він не тільки не відповідає вашим вимогам, а ще й учасником надана недостовірна інформація стосовно:
Батареї АА (LR6) - 3 шт : учасник зазначає комплектацію як і вас, проте всупереч інформації що знаходиться у відкритому доступі стосовно характеристик цього мікроскопу, в комплект входять не 3 батареї а дві.
така ж ситуація і з наступними пунктами
Взагалі відсутній -- Розсіює матовий фільтр - 1 шт
замість Захисний чохол - лише пилезахисний чохол
3) Запропонований переможцем товар не відповідає технічним вимогам які ви виклали у складі документації, а саме стосовно цифрової камери наявні порушення по наступних характеристиках:
Розмір матриці, ": 1/3 (учасник пропонує 1/2.8)
Звертаю увагу на те, що вами не встановлена можливість надання іншого показника окрім 1/3 а отже 1/2.8 не може трактуватись як кращий показник оскільки вами не встановлено градацій якості та пояснення що є гіршим а що є кращім у складі пропозиції.
Кількість кадрів в сек .: 12,50 (учасник пропонує до 34 кадрів/сек)
звертаю увагу що запропоновані ДО 34 кадрів означає діапазон від 0 до 34, а отже це не може трактуватись як кращий показник оскільки вами не встановлено градацій якості та пояснення що є гіршим а що є кращім у складі пропозиції.
Мовні пакети програми Levenhuk:
Windows: російська, англійська, німецька, французька,
польська, китайська, турецька
(учасник пропонує інший набір мов який всупереч вашим вимогам не містить
з огляду на все вищезазначене - пропозиція учасника ФОП Петренко підлягає дискваліфікації як така що не відповідає вашим вимогам викладеним у документації
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на Вимогу(мікроскопи).pdf 09.06.2020 14:13
Дата подачі:
05.06.2020 14:04
Вирішення:
Шановний Учаснику, Пропозиція Учасника ФОП " ПЕТРЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ", яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною, була розглянута на відповідність кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації. В результаті розгляду було встановлено, що пропозиція відповідає умовам закупівлі
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відхилено
Вимога, щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ТД "Альфа і Омега"
Номер:
8f80038b9631428987ebdf694b917675
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-19-000124-a.b1
Назва:
Вимога, щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника ТОВ "ТД "Альфа і Омега"
Вимога:
Рішенням уповноваженої особи про відхилення учасника закупівлі UA-2020-05-19-000124-a оформлене протоколом №8 від 01.06.2020 року ТОВ «Торговий дім «Альфа і Омега» дискваліфіковано з підстав ненадення копій документів, що зісвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі.
Вважаємо дану причину відхилення пропозиції ТОВ «Торговий дім «Альфа і Омега» безпідставною та такими що не відповідають дійсності, так як нами було надано всі необхідні документи підтверджуючі якість та безпеку запропонованого товару, а саме Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар та відповідні гарантійні листи. Щодо ненадання декларації про невідповідність, то нами було надано роз’яснюючи довідку, що зазначений перелік продукції не підлягає обов’язковому декларуванню, згідно чинного законодавства.
Так, відповідно до вимог зазначених у Додатку 2 Оголошення про проведення спрощенної закупівлі UA-2020-05-19-000124-a, замовником вимагалось надання учасниками копій документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством, та надано перелік документів які можуть бути надані, а саме: сертифікати відповідності, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі, декларації про відповідність продукції вимогам технічних регламентів. Тобто, по-переше, учасником мали бути надані документи передбачені чинним законодавством, а по-друге, зі змісту вбачається, документи мали бути надані наявіні з переліку, а не весь перелік.
Враховуючи викладене, вимагаємо надати роз’яснення щодо підстав відхилення пропозиції ТОВ «Торговий дім «Альфа і Омега», а також скасувати рішення уповноваженої особи про відхилення учасника закупівлі UA-2020-05-19-000124-a оформлене протоколом №8 від 01.06.2020 року про дискваліфікацію ТОВ «Торговий дім «Альфа і Омега» та визнати нас переможцем процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу(мікроскопи).pdf 04.06.2020 20:54
Дата подачі:
02.06.2020 12:04
Вирішення:
Пропозиція Учасника ТОВ Торговий дім «Альфа і Омега», яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною, була розглянута на відповідність кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації. В результаті розгляду було встановлено, що пропозиція не відповідає умовам закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено