• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Проведення обробки вогнезахисною речовиною дерев’яних елементів горищних покриттів (крокви, лати) зерноскладу засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

Завершена

29 160.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 291.60 UAH
Період оскарження: 19.05.2020 01:32 - 22.05.2020 01:36
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження рішення про визначення переможця

Номер: ae6db089f4784dd2887ed4e37e7524cb
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-19-000004-b.c1
Назва: Оскарження рішення про визначення переможця
Вимога:
Вимога щодо скасування рішення про визначення переможця, оскільки пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ЗАХИСТ" не відповідає вимогам Закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Уважно розглянувши Ваше оскарження від 01.06.2020 №114 повідомляємо, що з питань: 1. «Відсутність приладу для визначення показників концентрації водневих іонів (рН-метр)», «підтвердження щодо проходження перевірки знань нормативно-правових актів з ОП, електробезпеки та пожежної безпеки», «проходження працівниками медичних оглядів» В складі своєї пропозиції ТОВ «ДП ЗАХИСТ» надало копію наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 25.07.2018р № 437 Про видачу ліцензії на впровадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, в якому п.4 ТОВ «ДП ЗАХИСТ», код ЄДЕРПОУ 42282964 видано ліцензію в тому числі і на послугу, яка була оголошена в електронній процедурі закупівель – вогнезахист (вогнезахисне просочування поверхневе, вогнезахисне обробляння (фарбування, штукатурення, обмотування,облицювання), вогнезахисне заповнювання). Відповідно до постанови КМУ України від 23.11.2016р п 4, пп 1,2,3,4 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення» ліцензіат повинен:4. До заяви про одержання ліцензії додаються такі документи: 1) відомості про дотримання технологічних вимог щодо наявності матеріально-технічної бази, необхідної для провадження заявленого виду господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, підписані здобувачем ліцензії, за формою згідно з додатком 2; 2) відомості про наявність мінімальної кількості працівників (керівників та виконавців робіт (послуг) за окремими посадами, підписані здобувачем ліцензії, за формою згідно з додатком 3; 3) копії документів, що підтверджують право власності (оренди) здобувача ліцензії на обладнання та виробничі приміщення, необхідні для провадження відповідного виду господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення згідно з цими Ліцензійними умовами; 4) копії документів, що підтверджують відповідний ступінь вищої освіти і стаж роботи, кваліфікацію працівників, наявність трудових договорів з усіма найманими працівниками, які залучаються до провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення згідно з цими Ліцензійними умовами; Тому враховуючи, що питання, щодо кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; ТОВ «ДП ЗАХИСТ» підтвердив в тому числі і наявною в нього ліцензією, вважаємо що переможець підтвердив вимоги заявлені в оголошенні про закупівлю. 2. «Виконання аналогічного договору – не містить встановлений сторонами срок дії договору» Вважаємо, що в договорі, який був наданий як аналогічний ТОВ «ДП ЗАХИСТ» була допущена технічна помилка в частині термінів дії договору, про що було повідомлено від ТОВ «ДП ЗАХИСТ». Тендерним комітетом було, також враховано, що ТОВ «ДП ЗАХИСТ» виконував аналогічний договір (закупівля UA-2019-06-10-000696-c Проведення захисної обробки дерев’яних конструкцій горищ двох навчальних корпусів та гуртожитку в смт Петропавлівка вогнезахисною речовиною, договір №125-МО від 02 липня 2019р) – замовник ДПТНЗ «Межівське ПТУ». Договір було виконано в повному обсязі. Враховуюче вищевикладене та Статтю 5, п. 1.пп. 2 Закону України про публічні закупівлі дотримуючись принципу максимальної економії бюджетних коштів вважаємо, що дії Замовника не суперечать вимогам Закону про публічні закупівлі. З повагою, Голова тендерного комітету В.В.Кропив’янський
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 05.06.2020 22:37