Придбання послуг для оздоровлення дітей

оскарження рішення щодо переможця торгів

прроол

Суть питання викладена у вкладених документах

Шановні посадові особи замовника! Зазначення в документації тільки 2-х областей знаходження закладу оздоровлення є дискримінацією учасників, які знаходяться в інших областях України, які не вказані у вашій тендерній документації. Це питання уже неодноразово розглядалося органом оскарження, про що винесені відповідні рішення, одне з яких додається. Зазначення в документації вказаної вимоги є прямим порушенням принципів недискримінації учасників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», тому просимо виключити дані вимогу в тендерній документації Вимога щодо відгуку, який повинен бути виданий не раніше дати оголошення процедури закупівлі.- є дискримінаційною. Вимога щодо сертифікаціїї системи управління безпечністю харчових продуктів.-є дмскримінаційною, відповідно до законодавства. В тендерній документації Замовник встановив вимоги, що «наявність пляжу (на відстані не більше 200 м від закладу відпочинку». При цьому, Замовник жодним чином не обґрунтував, якими саме нормативно-правовими актами керувався при встановленні даних вимог. Слід зауважити, що вищевказані вимоги взагалі не передбачені чинним законодавством України. Зазначення в документації вказаних положень є прямим порушенням принципів недискримінації учасників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», тому просимо виключити дані вимогу в тендерній документації. Також в Тендерній документації Замовник встановив обов’язкову вимогу щодо наявності басейну на території закладу. Слід зазначити, що відповідно до Державних санітарних правил і норм «Улаштування, утримання і організація режиму діяльності дитячих оздоровчих закладів» ДСанПіН 5.5.5.23-99, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 26.04.99 № 23 (v0023588-99), щодо наявності басейну, п. 3.15. ДСанПіН 5.5.5.23-99 зазначено: «При відсутності на території оздоровчого табору природних водоймищ рекомендується обладнання штучних басейнів у відповідності до ВСН-46-88 "Спортивные и физкультурно-оздоровительные учреждения. Нормы проектирования", затверджених Держцивільбудом 30.05.86 р. № 182, та довідковим посібником "Оздоровительные учреждения для детей и подростков". Таким чином, дана норма є виключно рекомендованою, а не є обов'язковою. Зазначення в документації вказаних вимог є прямим порушенням принципів недискримінації учасників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», тому просимо виключити дану вимогу в тендерній документації. У випадку якщо замовник не приведе свою тендерну документацію у відповідність до вимог законодавства будемо вимушені звернутися до органу оскарження. Дякуємо за розуміння.

Шановний замовник, ваша тендерна документація містить дискримінаційні умови в частині підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: №1 - вимога що аналогічними договорами є лише договори за 2019 рік , №2 аналогічними є договори з оздоровлення не менше ніж ста дітей, №3 має бути не менше 3-х аналогічних договорів за 2019 рік. Кожна з цих умов дискримінує нас як потенційного учасника і не дає нам можливості взяти участь у закупівлі. Ми маємо багаторічний досвід оздоровлення дітей, але достатньої кількості договорів за 2019 рік по 100 дітей у кожному у нас немає. Якщо ви не усунете вказані умови - будемо змушені звернутися до органу оскарження, а це призведе до відтермінування заїздів дітей на невизначений строк. Практика АМКУ в цій частині підтверджує дискримінаційність цих вимог. Сподіваємося на ваше розуміння