Послуги по виготовленню та встановленню металевих протипожежних дверей та люків

Добрий день шановний Замовник. У своїй відповіді від 20.05.2020 року 15:59 на скаргу, щодо усунення дискримінаційної вимоги Ви зазначили: «Дивним виглядає той факт, що обов’язковий акт-огляд об’єкту перешкоджає участі в закупівлі, тому що на території України діють карантинні заходи, і вважається на вашу думку дискримінаційною» Нагадуємо Вам, що з 25 березня на всій території України запроваджено протиепідемічні обмеження, які зокрема включають в себе повне припинення міжміського та міжобласного автобусного, залізничного сполучення. В таких умовах виїзд спеціаліста для здійснення попереднього огляду об’єкту Замовника для Учасників тендерної закупівлі, які знаходяться за межами м. Кривий Ріг, можливо лише легковим автомобілем або таксі, що на етапі підготовки тендерної документації Учасником тягнуть за собою значні фінансові витрати, які в разі поразки в електронних торгах Учасник повернути собі не зможе. Не кожен Учасник погодиться на такі фінансові витрати на етапі підготовки тендерною документації. Тому вважаємо вимогу надати в складі тендерної пропозиції акт-огляду об'єкту на етапі подання пропозицій учасниками такою, що порушує права та рівні можливості для всіх Учасників, оскільки Замовник свідомо обмежує кількість Учасників, які можуть прийняти участь в процедурі закупівлі межами м. Кривий Ріг та Дніпропетровської області. Також сумнівно виглядає той факт, що на етапі підготовки тендерної документації , попереднє обстеження об’єкту спеціалістом Учасника допомогає визначити якісного,сумлінного з досвідом роботи суб’єкта господарювання. Для підтвердження таких характеристик Учасника, зазвичай вимогається документальне підтвердження досвіду подібних робіт та листи-відгуки про їх виконання, наявність матеріальної бази та спеціалістів тощо. Нагадуємо Вам, що згідно Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Ураховуючи викладене, просимо провести необхідні зміни у тендерній документації для її приведення у відповідність з вимогами чинного законодавства. В разі незадовільнення нашої скарги на даному етапі, ми змушенні будемо звернутися до платформи DoZorro. Дякуємо.

Згідно вимоги пункту 6 Тендерної документації, учасник має надати в складі тендерної пропозиції акт-огляду об'єкту на етапі подання пропозицій учасниками. Вважаємо цю вимогу дискримінаційною та та такою, що порушує права та рівні можливості для всіх учасників, осківльки Замовник свідомо обмежує кількість учасників, які можуть прийняти участь у процедурі закупівлі, оскільки в період подачи тендерих пропозицій на території України діють карантинні заходи, які значно обмежують можливість учасників тендерної закупівлі, котрі знаходяться за межами міста Кривий Ріг здійснити огляд об'єкту. Замовником в складі тендерної пропозиції надано орієнтовні розміри дверей та люків, згідно яких можна зробити розрахунки вартості робіт по виготовленню та монтажу виробів. З огляду на вищенаведене ,вимогаємо виключити вимогу про обов'язковий огляд об'єкту на етапі подання пропозицій. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог у спосіб, наведений вище, порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону.