Капітальний ремонт приміщення будинку фельдшерсько-акушерського в с. Похівка на виконання заходів з "Впровадження енергозберігаючих заходів у будинку культури на вул. Шевченка, 63 в с. Похівка, Богородчанського району Івано-Франківської області"

Проаналізувавши деталі закупівлі, проектно-кошторисну документацію, технічне завдання та кваліфікаційні вимоги до учасників, які викладені Замовником в електронній системі закупівель, фахівці нашого підприємства дійшли висновку, що оголошення переможцем будь-кого з претендентів буде небезпідставно оскаржено іншими учасниками. А все через те, що в оприлюдненій Вами інформації про закупівлю, яка складена та затверджена протоколом тендерного комітету, допущено безліч порушень чинних нормативних та законодавчих актів України. Тільки перелік статтей Законів України, постанов Кабінету України, інших дерективних актів, які було грубо порушено як при оголошенні закупівлі, так і при визначенні переможця тендеру, займе кілька сторінок тексту. Очевидно, що Замовнику не уникнути довгих та виснажливих судових процесів, адже в закупівлі прийняло участь дев'ять учасників, і кожен має право на оскарження. Наша вимога до Замовника - на підставі Закону України "Про публічні закупівлі", статті 14, пункт 17, підпункт 2 відмінити спрощену закупівлю у зв'язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель. В противному випадку, з метою захисту своїх прав змушені будемо скористатись прописаною законодавцем умовою, що викладена у п.20 статті 14 згаданого Закону.

ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ 01 червня» 2020 р. № 3- с. Похівка "Впровадження енергозберігаючих заходів у будинку фельдшерсько-акушерського пункту на вул. Шевченка, 63 в с. Похівка, Богородчанського району Івано-Франківської області» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - «(45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)» та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю. Щодо питання 1 порядку денного слухали: Тимківа Андрія Зіновійовича Доповідач повідомив, що згідно ст. 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника ФОП «Мостовий Ігор Іванович». Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Доповідач повідомив, що згідно п.-15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту цього протоколу - «Закон») можливий переможець процедури закупівлі - учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, які визначені у тендерній документації, і є найбільш економічно вигідна Щодо питання 2 порядку денного слухали: Тимківа Андрія Зіновійовича Доповідач повідомив, що згідно ст. ЗО Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію учасників ТОВ «Будівельна компанія «ВІК» та ФОП «Мостовий Ігор Іванович». Учасники не відповідають кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Доповідач повідомив, що згідно п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту цього протоколу - «Закон») можливий переможець процедури закупівлі - учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, які визначені у тендерній документації, і є найбільш економічно вигідна. Так як ми на площадці прозоро, ми наступні учасники хотіли б знати що саме які пункти згідно ст. ЗО Закону порушили учасники ТОВ «Будівельна компанія «ВІК» та ФОП «Мостовий Ігор Іванович». Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» . 1. Ми , як учасники хочемо прозоро все бачити , що саме порушили вище згадані учасники. 2. А тепер хотіли б знати згідно яких критерій визнаний переможець. Згідно вимог Замовника , вимагається: Перелік документів, що надаються для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (частини 2 статті 16 Закону) 3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів 3.1. Лист у довільній формі, що містить інформацію про досвід виконання аналогічних договорів за останні 2 роки 3.2. Лист-підтвердження учасника про відсутність конфлікту інтересів. Визначення з протоколу : учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, які визначені у тендерній документації, і є найбільш економічно вигідна. Переможець ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», повинен був надати у довільній формі, що містить інформацію про досвід виконання аналогічних договорів за останні двав роки. А також лист-підтвердження учасника про відсутність конфлікту інтересів. Тобто листа –підтвердження (відгук) з організацією з якою був укладений і виконаний аналогічний договір. Наголошуємо виконаний. Що подає Переможець: довідку (табличку) про те ,що заключив договір з фізичною –особою Дяків Іван Іванович , договір №36 від 15 квітня 2020р , рік виконання його 2020р.. Де підкажіть ми можемо перевірити факт виконання , та наявності такого договору і де лист-підтвердження про відсутність інтересів. Згідно тендерної документації вимагається проект договору підряду 1. ДОДАТКИ ДО ДОГОВОРУ 13.1. Додаток №1-Договірна ціна. 13.3. Додаток №2-Кошторис на проведення робіт. Всі додатки є невід’ємною частиною даного Договору. 10. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН Учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», повинен був надати: 1, Заповнений і підписаний договір , та додатки тобто ДОГОВІРНУ ЦІНУ за яку виконає дане завдання. Договір було надано , а договірна ціна , локальний кошторис де можна подивитись нам учасникам де можна і на яких роботах можна знизити ціну на 50%. Ми так думаємо що ми знаходимось на площадці Державних закупівель прозоро і хочемо бачити ту писанину , що подасть учасник переможець , чи не так? Тому просимо рішення протоколу переглянути тобто дискваліфікувавши Учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», та приступити до розгляду наступних учасників . Питангня до Замовника такого порядку, якщо у вас не було уповноваженої особи , а замовник проводив розгляд тендерним комітетом , то на яких правах першого учасника дискваліфікували? Друге якщо ви відмінили протокол переможця №3 від 01.06. 2020р , то вибачте яким законом ви його знову назначаєте переможцем , на нашу думку у вас Замовника помилка , потрібно було взагалі відмінити торги , тому що пройшов час 5 днів. По третьому питанню яким чудом ви нас шістьох учасників з більшою сумою не розглядаючи дискваліфікували? З ПОВАГОЮ…

Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" Цінова пропозиція ФОП «МОСТОВИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ» відхилена, у зв’язку із не підтвердженою наявністю фінансової спроможності учасника торгів. Цінові пропозиції відхилені у зв’язку із запропонованою вартістю робіт вищою ніж у конкурентів наступним учасникам: - ОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВІК» - 199999,00 грн.; - ФОП «ВОРОБЙОВ ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ» - 200000,00 грн.; - ТзОВ «ФРАНКО-БУД» - 242462,00 грн.; - ТОВ «АЛЬЯНСБУД-ІФ» - 260000,00 грн.; - ПП «СЛАВІЯ-ІФ» - 274999,00 грн.; - КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» - 382940,00 грн. Ми не можемо зрозуміти Ваш дій , Ви спершу скасували своє рішення протокольно тендерним комітетом , а тепер не розглядавши нас як наступних учасників всіх нас шістьох учасників без розгляду дискваліфікували.

Я, фізична особа-підприємець Воробйов Дмитро Олексійович (далі - Учасник), вимагаю скасувати закупівлю «Капітальний ремонт приміщення будинку фельдшерсько-акушерського в с. Похівка на виконання заходів з «Впровадження енергозберігаючих заходів у будинку культури на вул. Шевченка, 63 в с. Похівка, Богородчанського району Івано-Франківської області» (Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-05-18-000967-a) через порушення нової редакції закону України «Про публічні закупівлі», а саме: тендерний комітет Похівської сільської ради розглядав тендерні пропозиції учасників, визначив відповідність тендерних пропозицій кваліфікаційним вимогам, визначив переможця закупівлі та прийняв рішення про намір укласти договір про закупівлю.(протокол №3 від 01.06.2020 року) Відповідальною за організацію спрощених закупівель, відповідно до нової редакції закону є уповноважена особа. Тільки уповноважена особа має право проводити спрощені закупівлі з 19 квітня 2020 року. У листі Мінекономрозвитку від 10.04.2020 року №3304-04/24218-06 було надано роз’яснення щодо уповноважених осіб, тендерного комітету та проведення спрощеної процедури закупівлі. Викладаю витяг з листа: Чи може тендерний комітет бути відповідальним за організацію та проведення спрощених закупівель? Ні, не може, оскільки відповідальною за організацію та проведення спрощеної закупівлі з 19.04.2020 є лише уповноважена особа згідно зі статтею 11 нової редакції Закону.

ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ 01 червня» 2020р. № 3- с. Похівка "Впровадження енергозберігаючих заходів у будинку фельдшерсько-акушерського пункту на вул. Шевченка, 63 в с. Похівка, Богородчанського району Івано-Франківської області» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - «(45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)» та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю. Щодо питання 1 порядку денного слухали: Тимківа Андрія Зіновійовича Доповідач повідомив, що згідно ст. 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника ФОП «Мостовий Ігор Іванович». Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Доповідач повідомив, що згідно п.-15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту цього протоколу - «Закон») можливий переможець процедури закупівлі - учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, які визначені у тендерній документації, і є найбільш економічно вигідна Щодо питання 2 порядку денного слухали: Тимківа Андрія Зіновійовича Доповідач повідомив, що згідно ст. ЗО Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію учасників ТОВ «Будівельна компанія «ВІК» та ФОП «Мостовий Ігор Іванович». Учасники не відповідають кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Доповідач повідомив, що згідно п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту цього протоколу - «Закон») можливий переможець процедури закупівлі - учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, які визначені у тендерній документації, і є найбільш економічно вигідна. Так як ми на площадці прозоро, ми наступні учасники хотіли б знати що саме які пункти згідно ст. ЗО Закону нарушили учасники ТОВ «Будівельна компанія «ВІК» та ФОП «Мостовий Ігор Іванович». Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» . 1. Ми , як учасники хочемо прозоро все бачити , що саме нарушили вище згадані учасники. 2. А тепер хотілиб знати згідно яких критерій визнаний переможець. Згідно вимог Замовника , вимагається: Перелік документів, що надаються для підтвердження відповідністі кваліфікаційним критеріям (частини 2 статті 16 Закону) 3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів 3.1. Лист у довільній формі, що містить інформацію про досвід виконання аналогічних договорів за останні 2 роки 3.2. Лист-підтвердження учасника про відсутність конфлікту інтересів. Визначення з протоколу : учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, які визначені у тендерній документації, і є найбільш економічно вигідна. Переможець ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», повинен був надати у довільній формі, що містить інформацію про досвід виконання аналогічних договорів за останні двав роки. А також лист-підтвердження учасника про відсутність конфлікту інтересів. Тобто листа –підтвердження (відгук) з організацією з якою був укладений і виконаний анологічний договір. Наголошуємо виконаний. Що подає Переможець: довідку (табличку) про те ,що заключив договір з фізичною –особою Дяків Іван Іванович , договір №36 від 15 квітня 2020р , рік виконання його 2020р.. Де підкажіть ми можемо перевірити факт виконання , та наявності такого договору і де лист-підтвердження про відсутність інтересів. Згшідно тендерної документації вимагається проект договору підряду 1. ДОДАТКИ ДО ДОГОВОРУ 13.1. Додаток №1-Договірна ціна. 13.3. Додаток №2-Кошторис на проведення робіт. Всі додатки є невід’ємною частиною даного Договору. 10. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН Учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», повинен був надати: 1, Заповнений і підписаний договір , та додатки тобто ДОГОВІРНУ ЦІНУ за яку виконає дане завдання. Договір було надано , а договірна ціна , локальний кошторис де можна подивитись нам учасникам де іменно можна і на яких роботах можна знизити ціну на 50%. Ми так думаємо що ми знаходимось на площадці Державних закупівель прозоро і хочемо бачити ту писанину , що напишить учасник переможець , чи не так? Тому просимо рішення протоколу переглянути тобто дискваліфікувавши Учасник ТОВ «Будівельна компанія ЕКСПЕРТ-ІФ», та приступити до розгляду слідуючих учасників .