Персональні комп'ютери

Шановний замовник. У додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі технічними вимогами визначено що Учасник має запропонувати процесор i5-8265U або еквівалент. Так у додатку 1 зазначено, що процесор повинен мати не менше 4х ядер, інших умов стосовно еквіваленту не зазначено. Беручи до уваги те, що запропонований ФОП Ліхарєвою А.В. Процесор Intel Core i5-9400T відповідає критерію відбору не менше 4х ядер, а згідно з порівняльної статистики він має продуктивність на 20% більшу ніж процесор минулого покоління i5-8265U (порівняння https://cutt.ly/Uy9E81G). Таким чином зазначені у Протоколі №10 показники, у тому числі TDP, не були зазначені як суттєві умови у Додатку 1. Також зазначаємо, що в комплектації, що надала ФОП Ліхарєва А.В. процесор нового покоління, з більшою працездатністю, також комплектація включає SSD накопичувач 256 ГБ, замість 128 ГБ зазначений замовником у Додатку 1. Також пропозиція ФОП Ліхарєвой А.В. моє найнижчу ціну, а замовником встановлено, що критерій відбору — 100% ціна. Оскільки процесор є складним виробом, не існує двох різних моделей з абсолютно однаковими показниками. Таким чином еквівалентом вважається будь-який процесор, що відповідає критеріям зазначеним Замовником у оголошенні про проведення закупівлі (не менше 4х ядер), якщо інші вимоги не були зазначені, то такі вимоги не можуть вважатись суттєвими оскільки учасники не мали можливості їх знати/чи передбачити. Таким чином, рішення замовника має чітко відповідати критеріям, що зазначені в оголошенні та додатках про проведення закупівлі, інакше це створює не рівні умови для інших учасників. У протоколі №9 зазначалось, що Ліхарєва А.В. вказала не достовірну інформацію стосовно можливості підписання договору оскільки вона ФОП 2 групи, та не було зазначено жодних зауважень стосовно технічних характеристик. Також звертаємо увагу, що КП ""Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради" вже підписував договори з ФОП 2 групи. У протоколі №10 ФОП Ліхарєвой А.В. зазначається, що процесор який вона пропонує не є еквівалентом з характеристик які не були зазначені у технічних вимогах. Враховуючи вище зазначене, дії замовника не є правомірними, підстави відхилення пропозиції не вмотивовані, тому ми просимо забезпечити рівність умов всіх учасників, скасовувати неправомірні рішення що направленні на визнання переможцем учасника, що надає пропозицію з більш високою ціною.

Шановний замовник, просимо звернути увагу рішення згідно протоколу №9 від 01.06.2020р. У протоколі зазнечено, що ФОП Ліхарєва А.В. Надала недостовірну інформацію щодо повноважень на підписання договору про закупівлю. У своєму рішенні ви посилаєтесь на ст. 294.4 Податкового кодексу України, друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень. Окремо звертаємо увагу, що предметом закупівлі ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) є саме закінчений вироб (далі товар), а не надання послуг. Стаття 294.4 зазначає, що діяльність з надання послуг, в тому числі побутових передбачена лише для платників єдиного податку та/або населенню. Однак законодавець не встановив такі обмеження щодо продажу товарів (що і є предметом договору) Таким чином пропозиція ФОП Ліхарєва А.В була відхилина неправомірно та з порушеням норм діючого законодавства, оскільки ніякої недостовірної інформації не було надано. ФОП Ліхарєва Аліса Віталієвна як платник єдиного податку 2-ої групи має право на підписання договору на поставку товару з КП ""Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради".

Лист додається.

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, якіазначно обмежуює коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів,та свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Тендерна документація містить наступні вимоги: «Копія довідки, складеної у довільній формі про наявність досвіду провадження діяльності відповідно до предмету закупівлі понад 5 років.». Такі положення містять обмеження щодо можливості взяти участь у торгах тих учасників, які мають успішний досвід роботи на ринку постачання комп'ютерного обладнання менше 5 років, що призводить до значного зменшення конкуренції та нерівних умов для учасників ринку. Вами, як Замовником не доведено, що саме така кількість років роботи на ринку постачання комп’ютерної техніки забезпечить належне виконання договору потенційним переможцем закупівлі. Ми, як потенційний Учасник торгів, не відмовляємося від надання аналогічних договорів постачання товару, що є предметом закупівлі. На нашу думку, цього достатньо для підтвердження можливості виконання поставки якісного товару відповідно до умов договору. Таким чином, вважаємо, що встановлення положення щодо конкретної кількості років роботи на ринку постачання є незаконним та порушує наші права, як потенційного учасника даних торгів. Вбачаємо в діях Замовника принципів недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживання Встановлені Замовником в тендерній документації вимоги суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Усунення дискримінаційних вимог сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів, тож просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та прибрати вимогу щодо обов’язкової наявності досвіду понад 5 років.