39160000-1 - Шкільні меблі (Стіл учнівський 1-місний з регульваною висотою, стільниця нахилена, з можливістю набувати горизонтального положення – 186 шт., Стілець учнівський з регульованою висотою – 186 шт.)

Білозерською селищною радою (надалі – Замовник) на веб - порталі Уповноваженого органу оприлюднено закупівлю № UA-2020-05-15-004751-b, щодо проведення відкритих торгів на закупівлю: ««39160000-1 - Шкільні меблі (Стіл учнівський 1-місний з регульованою висотою, стільниця нахилена, з можливістю набувати горизонтального положення – 186 шт., Стілець учнівський з регульованою висотою – 186 шт.)». ТОВ КМФ «Престіж» підготувало та подало свою тендерну пропозицію у встановлений електронною системою термін. В аукціоні за даною процедурою закупівлі брали участь пропозиції наступних учасників: За результатами проведеного аукціону тендерна пропозиція ТОВ «СМФ «Престіж» з ціною 167808,00 грн. ( сто шістдесят сім тисяч вісімсот вісім гривень 00 копійок), була визнана системою найбільш економічно вигідною, та надійшла на кваліфікацію. За результатами розгляду тендерної пропозиції Замовником 05.06.2020 року Замовником було оприлюднене протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.06.2020 року згідно якого, тендерну пропозицію ТОВ СМФ «Престиж» було відхилено у зв’язку з її невідповідністю вимогам тендерної документації Замовника. ТОВ «СМФ «Престиж» не погоджується з протоколом про відхилення його тендерної пропозиції, та вважає рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції незаконним, протиправним, дискримінаційним, прийнятим з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель. Зазначене обґрунтовуємо наступним: І. Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СМФ «Престиж», відповідно до протокола від 05.06.2020 року стало наступне: - Цінова пропозиція розрахована на 184 комплекти, а потреба складає 186 комплектів, що призвело до помилки загальної вартості. За даною підставою відхилення ТОВ «СМФ «Престиж» хоче повідомити наступне: Відповідно до пункту 1.1. розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації. Відповідно до пункту 1.7 цього розділу Ціною тендерної пропозиції вважається сума, зазначена учасником у його тендерній пропозиції як загальна сума, за яку він погоджується виконати умови закупівлі згідно вимог замовника, в тому числі з урахуванням технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, всіх умов виконання договору, та з урахуванням сум належних податків та зборів, що мають бути сплачені учасником. Тобто, за результатами проведеного аукціону, ТОВ «СМФ «Престиж» надало згоду на виконання умов тендеру на загальну суму 167808,00 грн. ( сто шістдесят сім тисяч вісімсот вісім гривень 00 копійок). ТОВ «СМФ «Престиж» підтверджує про готовність поставки всієї загальної кількості товару за запропоновану суму пропозиції. В формі Тендерна пропозиція, що була надана ТОВ «СМФ «Престиж» в складі документів тендерної пропозиції сталась механічна описка в заявленій кількості до постачання товару. Це підтверджується тим, що у всіх інших документах тендерної пропозиція зазначено правильну кількість запропонованого товару, а саме 186 одиниць. Така інформація зазначена в наступних документах: 1. Файл «Проект договору.pdf» на виконання якого погодився учасник. 2. Файл «Технічні характеристики. рdf» 3. Файл «довідки. рdf» - авторизаційний лист. Тендерною документацією Замовника також було визначено перелік формальних помилок, допущення яких не призведе до відхидення тендерної пропозиції. Так відповідно до пункту 2.1. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції, тощо. Враховуючи вищевикладене, а також беручі до уваги той факт, що відповідно до статті 26 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі – Закон) тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, вважаємо що Замовник не мав законних підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СМФ «Престиж». Отже, ТОВ «СМФ «Престиж» вважає, що підстава для відхилення ТОВ «СМФ «Престиж»» є незаконною, необґрунтованою, не відповідає дійсності, є повністю видуманою Замовником, ґрунтується виключно на суб’єктивній думці Замовника. Такі дії Замовника порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; максимальна економія, ефективність та пропорційність;, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до ТОВ «СМФ «Престиж» та порушують норми ст. 5 Закону, а також норму Закону, яка зобов’язує Замовника забезпечити рівні умови для всіх учасників процедури закупівлі, здійснити об’єктивний та чесний вибір переможця. Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 5, 7, 9,18,28,31 Закону, ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Замовником. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення (протокол) про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СМФ «Престиж». 4. Зобов’язати Замовника закінчити процедуру закупівлі відповідно до вимог чинного законодавства. Додатки: 1. Докази плати за подання Скарги (сканований оригінал платіжного доручення від 15.06.2020 р. файл з ім’ям: «Платіжне доручення»).

БІЛОЗЕРСЬКА СЕЛИЩНА РАДА Вимога Щодо протоколу рішення Кваліфікаційного Комітету від 05 червня 2020 року за підписом уповноваженої особи І. П. Мануйло щодо відхилення тендерної пропозиції учасника процедури відкритих торгів по предмету закупівлі код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - ДК 021:2015 39160000-1 - Шкільні меблі (Стіл учнівський 1-місний з регульованою висотою, стільниця нахилена, з можливістю набувати горизонтального положення – 186 шт., Стілець учнівський з регульованою висотою – 186 шт.) ТОВ «Світловодська меблева фабрика «Престиж», повідомляємо, що в ціновій пропозиції було зазначено до поставки саме 186 комплектів (Стіл учнівський 1-місний з регульованою висотою, стільниця нахилена, з можливістю набувати горизонтального положення, Стілець учнівський з регульованою висотою). Учасник ТОВ «Світловодська меблева фабрика «Престиж» надав свою згоду з умовами тендерної документації на поставку 186 комплектів. Кількість в 186 комплектів чітко вказана в таких документах, як: - Технічні вимоги - Авторизаційний лист - Інформаційна довідка щодо розрахунку вартості одиниці товару - Цінова пропозиція Враховуючи несуттєву помилку, допущену в табличній формі Цінової пропозиції, яка не призводить до збільшення суми, учасник ТОВ «Світловодська меблева фабрика «Престиж» готовий поставити товар за рахунок зменшення ціни за комплект, але в межах суми, яка утворилась внаслідок торгів. Натомість Замовник дискваліфікував пропозицію учасника ТОВ «Світловодська меблева фабрика «Престиж» та в той же день визнав Переможцем іншого учасника з більшою ціною з продукцією, яка не має сертифікатів та не має дозволів до постачання в шкільні заклади. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІРЮЗА" та повернутися до розгляду пропозиції учасника ТОВ «Світловодська меблева фабрика «Престиж». В разі відсутності реагування на дану Вимогу, будемо вимушені звертатися до правоохоронних, контролюючих органів для встановлення справедливості вирішення питань в даній закупівлі згідно чинного законодавства України. Директор _________________________ І. Ф. Кухар