Акумуляторні батареї

Шановний Замовник! Вимагаємо негайно відреагувати на дану вимогу і скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Беттері Холдинг» через невідповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Акумулятори Yuasa RE7-12LFR та Yuasa REC14-12 які пропонує ТОВ «Беттері Холдинг» не відповідають вимогам встановлених Замовником, а саме щодо характеристики максимального струму заряду. Для акумулятора 12В 7,2Аг максимальний струм заряду вимагається Замовником 2,1А. У специфікації на акумулятор Yuasa RE7-12LFR, яку надав ТОВ «Беттері Холдинг» у складі своєї пропозиції, вказано цей показник у розмірі 1,75А, що є гіршим параметром ніж вимагалось. Для акумуляторва 12В 12Аг максимальний струм заряду вимагається Замовником у розмірі 3,6А. У специфікації на акумулятор Yuasa REC14-12, яку надав ТОВ «Беттері Холдинг» у складі своєї пропозиції, вказано цей показник у розмірі 3,25А, що є гіршим параметром ніж вимагалось. Так як характеристики запропонованих ТОВ «Беттері Холдинг» акумуляторів є гірші ніж вимагались у технічних вимога, Замовник повинен відхили пропозию ТОВ «Беттері Холдинг», як таку, що не відповідає вимогам до предмета закупівлі. Окрім цього, ТОВ «Беттері Холдинг» подає недостовірні дані щодо запропонованих акумуляторів. Інформація на офіційному сайті виробника Yuasa відрізняється від тої, що подана ТОВ «Беттері Холдинг». За посиланням https://www.yuasa.de/re7-12lfr-re7-12lfr.html ви можете ознайомитись з технічними характеристиками акумулятора Yuasa RE7-12LFR на офіційному сайті виробника та завантажити оригінальну правдиву специфікацію на цей акумулятор. Прошу звернути увагу Замовника, що в оригінальній специфікації з офіційного сайту Yuasa для моделі акумулятора Yuasa RE7-12LFR вказана ємність 7Аг. У технічних вимогах Замовника вказано, що номінальна ємність акумулятора повинна складати 7,2Аг. Також прошу звернути увагу Замовника на зображення акумулятора Yuasa RE7-12LFR в специфікації наданій ТОВ «Беттері Холдинг» та зображення в оригінальній специфікації з офіційного сайту - вони ідентичні і на цьому зображенні чітко вказана ємність даного акумулятора 7Аг. За посиланням https://www.yuasa.de/rec14-12.html ви можете ознайомитись з технічними характеристиками акумулятора Yuasa REC14-12 на офіційному сайті виробника та завантажити оригінальну правдиву специфікацію на цей акумулятор. Прошу звернути увагу Замовника, що в оригінальній специфікації з офіційного сайту Yuasa для моделі акумулятора Yuasa REC14-12 вказана ємність 11.9Аг для 10-ти годинного розряду. Тоді як в специфікації завантаженій ТОВ «Беттері Холдинг» у складі тендерної пропозиції вказана ємність 12Аг при 10-ти годинному розряді. Показники максимального струму акумуляторів Yuasa REC14-12 та Yuasa RE7-12LFR, які вказані у оригінальних специфікаціх з офіційного сайту (1,75А та 3,25А) є меншими ніж вимагалось у технічних вимогах Замовника (2,1А та 3,6А). Специфікації акумуляторів Yuasa RE7-12LFR та Yuasa REC14-12 з офіційного сайту виробника додаються до вимоги. Враховуючи вище наведені факти, такі як подання ТОВ «Беттері Холдинг» неправдивої інформації про запропонований товар, та те що характеристики акумуляторів, які пропонує ТОВ «Беттері Холдинг» є гіршими від характеристик, які вимагає Замовник у технічних вимогах, вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ «Беттері Холдинг» переможцем закупівлі та скасувати намір укласти договір з ТОВ «Беттері Холдинг».

Вимагаємо скасувати безпідставне рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Вибір корпорейшн". В протокольному рішенні №42 вказана інформація, яка не відповідає дійсності. Зокрема в рішенні вказано наступне «Максимальний струм заряду акумуляторів згідно технічних вимог повинні бути 2,1 / 3,6 А - в запропонованих учасником акумуляторах максимальний струм заряду 2,2 / 3,8 А.». Це неправдива інформація. ТОВ "Вибір корпорейшн" у своїй пропозиції подало інформацію про максимальний струм заряду у 2,16А та 3,6А. В протокольному рішення №42 також вказано наступне «Вага акумуляторів згідно технічних вимог 2,54/3,94 кг – учасник пропанує 2,4 / 4 кг.». Дана інформація також не відповідає дійсності. У всіх поданих документах ТОВ "Вибір корпорейшн" вказана вага 2,6 кг та 4 кг. У рішенні викладена неправдива інформація щодо пропозиції ТОВ "Вибір корпорейшн". Детально про порушення у приєднаному листі.

Шановний Замовник! Згідно пункту 14 Статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі", вимагаємо надати розгорнуту інформацію з посиланням на конкретні пункти вимог і конкретні вимоги оголошення спрощеної закупівлі та з посиланням на конкретні документи в пропозиції ТОВ "Вибір корпорейшн", інформацію з цих документів, в яких Ви вбачаєте невідповідність.

Шановний замовникє. Чи будуть розглядатися аналоги інших виробників, яякі будуть повністю відповідати технічним характеристикам? Також прошу надати відповідь чи буде замовник розглядати акумуляторні ббатареї без наявності сертифікату відповідності, адже цей товар не входить до переліку товарі з обовязкової сертифікації.

Шановний Замовник, в технічних характеристиках предмету закупівлі вами вказані акумуляторні батареї типу B.B.Battery BP7-12. Звертаю вашу увагу, що в Україну постачається лише модель BP7,2-12. Тому прошу внести відповідні зміни. Крім того, батареї даного виробника характеризуються підвищеною вагою і, як слідство, здатністю віддати більшу енергію за короткий час в порівнянні з аналогічними по ємності, але більш легшими аналогами. Тому прошу вас зробити відповідні зміни в технічному завданні, та вказати вагу: не меньше 2,54 кг для BP7,2-12, та не меньше 3,94 кг для ВР12-12. Тільки з такою вагою акумуляторні батареї можуть вважатися аналогом.