• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Поточний ремонт із заміни вікон та дверей у Комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 122 «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради (дошкільне відділення), за адресою: м. Дніпро, вул. Сержанта Літвіщенка, 60 А» (ДК 021:2015- 45421100-5 — встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій)

Місцезнаходження замовника - м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75А; Категорія Замовника - органи місцевого самоврядування, зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону; Мова якою повинні готуватися тендерні пропозиції - українська.

Торги відмінено

446 935.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 234.68 UAH
Період оскарження: 13.05.2020 12:50 - 25.05.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Предмет закупівлі: «Поточний ремонт із заміни вікон та дверей у Комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 122 «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради (дошкільне відділення), за адресою: м. Дніпро, вул. Сержанта Літвіщенка, 60 А» (ДК 021:2015- 45421100-5 — встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій), ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-13-002354-b. Скарга на дії Замовника.

Номер: 61806406f90e480d8b5c0b27a7bd5e80
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-13-002354-b.b2
Назва: Предмет закупівлі: «Поточний ремонт із заміни вікон та дверей у Комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 122 «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради (дошкільне відділення), за адресою: м. Дніпро, вул. Сержанта Літвіщенка, 60 А» (ДК 021:2015- 45421100-5 — встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій), ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-13-002354-b. Скарга на дії Замовника.
Скарга:
Замовник позбавив Скаржника, який заявив на аукціоні найнижчу ціну, можливості усунути недоліки тендерної пропозиції, при цьому надав таку можливість іншому учаснику ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА", у звязку з чим, вбачається очевидна дискримінація інших учасників та неправомірність відхилиення пропозиції ТОВ "СКЛОБУД".
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 24.06.2020 16:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 16.06.2020 11:54
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 01.07.2020 21:30
Дата виконання рішення Замовником: 10.07.2020 14:38
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відповідно до рішення АМКУ № 12620 -р/пк-пз від 25.06.2020 року Замовником виконано рішення про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Склобуд" та рішення про визнання ТОВ "Вікна-Вінтера" переможцем за даною процедурою закупівлі шляхом повернення на кваліфікацію усіх учасників даної закупівлі.
Автор: ТОВ "СКЛОБУД", Ігор Походєєв +380977866822 buh@viknanovi.ua
Вимога
Є відповідь

«Поточний ремонт із заміни вікон та дверей у Комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 122 «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради (дошкільне відділення), за адресою: м. Дніпро, вул. Сержанта Літвіщенка, 60 А» (ДК 021:2015- 45421100-5 — встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій).

Номер: acb9fc7dc522481ca492f2dd3bf211be
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-13-002354-b.b1
Назва: «Поточний ремонт із заміни вікон та дверей у Комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 122 «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради (дошкільне відділення), за адресою: м. Дніпро, вул. Сержанта Літвіщенка, 60 А» (ДК 021:2015- 45421100-5 — встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій).
Вимога:
03.06.2020 року тенедерну пропозицію ТОВ "СКЛОБУД" , подану для участі у державнй закупівлі: "Поточний ремонт із заміни вікон та дверей у Комунальному закладі освіти «Навчально-виховний комплекс № 122 «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради (дошкільне відділення), за адресою: м. Дніпро, вул. Сержанта Літвіщенка, 60 А» (ДК 021:2015- 45421100-5 — встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій)" було дискваліфіковано. В якості підстав, Замовником зазначено посилання на п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно якого, тендерна пропозиція учасника: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; - викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; - є такою, строк дії якої закінчився. Проте, тедерна пропозиція подана ТОВ «СКЛОБУД» викладена українською мовою, як того вимагає тендерна документація Замовника та не є такою, строк дії якої закінчився. Стосовно невідповідності умовам технічної специфікації та інші вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, просимо Замовника зазначити конкретно, із посиланням на документ та відповідну норму Закону, у чому полягають такі невідповідності, якого документа не вистачає, або яку інформацію не було надано Учасником разом з тендерною пропозицією тощо.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня шановний Учаснику. Рішенням уповноваженої особи № 979 від 03.06.2020 року Вашу тендерну пропозицію було дискваліфіковано, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації з зазначенням вимог тендерної документації та в чому саме невідповідність, а саме: 1. Учасником на вимогу п. 4 розділу VI тендерної документації не надано лист про згоду з істотними (основними) умовами договору, що зазначені в вищевказаному пункті. Тобто учасник взагалі в своїй тендерній пропозиції не надає гарантійного листа про згоду з основними істотними умовами договору, перелік яких зазначено в п. 4 розділу VI тендерної документації. 2. Також Учасником на вимогу п. 7 розділу ІІІ тендерної документації не надано довідку складену в довільній формі із зазначенням інформації про залучення або незалучення до виконання робіт/надання послуг субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20% від вартості договору про закупівлю. Довідка про залучення або незалучення субпідрядників/співвиконавців теж відсутня. 3. Також учасником не додержана вимога п. 1 розділу ІІІ тендерної документації та надано Проект договору з зазначенням ціни (вартості) договору, а Замовник вимагав надання проекту без зазначення ціни (вартості) та без додатків до нього. Тобто уповноважена особа, в своєму рішенні вірно зазначила п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» в якому йдеться мова про те, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено