Посівне насіння соняшника ЯСОН

Учасник ТОВ "Агровектор+" не відповідає вимогам статті 17 Закону України України "Про публічні закупівлі" так як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів). Дане підтверджується наданим витягомз ЄДР учасником ТОВ "Агровектор+". Тому просимо відхилити та дискваліфікувати учасника ТОВ "Агровектор+" на підставі ст. 17 ЗУ "Про публічні азкупівлі".

12 травня 2020 року уповноважена особа Тимощук О.О. оприлюднюючи закупівлю на закупку Посівне насіння соняшника ЯСОН ДК 021:2015: 03110000-5 Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва , 500 кг, місце поставки: 70627 Україна Запорізька область с Федорівка вул. Миколи Корфа 1. Закупівлі був присвоєний ідентифікатор UA-2020-05-12-000988-b. Окрім протоколу №9 від 12.05.2020 та проекту договору Замовник не оприлюднював в системі жодних інших вимог до учасників та предмету закупівлі (в тому числі що учасниками закупівлю мають бути лише ті суб’єкти господарювання, які мають статус платника ПДВ!!!!, адже це дискримінаційна вимога відповідно ЗУ «Про публічні закупівлі»). крім того, у випадку якщо Замовник має умову до учасників закупівлі, які не є платниками ПДВ – але за результатами електронного аукціону їхня ціна є найбільш економічно вигідною, то має бути зменшена найменша ціна на суму ПДВ. Пунктом 2 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель у порядку, передбаченому цим Законом» Абзац 3 пункту 5 статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі» спрощена закупівля - для замовників, визначених у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, якщо вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) менше ніж 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень. Відповідно до такої отриманої інформації Замовник – Федорівський центр професійної освіти не має точного статусу платника податку на додану вартість із іншими характерними особливостями для платників ПДВ, які передбачені Податковим кодексом України. Аналогічна ситуація із Замовником мається на іншому сайті Державної фіскальної служби у розділі «Дізнайся більше про свого бізнес-партнера» за посиланням http://sfs.gov.ua/businesspartner ФОП Рій М.М. не мав можливості до завантаження в систему прозоро своєї пропозиції по закупівлі - знати або дізнатися про те, що Замовник має бажання працювати та укладати договори на поставку товару лише із платниками ПДВ, і що це в подальшому стане підставою для відхилення пропозиції ФОП Рій М.М. як НЕ платника ПДВ. Враховуючи оприлюднений Замовником у системі Прозоро протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №9 від 12.05.2020 оприлюдненого в системі 12 травня 2020 року за посиланням https://my.zakupki.prom.ua/cabinet/purchases/state_purchase/view/16619265?utm_campaign=state_award_disqualified&utm_source=trigger&utm_medium=cabinet об 11.15 год. - Уповноважена особа Замовника жодним чином приймаючи рішення про проведення закупівлі за предметом ДК 021%52015 03110000-5 Сільськогосподарські культури, продукція садівництва та рослинництва – посівне насіння соняшника Ясон – здійснити шляхом проведення спрощеної закупівлі відповідно до вимог Закону, - НЕ ПЕРЕДАБЧИЛА ЩО УЧАСТЬ В ЦІЙ ЗАКУПІВЛІЮ, якій був присвоєний ідентифікатор - UA-2020-05-12-000988-b - мають право приймати лише учасники, які являються платниками ПДВ!!!!!! Тому ФОП Рій М.М. не міг заранше (до подачі документів для участі в процедурі закупівлі) знати, що його дискваліфікує Замовник лише – через наявність в учасника статусу платника єдиного податку, а не статусу платника ПДВ. Додатково 14.05.2020 ФОП Рій М.М. поставив вимогу Замовнику в електронній мережі в строк та порядок передбачений Законом саме щодо уточнення та конкретизації всіх вимог Замовника до Учасників (видно в системі). Отже, Замовник всіма шляхами надав всім можливим (потенційним) учасникам та фактичному учаснику закупівлі ФОП Рій М.М. інформацію, що він не має будь яких вимог до статусу платника податку учасника – тобто для Замовника немає значення учасник – та потенційний учасник-переможець буде платником ПДВ чи буде платником єдиного податку!!!!!! Інший учасник цієї закупівлі ТОВ "Агровектор+" подав також вимогу 21.05.2020 о 16.45 год. Замовнику із наступним текстом «Вимагаємо переглянути пропозицію ФОП Рій М.М. так як ціна 24 650 грн без ПДВ вища, а ніж у ТОВ "Агровектор +" 20 583,33 без ПДВ. При розгляді пропозицій просимо враховувати ПДВ, так як ціна замовника з ПДВ». Але відповідно до інформації із системи сам же Учасник ТОВ "Агровектор+" – скасував свою вимогу!!!!!!Аналогічна ситуація була із другою вимогою цього ж учасника від 22.05.2020, спочатку він її подав посилаючись на не конкретизовані норми Закону, а потім сам її скасував: Сам же Замовник розглянувши пропозицію ФОП Рій М.М. та додані до неї документи після проведення аукціону 20.05.2020 навіть визнав ФОП Рій М.М. переможцем закупівлі та вже 25.05.2020 приймає одночасно два нових рішень різниця в часі між якими лише декілька хвилин – дискваліфікує ФОП Рій М.М. (вкажіть чітко норму, статтю Закону України «Про публічні закупівлі» або вимогу яка ставилася Замовником для потенційних учасників у цій закупівлі), та тут же оприлюднює переможцем іншого учасника в якого більша ціна : ФОП Рій М.М, вважає, що прийняте протокольне рішення УО про відхилення учасника від 25.05.2020 №11. А саме: так як ФОП Рій ММ. не являється платником ПДВ згідно даних реєстру платників ПДВ, а тому пропозиція учасника ТОВ «Агровектор+» нижча (хоча фактично вона вища на 50 грн.), ніж пропозиція учасника ФОП Рій М.М. Вимагаємо: - скасувати протокольне протокольне рішення УО про відхилення учасника від 25.05.2020 №11; - визнати переможцем закупівлі по закупівлі - UA-2020-05-12-000988-b – ФОП Рій М.М.. так як ЗУ «Про публічні закупівлі» не дає права та підстав Змовнику відхиляти пропозицію ФОП Рій М.М. із підстав передбачених у протокольному рішення УО про відхилення учасника від 25.05.2020 №11. Шановний Замовник, проект договору в електронній формі не підписаний жодною із сторін ні фактично (підпис та печатка) ні відповідно із накладеним ЕЦП відповідно до ЗУ "Про електронний документообіг документів" не має жодної юридичної ді. Тим паче, Замовник має розглядати скаргу відповідно до свого прийнятого рішення від 25.05.2020 №11, а не посилаючись на невідомі електронні пошти та проведення переговорної процедури по підписанню договору після того, як Замовник вже визначив переможця ФОП Рій М.М. не має жодного відношення до обгрунтування Замовника у протокольному рішення УОП від 25.05.2020 №11. Повторно просимо його скасувати і прийняти нове, яким визнати переможцем ФОП Рій М.М.

12 травня 2020 року уповноважена особа Тимощук О.О. оприлюднюючи закупівлю на закупку Посівне насіння соняшника ЯСОН ДК 021:2015: 03110000-5 Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва , 500 кг, місце поставки: 70627 Україна Запорізька область с Федорівка вул. Миколи Корфа 1. Закупівлі був присвоєний ідентифікатор UA-2020-05-12-000988-b. Окрім протоколу №9 від 12.05.2020 та проекту договору Замовник не оприлюднював в системі жодних інших вимог до учасників та предмету закупівлі (в тому числі що учасниками закупівлю мають бути лише ті суб’єкти господарювання, які мають статус платника ПДВ!!!!, адже це дискримінаційна вимога відповідно ЗУ «Про публічні закупівлі»). крім того, у випадку якщо Замовник має умову до учасників закупівлі, які не є платниками ПДВ – але за результатами електронного аукціону їхня ціна є найбільш економічно вигідною, то має бути зменшена найменша ціна на суму ПДВ. Пунктом 2 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель у порядку, передбаченому цим Законом» Абзац 3 пункту 5 статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі» спрощена закупівля - для замовників, визначених у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, якщо вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) менше ніж 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень. Відповідно до такої отриманої інформації Замовник – Федорівський центр професійної освіти не має точного статусу платника податку на додану вартість із іншими характерними особливостями для платників ПДВ, які передбачені Податковим кодексом України. Аналогічна ситуація із Замовником мається на іншому сайті Державної фіскальної служби у розділі «Дізнайся більше про свого бізнес-партнера» за посиланням http://sfs.gov.ua/businesspartner ФОП Рій М.М. не мав можливості до завантаження в систему прозоро своєї пропозиції по закупівлі - знати або дізнатися про те, що Замовник має бажання працювати та укладати договори на поставку товару лише із платниками ПДВ, і що це в подальшому стане підставою для відхилення пропозиції ФОП Рій М.М. як НЕ платника ПДВ. Враховуючи оприлюднений Замовником у системі Прозоро протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №9 від 12.05.2020 оприлюдненого в системі 12 травня 2020 року за посиланням https://my.zakupki.prom.ua/cabinet/purchases/state_purchase/view/16619265?utm_campaign=state_award_disqualified&utm_source=trigger&utm_medium=cabinet об 11.15 год. - Уповноважена особа Замовника жодним чином приймаючи рішення про проведення закупівлі за предметом ДК 021%52015 03110000-5 Сільськогосподарські культури, продукція садівництва та рослинництва – посівне насіння соняшника Ясон – здійснити шляхом проведення спрощеної закупівлі відповідно до вимог Закону, - НЕ ПЕРЕДАБЧИЛА ЩО УЧАСТЬ В ЦІЙ ЗАКУПІВЛІЮ, якій був присвоєний ідентифікатор - UA-2020-05-12-000988-b - мають право приймати лише учасники, які являються платниками ПДВ!!!!!! Тому ФОП Рій М.М. не міг заранше (до подачі документів для участі в процедурі закупівлі) знати, що його дискваліфікує Замовник лише – через наявність в учасника статусу платника єдиного податку, а не статусу платника ПДВ. Додатково 14.05.2020 ФОП Рій М.М. поставив вимогу Замовнику в електронній мережі в строк та порядок передбачений Законом саме щодо уточнення та конкретизації всіх вимог Замовника до Учасників (видно в системі). Отже, Замовник всіма шляхами надав всім можливим (потенційним) учасникам та фактичному учаснику закупівлі ФОП Рій М.М. інформацію, що він не має будь яких вимог до статусу платника податку учасника – тобто для Замовника немає значення учасник – та потенційний учасник-переможець буде платником ПДВ чи буде платником єдиного податку!!!!!! Інший учасник цієї закупівлі ТОВ "Агровектор+" подав також вимогу 21.05.2020 о 16.45 год. Замовнику із наступним текстом «Вимагаємо переглянути пропозицію ФОП Рій М.М. так як ціна 24 650 грн без ПДВ вища, а ніж у ТОВ "Агровектор +" 20 583,33 без ПДВ. При розгляді пропозицій просимо враховувати ПДВ, так як ціна замовника з ПДВ». Але відповідно до інформації із системи сам же Учасник ТОВ "Агровектор+" – скасував свою вимогу!!!!!!Аналогічна ситуація була із другою вимогою цього ж учасника від 22.05.2020, спочатку він її подав посилаючись на не конкретизовані норми Закону, а потім сам її скасував: Сам же Замовник розглянувши пропозицію ФОП Рій М.М. та додані до неї документи після проведення аукціону 20.05.2020 навіть визнав ФОП Рій М.М. переможцем закупівлі та вже 25.05.2020 приймає одночасно два нових рішень різниця в часі між якими лише декілька хвилин – дискваліфікує ФОП Рій М.М. (вкажіть чітко норму, статтю Закону України «Про публічні закупівлі» або вимогу яка ставилася Замовником для потенційних учасників у цій закупівлі), та тут же оприлюднює переможцем іншого учасника в якого більша ціна : ФОП Рій М.М, вважає, що прийняте протокольне рішення УО про відхилення учасника від 25.05.2020 №11. А саме: так як ФОП Рій ММ. не являється платником ПДВ згідно даних реєстру платників ПДВ, а тому пропозиція учасника ТОВ «Агровектор+» нижча (хоча фактично вона вища на 50 грн.), ніж пропозиція учасника ФОП Рій М.М. Вимагаємо: - скасувати протокольне протокольне рішення УО про відхилення учасника від 25.05.2020 №11; - визнати переможцем закупівлі по закупівлі - UA-2020-05-12-000988-b – ФОП Рій М.М.. так як ЗУ «Про публічні закупівлі» не дає права та підстав Змовнику відхиляти пропозицію ФОП Рій М.М. із підстав передбачених у протокольному рішення УО про відхилення учасника від 25.05.2020 №11.

Пропозиція Учасника ФОП "Рій М.М." не може бути з ПДВ, так як даний учасник не являється платником ПДВ згідно даних Реєстру платників ПДВ. А тому пропозиція учасника ТОВ "Агровектор +" нижча, а саме 20 5833,33 грн. Згідно законодовства Замовник обирає Учасника з нижчою ціновою пропозицією. Прошу дотримуватись норм законодавства.

Вимагаємо переглянути пропозицію ФОП Рій М.М. так як ціна 24 650 грн без ПДВ вища, а ніж у ТОВ "Агровектор +" 20 583,33 без ПДВ. При розгляді пропозицій просимо враховувати ПДВ, так як ціна замовника з ПДВ.

Шановний Замовник. Будь ласка додайте вимоги до Учасників для участі в закупівлі (перелік необхідних документів та технічні вимоги до предмету закупівлі.