Лабораторні реактиви

Не відповідність учасника (переможця) медико-технічним вимогам. Згідно вимог замовника :1. Товар, запропонований Учасником, повинен бути внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення та/або введений в обіг відповідно до законодавства у сфері технічного регулювання та оцінки відповідності, у передбаченому законодавством порядку. На підтвердження Учасник повинен надати оригінал або копію декларації про відповідність чи документа (-ів), що підтверджує (-ють) можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) медичного виробу за результатами проходження процедури оцінки відповідності згідно вимог технічного регламенту, або документа (-ів), що підтверджує (-ють) відповідність медичного виробу вимогам відповідного технічного регламенту, що затверджений постановою КМУ №753 або №754 або №755 від 02.10.2013р. та який застосовується до зазначеної продукції. Переможець торгів не надав Декларації про відповідність на товари ( Желатин 10%, №10, РН- тести №50 і Тромбопластин 1г), які пропонує від виробників ТОВ "Генезіс" і ТОВ "ПВП "Норма" (замість Декларацій надані Свідоцтва про державну реєстрацію, але згідно чинного законодавства вони є не дійсні з липня 2018 року, замість них вже діють Декларації про відповідність). Прошу дискваліфікувати пропозицію учасника як таку що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Прошу рівно відноситись до учасників торгів, а не одних дискваліфіковувати за відсутність деяких листів (які не мають нвякої юридичної сили), а у інших приймати пропозиції, з відсутністю ключових документів!!!

Чому ви просто закриваєте вимоги без відповіді чи пояснень? Своїми діями ви порушуєте законодавство!

Опублікуйте відповідь на вимогу UA-2020-05-08-002515-a.b1

Ваше рішення щодо дискваліфікації учасника з найбільш економічно вигідною ціною є безпідставним. Ви дискваліфікуєте часника по причині відсутності декількох гарантійних листів від виробників. (хоча в першій вашій закупівлі цієї вимоги не було, а в цій несподівано з'явилась ) Звертаємо Вашу увагу, що згідно спільного листа Мінекономрозвитку та МОЗ щодо закупівлі лікарських засобів № 3301-04_55905-03_01.7_33810 від 19.12.2018: вимоги щодо надання постачальниками ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА ВІД ВИРОБНИКА є дискримінаційною та не рекомендовонаю та такою, що сприяє корупційним діям. (Адже за звичай гарантійні лиси видають лише "потрібному" учаснику, як і в нашому випадку). Така вимога Замовника (надання оригіналів гарантійний листів від виробників ) є прямим порушенням статті 3 Закону (Принципи здійснення закупівель), частини 3 статті 5 Закону (Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників), частини 3 статті 22 (Документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників). Згідно Рішенню № 164-р/пк-ск від 02.02.2016 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель вимога надання гарантійних листів від третіх осіб визнана дискримінаційною. Гарантійний лист особи, що не є підписантом договору немає жодної юридичної сили. Всі відносини між суб'єктами господарювання визначаються договором. Ви розпорядник державних коштів, різниця у ціні між учасниками майже 29 тис грн. за той самий товар, і ви готові витратити такі кошти черз декілька листів , які не носять ніякою юридичної сили і визанані МОЗ і АМК, як не рекомендовані, дикримінаційні і які сприяють корупціїї. Також хочу зауважити, що у наступного учасника Курта Ю.Ю., відсутні копію декларації про відповідність від виробників Генезіс і Норма (замість Декларацій надані Свідоцтва про державну реєстрацію, які, згідно чинного законодавства є не дійсні з липня 2018 року) і нажаль, вам також буде потрібно відхили пропозицію цього учасника, і повторно проводити закупівлю, до речі вже в третє. Якщо ви правильно не відреагуєте на вимогу, я буду змушена звернутись до Управління охорони здоров‘я Рівненської обласної державної адміністрації на ознаки корупційних дій при проведенні тендерних закупівель на медичні вироби і раціональність використання бюджетних коштів. Та залишаю за собою право звернутись в орган оскарження - Антимонопольний комітет України. Дякую!