• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

поточний ремонт фасаду будівлі за адресою: м.Київ. вул.Саксаганського,97

Завершена

700 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
Період оскарження: 08.05.2020 13:10 - 21.05.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

порушення Закону України “Про публічні закупівлі

Номер: 1bfbbaec17d3426fb847d3d999b540b6
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-08-001426-a.a4
Назва: порушення Закону України “Про публічні закупівлі
Вимога:
Відповідно до нової редакції Закону України про публічні закупівлі виправлення помилок стосується окремих документів зокрема статті 16 цього Закону. Формальні (несуттєві) помилки відповідно до розділу III п.1 тендерній документації ні якого відношення не мають. Формальні (несуттєві) помилки це ті які НЕ можуть бути причиною для відхилення тендерних пропозицій. Повідомляємо що до нової редакції Закону України “Про публічні закупівлі”, яка вступила в дію 19 квітня 2020 року надана можливість Постачальникам виправляти помилки на стадії кваліфікації, прекваліфікації. Замовник повинен надати повідомлення з виявленими помилками та чітко вказати на них та вимагати їх виправлення протягом 24 годин. Тендерна пропозиція відхиляється якщо учасник в установленні сроки не виправив або недодав потрібні документи які вимагаються замовником. Оскільки такого повідомлення не було надано Постачальнику, вимагаймо: - скасувати протокол № 19 засідання тендерного комітету Музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького від 29 травня 2020 року. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ БУДОВИ» переможцем в закупівлі: поточний ремонт фасаду будівлі за адресою: м.Київ. вул. Саксаганського, 97. від Музей видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького. Або відмінити закупівлю «поточний ремонт фасаду будівлі за адресою: м.Київ. вул.Саксаганського, 97. від Музей видатних діячів української культури Лесі Українки,Миколи Лисенка,Панаса Саксаганського,Михайла Старицького”. З причини порушення закону України про публічні закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=75635800-f094-4918-84ac-a065fabc9d36&lang=uk-UA(Згідно з пунктом 19 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються такі відомості, зокрема опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки)-відповідь Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України на аналогічне запитаня Відсутність і невідповідність -різні категорії.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Шодо дискваліфікації

Номер: 302beca56cdf4df9868128262769d30b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-08-001426-a.b3
Назва: Шодо дискваліфікації
Вимога:
В ТД Замовника йдуть посилання на додатки самої документації, якщо переглядати всі додатки документації, то Додаток № 1 – це Перелік документів, які надаються замовнику для участі в процедурі закупівлі, далі йдуть форми довідок, технічне завдання, Додатку № 2 не відмічений!!, далі йде Додаток № 3 – проект договору. Ви же зв розділі ІІІ п.6 вимагаєте надати документи, які підтверджують технічні та якісні характеристики згідно додатку № 2. Так як проект договору є Додаток № 3, то логічно, що технічне завдання є Додатком №2, що і містить вимоги до всіх характеристик закупівлі. Ви же у своїй відповіді посилаєтесь на Додаток № 2, що є проектно-кошторисною документацією, яка в свою чергу не є Додатком до ТД, а є частиною проекту договору (Додаток № 3). Важаємо не правомірно не вказувати конкретно вимогу надання проектно-кошторисної документації, та надавати посилання в ТД на додаток, який є додатком до іншого Додатку ТД. Тому, вимагаємо!! переглянути пропозицію та змінити рішення щодо дискваліфікації!!! Всі вимоги ТД нами виконано!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Якщо щось було незрозуміло з Додатком 2, ви повинні були вимагати роз'яснень на етапі подання тендерних пропозицій(ст.24 Закону України "Про публічні закупівлі").
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження визначення переможця

Номер: bd5c6e6aeda041a1b560fcb65af3cb44
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-08-001426-a.b2
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
Скарга щодо дискваліфікації
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Додаток 2 називається "Проектно-кошторисна документація", яка і складається в т.ч. з локального кошторису. Ви надали відомість ресурсів до локального кошторису , а сам локальний кошторис не надали. Тому ваша тендерна пропозиція відхилена.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

порушення Закону України “Про публічні закупівлі”

Номер: 5832ffea0e0744a99a37ab6772baedb8
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-08-001426-a.a1
Назва: порушення Закону України “Про публічні закупівлі”
Вимога:
В своєму протоколі № 19 засідання тендерного комітету Музею видатних діячів української культури Лесі Українки,Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького від 29 травня 2020 року. Замовник, прийнявши рішення про невідповідність кваліфікаційному критерію і відхиливши пропозицію ТОВ «НОВІ БУДОВИ» вказує : «Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 31 Закону Украiни “Про публiчнi закупiвлi”, замовник вiдхиляе тендерну пропозицiю Учасника в разi якщо власник не вiдповiдає квалiфiкацiйним (кваліфікаційному) критерiям, установленим статтею 16 цього Закону» Відповідно до нової редакції Закону України “Про публічні закупівлі”, яка вступила в дію 19 квітня 2020 року надана можливість Постачальникам виправляти помилки на стадії кваліфікації, прекваліфікації. Замовник розглянувши тендерну пропозицію Постачальника, яка була визначена найбільш вигідною, та виявивиши невідповідність в тендерній пропозиції, не пізніше ніж за 2 робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, має опублікувати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель. Постачальник може усунути невідповідності в інформації та/або документах: • що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; • на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Повідомлення від Зимовника має містити таку інформацію: • перелік виявлених невідповідностей; • посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; • перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Оскільки такого повідомлення не було надано Постачальнику, вимагаймо: - скасувати протокол № 19 засідання тендерного комітету Музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького від 29 травня 2020 року. - згідно чинного Законодавства топублікувати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівелта та/або визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ БУДОВИ» переможцем в закупівлі: поточний ремонт фасаду будівлі за адресою: м.Київ. вул. Саксаганського, 97. від Музей видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького. - або відмінити закупівлю «поточний ремонт фасаду будівлі за адресою: м.Київ. вул.Саксаганського, 97. від Музей видатних діячів української культури Лесі Українки,Миколи Лисенка,Панаса Саксаганського,Михайла Старицького”.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно з пунктом 19 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються такі відомості, зокрема опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Це зазначено у розділі ІІІ п.1 Тендерної документації. Неподання аналогічних договорів (ремонт приміщення не відповідає предмету закупівлі - ремонту фасаду будівлі) не є технічною помилкою або опискою, тому не може бути усунуто як невідповідність в інформації та/або документах згідно ст.29 ч.16 Закону України «Про публічні закупівлі», таким чином, учасник не відповідає кваліфікаційному критерію.
Статус вимоги: Не задоволено