32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Відповідно до Протоколу рішення Замовника №10 від 28.05.2020 року, переможцем було визнано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР СИСТЕМС". В ході проведення незалежного моніторингу пропозиції ТОВ «ІНТЕР СІСТЕМС» виявлено ряд недоліків: 1. Учасником — переможцем не зазначено конкретне найменування процесора, що пропонується до постачання. Як саме Замовник перевірив відповідність запропонованого процесору всім технічним вимогам? 2. Учасником — переможцем не зазначено конкретне найменування відеокарти, що пропонується до постачання. Як саме Замовник перевірив відповідність запропонованої відеокарти всім технічним вимогам? 3. Замовником вимагається до постачання Програмне забезпечення Microsoft Office365. Учасником — переможцем було запропоновано програмне забезпечення Microsoft Office 365 Personal 1 User 1 Year Subscription Ukrainian Medi (QQ2-00837), яке має активну ліцензію лише на 1 рік, наступну ліцензію потрібно оновлювати за кошти Замовника. Чи передбачено витрачання додаткових державних коштів щорічно на активацію програмного забезпечення? Тендерна пропозиція повинна містити повну назву, модель, артикул для можливості перевірти технічним вимогам Замовника, програмне забезпечення повинно надаватися безкоштовно! Просимо відхилити Протокол №10 від 28.05.2020 року про визнання переможцем ТОВ “ІНТЕР СИСТЕМС”.

Шановний Замовник, вважаємо незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси учасника, дії та рішення Замовника стосовно не відхилення всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам Тендерної документації Замовника пропозиції, поданої учасником - ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС». Вимагаємо скасувати Протокол № 10 від 28 травня 2020 року, в зв’язку з тим, що Тендерна пропозиція учасника - переможця ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС» не відповідає умовам (вимогам) Тендерної документації Замовника, а саме: 1) Додатком № 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета" закупівлі», Тендерною документацією Замовника передбачена наступна вимога: « Інтерактивна панель: Діагональ - не менше 75” дюймів. (не менше, означає, що учасники процедури повинні запропоновувати Інтерактивні панелі з діагоналлю від 75” дюймів та більше (як еквівалент). Учасник - ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС», запропонував Інтерактивну панель INTECH TS-75 (виробник – «Xiamen Interactive Technology Co. Ltd»), що має згідно офіційного сайту виробника: https://www.cnintech.com/interactive_flat_panel_ts_20_users.html діагональ - 74.5” дюймів, а отже не відповідає технічним вимогам Замовника , в т. ч. не може виступати, як еквівалент товару, що вимагається. 2) Додатком № 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета" закупівлі», Тендерною документацією Замовника передбачена наступна вимога: «Відеокарта: тип – дискретна, тип власної відеопам'яті – не нижче GDDR5, об'єм власної відеопам'яті – не менше 2 ГБ, кількість потокових процесорів – не менше 384, кількість текстурних блоків – не менше 24, кількість блоків рендеринга – не менше 16 ». Учасник - ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС», запропонував Комп’ютерний модуль INTECH моделі OPS ПК, який згідно офіційного сайту виробника: https://inter-systems.kiev.ua/categories/vstraivaemye-kompyutery-ops/vstraivaemyj-komp-yuter-ops-intech.html має Інтегрований відеоадатптер, а отже не відповідає технічним вимогам Замовника , в т. ч. не може виступати, як еквівалент товару, що вимагається. Учасник - ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС», в документі наданому у складі тендерної пропозиції: Таблиця відповідності.pdf, зазначив неправдиву (недостовірну) інформацію стосовно технічних характеристик запропонованого товару, чим ввів в оману Замовника. Просимо перевірити вищезазначену інформацію. Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника - переможця ТОВ «ІНТЕР СИСТЕМС», як такої що не відповідає вимогам встановленим Додатком № 3, Тендерною документацією Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів.

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційні вимоги, які значно обмежують коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів,та свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте тендерна документація містить наступну дискримінаційну вимогу: "Доставка транспортом переможця торгів згідно адрес, що вказані в Додатку 1 даної тендерної документації." . Вимоги мати власний або орендований транспортний засіб та заборона залучати служби доставки є дискримінацією по відношенню до тих потенційних учасників, що успішно тривалий час здійснюють діяльність в межах всієї України, здатні вчасно виконати умови договору та вимоги Технічного завдання згідно тендерної документації, проте користуються послугами поштових транспортних компаній на підставі укладеного договору на перевезення із транспортною організацією. Встановлені Замовником в тендерній документації вимогаи суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Крім того, закупівлі повинні здійснюватися за принципами встановленими в ст.3 Закону. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та надати можливість взяти участь у торгах тим постачальникам, що працюють з перевізниками на договірних засадах або користуються орендованим транспортом. Усунення дискримінаційної вимоги сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів. Дякуємо!

Шановний замовник, Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються за принципами здійснення закупівель, зокрема – недискримінація учасників. Проте Додатком №3 До тендерної документації визначено обов’язкову вимогу щодо «Мультитач: не менше 40 торкань» до того ж, на практиці, в навчальному процесі, така характеристика як наявність 40 дотиків зовсім не використовується, оскільки 20 користувачів (учнів) не будуть одночасно використовувати панель, «Яскравість: не менше 400cd/м2» а також «Контрастність: не менше 5000:1». За сокупністю технічнич характеристик підходять тільки одна модель, а саме інтерактивна панель INTBOARD GT75. Дані вимоги є дискримінаційними та звужують коло потенційних учасників та суперечить вимогам законодавства в сфері публічних закупівель, позбавляють права учасників на добросовісну конкуренцію та недискримінацію учасників. Наполягаємо на внесення змін до тендерної документації а саме «Мультитач: не менше 20 торкань» «Яскравість: не менше 350cd/м2» а також «Контрастність: не менше 4000:1», або надати обґрунтоване пояснення з посиланням на законодавство. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю, та до Державної аудиторської служби України для правової оцінки дій замовника. Також будемо змушені звернутися до ЗМІ для висвітлення неправомірних дій замовника