-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Роботи з капітального ремонту приміщення харчоблоку
Завершена
1 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 000.00 UAH
Період оскарження:
06.05.2020 15:23 - 12.05.2020 17:00
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
bf97cabbe0a84841849d6bdc52a6247d
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-06-002015-a.b2
Назва:
Вимога
Вимога:
Вих. № 2 від 28.05.2020 р.
Уповноваженій особі
Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів
№ 251 імені Хо Ши Міна з поглибленим вивченням
англійської мови Деснянського району міста Києва
Максимчук Олені Іванівні
Шановна, Олена Іванівна!
Звертаємо Вашу увагу на невідповідності тендерної пропозиції ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ" вимогам закупівлі ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи (Роботи з капітального ремонту приміщення харчоблоку) «Спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 251 імені Хо Ши Міна з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва» за адресою вулиця Закревського, 11-А, місто Київ, Деснянський район, 02217, а саме:
1. Пунктом 7. Вимагалось надати: Копію ліцензії Учасника на право виконання робіт з додатками. Ліцензію яку надав ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ" Учасник надав документи не завірені належним чином.
2. Пунктом 8. Копія дозволу Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки. Учасник надав документи не завірені належним чином.
2. Пунктом 9. Вимагалось надати: Довідку про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов договору відповідно до форми 1, 2 Додатку 3. Вдовідці з Вих. № 3 від 14.05.2020 року заповнена не повністю, а саме : кваліфікація працівників не вказана. не має інженера-кошторисника та монтажника вентиляційних систем які необхідні для виконання умов договору.
4. Пунктом 11. Копії протоколів перевірки знань з охорони праці, посвідчень та медичних книжок працівників, які зазначені в довідці про основний інженерно-технічний персонал та робітників відповідної кваліфікації, які матимуть безпосереднє відношення до виконання умов договору. Медичні книжки не завірені належним чином, протоколи перевірки знань з охорони праці-не завірені належним чином.
5. Пунктом 15. Копія кваліфікаційного сертифіката сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації, виданого уповноваженим органом. Сертифікат сертифікованого інженера-проектувальника виданий Дугінову В.В., але в довідці про ІПТ в нього посада як, головного інженера.
6. Пунктом 16. Копія ліцензії програмного комплексу АВК-5. Учасник надав документи не завірені належним чином.
7. Пунктом 17. Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника. Відсутні посилання на постачальника, як вимагалося до тендерної документації.
На основі викладеної інформації просимо скасувати рішення про визнання переможцем ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ"
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга № 251 імені Хо Ши Міна 2.pdf 28.05.2020 10:15
- скарга № 251 імені Хо Ши Міна 2.docx 28.05.2020 10:16
Дата подачі:
28.05.2020 10:16
Вирішення:
Выдповыдь на вимогу Учасника
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
29.05.2020 09:57
Підтвердження вирішення:
Шановний Учасник!
У відповідь на Вашу вимогу повідомляю наступне.
1. Учасник ТОВ «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ» у складі своєї пропозиції надав ряд документів в сканованому з оригіналу вигляді, що не потребують додаткового завіряння, а саме:
- ліцензію на право виконання робіт з додатками,
- дозвіл Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки,
- протоколи перевірки знань з охорони праці, витяги з протоколів та посвідчення,
- ліцензію програмного комплексу АВК-5,
- медичні книжки (надані копії медичних книжок завірені належним чином).
2. На підтвердження кваліфікації інженерно-технічних працівників учасник «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ» у складі своєї пропозиції надав завірені належним чином копії дипломів. У вимогах замовника не було конкретно вказано, які посади (робочі професії) вимагалися.
3. Згідно з Постановою КМУ № 554 від 23.05.2011 р, кожен інженер - будівельник, який виконує проектні роботи зобов'язаний отримати сертифікат проектувальника. Посада головного інженера, освіта за дипломом «інженер-будівельник», кваліфікаційний сертифікат сертифікованого інженера-проектувальника дозволяє Дугінову В.В. розробляти кошторисну документацію.
4. Надана учасником ТОВ «ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ» відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням в частині «IV. Будівельні матеріали, вироби і конструкції» містить посилання на постачальника.
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
13e53a0e82f44935b49ce5c09c4c6cf6
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-06-002015-a.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
Уповноваженій особі
Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 251
імені Хо Ши Міна з поглибленим
вивченням англійської мови
Деснянського району міста Києва
Л.Личаченко
Шановний/а Л.Личаченко!
ТОВ «СПЕЦБУДСЕРВІС» в особі Євпака Михайла Петровича, щодо Протоколу відхилення №6 від 25.05.2020 р. спрощеної закупівлі за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи (Роботи з капітального ремонту приміщення харчоблоку). Звертаємо Вашу увагу, що нами було надано всі документи відповідно до Оголошення:
1. Відсутня Копія дозволу Держгірпромнагляду на проведення робіт підвищеної небезпеки.
Згідно Додатку 2 до Оголошення про проведення закупівлі: «Якщо будь-який із документів не може бути наданий з причин втрати чинності або зміни форми, назви тощо, Учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення.»
Пояснення по даному пункту завантажене під назвою «Лист-повідомлення про декларацію _pdf.pdf», в якому вказано, що в разі визначення нас переможцем ми надамо дану декларацію, так як декларація видається безпосередньо на об’єкт із вказанням адреси об’єкту будівництва.
2. На частину обладнання, що вказане в довідці від 08.05.2020 № 8 відсутні документи про підтвердження права власності.
Данні документі завантаженні під назвою « Обладнання.rar», а саме – видаткові накладні на обладнання, інвентаризаційний опис, технічний паспорт на автотранспорт.
3. Відсутня довідка, яка містить відомості про виконання аналогічного договору (виконання робіт з ремонту приміщень за бюджетні кошти), відповідно до форми 4 Додатку 3, копія договору на виконання аналогічних робіт та копії всіх актів виконаних робіт по даному договору (за формою КБ-2в, КБ-3). Довідка, яка містить відомості про виконання аналогічного договору (виконання робіт з ремонту приміщень за бюджетні кошти) завантажена під назвою «9.Довідка договори10001».
копія договору на виконання аналогічних робіт та копії всіх актів виконаних робіт по даному договору (за формою КБ-2в, КБ-3) - Дані документі завантаженні під назвою «Договор 212.rar»
Також зазначаємо, що згідно п.29. Додатку 2 до Оголошення Протягом одного робочого після завершення аукціону Переможець повинен завантажити в електронну систему закупівель оновлені Цінову пропозицію та кошторисну документацію на виконання зазначених робіт згідно «Ціни» аукціону. Ви, як представник Замовника, не дали нам можливості завантажити оновлену цінову пропозицію та кошторисну документацію, оскільки наша пропозиція надійшла на кваліфікацію 26.05.20 р. о 9:43, а була відхилена 26.05.20 р. о 10:33 чим порушили Вимоги свого ж Оголошення.
На основі викладеної інформації, ми вважаємо, що відхилення нашої пропозиції є безпідставним та незаконним!
Просимо відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ «СПЕЦБУДСЕРВІС», та розглянути пропозиції відповідно до Вашого ж Оголошення та чинного Законодавства України.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга № 251 імені Хо Ши Міна.pdf 26.05.2020 12:01
- скарга № 251 імені Хо Ши Міна.docx 26.05.2020 12:01
Дата подачі:
26.05.2020 12:02
Вирішення:
Відповідь на вимогу Учасника
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
28.05.2020 09:44
Підтвердження вирішення:
Шановний Учасник!
У відповідь на Вашу вимогу повідомляю наступне.
1. Лист-повідомлення про декларацію взято до уваги, але наявність Дозволу сприяє більш ретельному та всебічному вивченню ділових якостей Учасника, його спроможності щодо якісного виконання робіт.
2. В договорі оренди офісного приміщення в додатку № 1 не вказана дата, а в договорі оренди складського приміщення відсутній додаток № 1. Відсутні документи на право власності на обладнання, що вказане за № 27 та № 33 в довідці про наявність механізмів та обладнання, необхідних для виконання робіт, визначених у технічному завданні.
3. Довідка про досвід виконання аналогічного договору та документи під назвою «Договор 212» містяться відомості про виконання послуг з поточного ремонту приміщення, що не є аналогічними роботами, оскільки поточний ремонт – це послуги, а капітальний ремонт – це роботи.
4. У вимогах оголошення про проведення спрощеної закупівлі було вказано «29. Протягом одного робочого після завершення аукціону Переможець повинен…». ТОВ «Спеціальний Будівельний Сервіс» не являється переможцем за результатами аукціону.