Дезинфікуючі засоби (детальний перелік в додатку)

Шановний Замовнику! Ви не відповіли на ствердження, що неможливо підібрати в Україні еквіваленти за всіма тими характеристиками товару, які вказані в документації. Їх не існує!!! Це ДИСКРИМІНАЦІЙНИЙ підхід до Учасників. Більш того, Ви кажете, що в документації не вказаний виробник, але ж вказані торгові марки дезінфікуючих засобів, які виробляє одна група компаній. Вам не здається це дивним? Щодо авторізаційного листа-виробника: рішення АМКУ по даному питанню - це рішення вищого органу, який регулює закупівлі за державні кошти. Якщо у Учасника на момент проведення редукціону існують складські запаси товарів, які він виставляє на торги - навіщо йому додавати гарантійний лист від завода-виробника??? Це ДИСКРИМІНАЦІЙНИЙ підхід до Учасників. Вимагаємо прибрати дискримінаційні вимоги. В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною заявою до контролюючих органів, з метою перешкодити корупційному зговору посадових осіб Замовника з заздалегідь запланованим переможцем, повідомити про цей випадок організацію Громадський контроль для висвітлення цього випадку в СМІ.

Шановний замовнику! Згідно положень Закону "Про публічні закупівлі" та Наказу "Зовнішторгвидав України" №35 при формуванні вимог до предмету закупівлі та проведенні процедури закупівлі в системі Prozorro Замовник повинен керуватися принципами НЕДИСКРИМІНАЦІЇ до учасника. Медико-технічне завдання документації сформоване таким чином, що всім вимогам завдання може відповідати лише ті найменування дезінфекційних засобів, які вказані в документації. А це є порушенням Закону "Про публічні закупівлі" та Наказу "Зовнішторгвидав України" №35. Більш того, виробником вказаних дезінфекційних засобів є ТОВ "Бланідас" та ТОВ "Лізоформ Медікал", які входять в одну групу компаній. Даний збіг обставин вказує на лобіювання інтересів певного виробника Замовником та на можливий корупційний зговір Замовника та заздалегідь запланованого учасника-переможця. На ринку України є дезінфікуючі засоби, які за своїми характеристиками та призначенню не гірше за зазначені в документації, але не відповідають всім пунктам дискримінаційного медико-технічного завдання замовника. Далі, в документації торгів Замовник вимагає, щоб учасник надав гарантійний лист виробника, або його представника про гарантію поставки. Нагадаємо Замовнику, що дана вимога визнана АМКУ дискримінаційною (розгляд справ № 237-р/пк-ск від 26.02.2014, № 429-р/пк-ск від 18.04.2014). Враховуючи вищезазначене, вимагаємо прибрати з документації дискримінаційне медико-технічне завдання та вимогу щодо надання гарантійного листа виробника.