0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Текстильні вироби - 16 найменувань

Кваліфікація

від початку періоду пройшло 1 360 робочих днів

2 687 788.50 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 27 000.00 UAH
Період оскарження: 05.05.2020 16:20 - 17.05.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Проведення продедури закупівлі з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі"

Номер: 72cd4d6b9c0f4c8a8a91aaf1930ca3aa
Пов'язана кваліфікація: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, UA-EDR 2266910757
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-05-003452-b.c5
Назва: Проведення продедури закупівлі з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі"
Скарга:
- Замовник: "надані аналогічні договори не відповідають зазначеним вимогам тендерної документації. А учасник надав договори з переліком продукції не подібними чи схожими з переліком специфікації продукції замовника. " - ТД: "Аналогічним договором є договір з поставки ідентичної або тотожної продукції, а також договір з поставки продукції з подібними або схожими характеристиками". - Скаржник: Додатково "надано файл «Виправлення.pdf» та «Виправлення Підписані.pdf» які в собі містять договори на саме аналогічну та тотожню продукцію, окремо зазначаємо, на продукцію за кодом ДК 021:2015 код 39520000-3 Готові текстильні вироби, тобто які повністю відповідають умовам Замовника" - Прошу прийняти до розгляду, розглянути та зобов'язати Замовника відмінити рішення щодо моєї дискваліфікації, як неправомірне, згідно вимог ТД та Закону України "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 11.06.2020 11:02
Дата розгляду скарги: 24.06.2020 16:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 16.06.2020 12:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 01.07.2020 21:45
Дата виконання рішення Замовником: 02.07.2020 14:56
Коментар замовника щодо усунення порушень: Настанови АМКУ виконано
Автор: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Тропша Дмитро Анатолійович +380674669048 tropsha@gmail.com
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА щодо скасування неправомірного рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІЛТЕКС»

Номер: 2057558bcc6e437886ecc64f4dc8b21c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Білтекс, UA-EDR 38598848
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-05-003452-b.a4
Назва: ВИМОГА щодо скасування неправомірного рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІЛТЕКС»
Вимога:
ВИМОГА щодо скасування неправомірного рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІЛТЕКС»
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 08.06.2020 09:45
Вирішення: Доброго дня! Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» можна виправити помилки тільки в кваліфікаційних критеріях та документах, що підтверджують повноваження на підписання тендерної пропозиції та/або договору. Підстави відхилення вашої пропозиції, а саме: - відсутні копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на зазначені вироби, а саме п. 7, п.12-16 додатку 2 Тендерної документації (технічні вимоги); - пояснення учасника стосовно аномально низької ціни не є достатньо обґрунтованим. Вищезазначені підстави не підпадають під дію ч. 16 ст. 29 Закону. Рекомендуємо Вам уважніше читати Закон України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

ВИМОГА щодо скасування неправомірного рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІЛТЕКС»

Номер: f84538f06b41408eb6864b633ade0044
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Білтекс, UA-EDR 38598848
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-05-003452-b.a3
Назва: ВИМОГА щодо скасування неправомірного рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІЛТЕКС»
Вимога:
ВИМОГА щодо скасування неправомірного рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БІЛТЕКС»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 05.06.2020 17:43
Опис причини скасування: не додали вимогу в пдф
Дата скасування: 08.06.2020 09:42
Вимога
Є відповідь

Прошу надати повну інформацію

Номер: e291143669fe431c83d75561c0e3fd35
Пов'язана кваліфікація: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, UA-EDR 2266910757
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-05-003452-b.b2
Назва: Прошу надати повну інформацію
Вимога:
Прошу Замовника більш детально пояснити в чому КОНКРЕТНО перелік продукції в наданих нами додатково договорах не подібний або не схожий з переліком специфікації продукції замовника? Дякую.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 05.06.2020 15:49
Вирішення: Доброго дня! У п.3 ч. 2 ст. 16 нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі» вказано необхідність наявністі документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Порядок визначення предмета закупівлі регламентується Наказом Мінекономрозвитку №454 від 17.03.2016 р., в якому зазначено,що предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11 жовтня 2010 року № 457, за показником п'ятого знака із зазначенням у дужках предмета закупівлі відповідно до показників третьої – п'ятої цифр основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749, а також конкретної назви товару чи послуги.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Відхилено

Прошу замовника вилучити вимогу

Номер: ed38c119fec94b9d8f535c637e07a59d
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-05-003452-b.a1
Назва: Прошу замовника вилучити вимогу
Вимога:
Прошу замовника вилучити вимогу "( Аналогічним договором є договір з поставки ідентичної або тотожної продукції, а також договір з поставки продукції з подібними або схожими характеристиками)." Згідно листа МЕРТ аналогічним є товар по перших 4 знаках ДКПП.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 05.05.2020 21:28
Вирішення: Доброго дня! Законодавство України не містить визначення поняття «аналогічний договір. Витяг з рішення АМКУ № 797-р/пк-пз від 23.09.2016 (оголошення № UA-2016-09-02-001082-c ) Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель роз’яснює, що для визначення аналогічного предмета закупівлі слід послуговуватись кодом державного класифікатора, який містить не тільки ідентичні або тотожні характеристики, а й подібні чи схожі, що підпадають під відповідний предмет закупівлі. Саме цим визначенням ми і скористувалися при складанні тендерної документації, а отже дане роз’яснення не суперечить інформації зазначеній у листі МЕРТ а є тотожним.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Так
Скарга
Задоволена, очікує виконання

Неправомірне скасування тендеру

Номер: 186155371f174009be3b7cb9efe5cf98
Пов'язане скасування: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-05-003452-b.c6
Назва: Неправомірне скасування тендеру
Скарга:
Спочатку Замовник дискваліфікував мою пропозицію. Після відміни дискваліфікації Постійно діючою Колегією АМКУ, Замовник відмінив всі рішення по тендеру. Потім Замовник зовсім відмінив тендер за надуманими причинами, які ніяк не співпадають з доповідями членів тендерного комітету та умовами скасування Тендеру згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Закон не містить такої можливості скасування тендеру, як перерозподіл коштів. Прошу прийняти до розгляду та розглянути. З повагою, Тропша Д.
Пов'язані документи: Замовник Орган оскарження Учасник
Дата прийняття скарги до розгляду: 17.07.2020 16:38
Дата розгляду скарги: 28.07.2020 10:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 22.07.2020 18:12
Дата прийняття рішення по скарзі: 12.08.2020 23:35
Автор: ФОП ТРОПША ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ, Тропша Дмитро Анатолійович +380674669048 tropsha@gmail.com