Нове будівництво лінії вуличного освітлення по вулиці Поштова та вулиці Набережна в с. Олександрівка, Магдалинівського р-ну, Дніпропетровської області

1) В локальному кошторисі, договірній ціні та відомості ресурсів наданих Учасником відсутні витрати на машини та механізми. З'являється питання - чому Замовник не звернув на це увагу? Навіщо було вимагати від учасників наявність матеріально-технічної бази? Залізобетонні стійки вручну чи кіньми не встановити, чи не так?; 2) Учасником не виконано вимоги п.2 кваліфікаційних критеріїв (Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід), а саме відсутні відомості з перевірки знань електротехнічного персоналу. Не надані посвідчення з кваліфікацією та групами з електробезпеки. З'являється питання - яким чином будуть виконуватись роботи в діючих електроустановках персоналом який не пройшов навчання та перевірку знань з технології робіт та техніки безпеки? 3) Учасником не надані підтверджуючі документи згідно ст. 41 Закону «Про публічні закупівлі», п.7 Додатку 1 тендеру. Роботи з будівництва, реконструкції чи ремонту електричних мереж відносяться до Переліку видів робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі Дозволу або Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (Постанова КМУ №1107 від 26.10.2011). 4) Учасником не надані підтверджуючі документи які вимагає п.2 Додатку 7 тендеру . Згідно технічних вимог на закупівлю потрібно було надати Протоколи випробувань та вимірювання світильника, що підтверджують його характеристики, а саме світловий потік, ефективність Лм/В, коефіціент потужності і т.д. В наданих Учасником протоколах відсутні взагалі дані про такі випробування. Зате надані протоколи, що не вимагаються - гармоніки, флікер, стійкість до електромагнітних завад і т.д. Чому Замовник залишив без уваги цей факт?