-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Металопластикові вікна для Лозуватської ЗОШ №1
Завершена
168 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 2 520.00 UAH
мін. крок: 1.5% або 2 520.00 UAH
Період оскарження:
25.11.2016 08:53 - 30.11.2016 10:00
Скарга
Виконана замовником
Ми з таким рішенням не погоджуємося. Прошу Вас переглянути ще раз документи та надати рішення по кваліфікації
Номер:
ac233a3292514265a9277f87dc4a8acf
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-25-000049-a.a1
Назва:
Ми з таким рішенням не погоджуємося. Прошу Вас переглянути ще раз документи та надати рішення по кваліфікації
Скарга:
До дії Замовника : ВІДДІЛ ОСВІТИ КРИВОРІЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, Код ЕГРПОУ: 02142431, адреса: 53020, Украина, Днепропетровская область, село Лозуватка, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 1. (надалі Замовник). Пояснення: Ми ТОВ УКРОТК Код ЕГРПОУ: 39289870, отримали перемогу 06.12.16 в державній закупівлі «Идентификатор закупки: UA-2016-11-25-000049-a, ID: b24fa40b84334d2bb22fbf051b3334b5» , відповідно до Закону про Публічні Закупівлі (надалі Закон) стаття 16, в строк подали всі необхідні документи для кваліфікації учасника, дотримались всіх критеріїв прописаних у законі. Але замовник порушуючи закон а саме стаття 3,5,22 ч.4 та 16 ч.2 Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально технічної бази (ми надали довідку); наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (ми надали довідки); Замовник установив ДИСКРІМІНАЦІЙНИЙ КРІТЕРІЙ – «не долучати до виконання умов договору субпідрядників» (ми писали листа що у нас є партнери і договори з ними, але до даного виду робіт не потрібно нам долучати субпідрядників, до того ще можу сказати що виготовлення вікон також робить компанія наш партнер з котрою у нас договірні партнерські відносини, але якщо дотримуватись цього критерію, то виконати дану закупівлю немає можливості, так як виробник вікон є також субпідрядник) , і використовує його вже в багатьох державних закупівлях. Таким чином використовує Бюджетні кошти зі значним пере расходом порушуючи кримінальний закон і Закон про Публічні закупівлі ст.. . Також замовник порушуючи закон а саме стаття 16 ч 4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних осіб не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником . Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників юридичних осіб у складі тендерної пропозиції не може буду підставою для її відхилення замовником. Замовник 06.12.16 року відхилив незаконно нашу пропо
Пов'язані документи:
Учасник
- закон 3 и 5 ст (1).jpg 07.12.2016 11:27
- закон 3 и 5 ст (2).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (1).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (2).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (3).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (4).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (5).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (6).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (7).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (8).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (9).jpg 07.12.2016 11:27
- закон про закупівлі (10).jpg 07.12.2016 11:27
- скарга ЛОЗО ОТ 07.12.jpg 07.12.2016 11:27
- R_UA-2016-11-25-000049-a.a1.pdf 21.12.2016 10:55
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.12.2016 11:27
Вирішення:
Інформацією для закупівлі(технічні специфікації), чітко визначено технічні та кваліфікаційні вимоги до учасників та переможців закупівлі капітальний ремонт з застосуванням енергозберігаючих заходів(заміна вікон). П.6 Інформації для закупівлі передбачено, що переможець який виграв тендер надає послуги своїми силами , без залучення субпідрядників. ТОВ «УКРОТК» порушено технічні та кваліфікаційні вимоги встановлені Інформацією для закупівлі( технічні специфікації), а саме залучено субпідрядника для надання послуг з демонтажу та оздоблення внутрішніх та зовнішніх укосів.
Посилання ТОВ «УКРОТК» на порушення замовником ст. 3, 5,16 ч.4, 22 ч.4 Закону України «Про публічні закупівлі» (Закон), щодо дискримінації учасників та обмеження конкуренції є безпідставними. Послуги з проведення капітального ремонту закуповуються для закладу освіти, в якому навчаються діти. Отже вимога щодо надання учасником (переможцем) необхідних дозволів для надання встановлених послуг цілком виправдана. А вимога щодо надання послуг своїми силами, без залучення субпідрядників є правом замовника.
Вимога ТОВ «УКРОТК» є безпідставною та не підтвердженою належними доказами, у зв’язку з чим підлягає відхиленню.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.12.2016 10:55
Задовільнена:
Ні