Комплекту обладнання та інструменту аналоги виробників преміум-марок «WALTER» та «SANDVIK» для верстатного парку, 254 найменувань (146)

Просимо роз'яснити більш детальноряд пунктів у додатку 3

Порядок оцінки якості інструменту при запропонуванні аналогів замість преміум-марок «WALTER» та «SANDVIK» Для усунення питань що до якості інструменту та оснащення, що пропонується, потенційним постачальникам пропонується провести його зрівняльне випробування при обробці матеріалів на обладнанні ДП «ХКБМ». Для доказів повної відповідності інструменту та оснащення, що пропонується, заявленій якості аналогів, постачальник надає свій інструмент та інструмент-аналог однієї з преміум-марок «WALTER» та «SANDVIK» (за свій рахунок) для проведення повноцінних випробувань на різноманітних матеріалах, що надаються ДП «ХКБМ» та на обладнанні ДП «ХКБМ», з подальшим оформленням відповідних актів з порівняльними висновками по стійкості інструменту, часу та чистоті обробки однакових матеріалів з рівноцінними параметрами обробки у термін до одного місяця. Уважаемый заказчик наша компания является представителем европейского производителя и потенциальный участник. прошу разъяснить почему именно этих производителей вы относите к премиум-маркам и за какие технические характеристики? если вы используете инструмент этих производителей то наверняка у вас есть инструмент для проведения сравнительных испытаний. Прошу назвать позиции которые вам нужно предоставить за свой счет для проведения сравнительных испытаний. Прошу разместить таблицу соотношения цена-качество, если качество ниже на 10% а цена ниже на 30% и наоборот. В целях исключения проведения каких либо испытаний прошу четко сформулировать техническое задание ( что обрабатываем и какие характеристики ждем от инструмента). Надеюсь на понимание.

Шановний Замовник! Згідно Додатку №3 конкурсної документації, пункту «Порядок оцінки якості інструменту при запропонуванні аналогів замість преміум-марок «WALTER» та «SANDVIK»» зазначено наступне: " Для доказів повної відповідності інструменту та оснащення, що пропонується, заявленій якості аналогів, постачальник надає свій інструмент та інструмент-аналог однієї з преміум-марок «WALTER» та «SANDVIK» (за свій рахунок) для проведення повноцінних випробувань на різноманітних матеріалах, що надаються ДП «ХКБМ» та на обладнанні ДП «ХКБМ», з подальшим оформленням відповідних актів з порівняльними висновками по стійкості інструменту, часу та чистоті обробки однакових матеріалів з рівноцінними параметрами обробки у термін до одного місяця". Повідомляємо, що оригінальний інструмент преміум-марок «WALTER» та «SANDVIK» можливо придбати тільки у дилерів, які продають цю продукцію тільки кінцевим споживачам. У зв’язку з цим, об’єктивно неможливо виконати умови конкурсної документації, що містяться у розділі «Порядок оцінки якості інструменту при запропонуванні аналогів замість преміум-марок «WALTER» та «SANDVIK»». Тому вимагаємо усунути вимогу надання для зрівняльних випробувань інструменту однієї з преміум-марок «WALTER» та «SANDVIK» (за свій рахунок) при запропонуванні аналогів та просимо встановити такі вимоги проведення випробувань аналогів, які можливо виконати в існуючих умовах на ринку України.

Шановний Замовник! Згідно з конкурсною документацією, п.4 Додатку №2 "Учасник конкурсу надає у довільній формі лист від виробника інструменту про наявність в Україні щонайменше трьох незалежних дистриб'юторів або дилерів з назвами компаній та контактними даними". У той же час згідно Додатку №3 конкурсної документації заявляється інструмент виробника "SANDVIK". Згідно даних офіційного веб-сайту виробника Sandvik Coromant https://www.sandvik.coromant.com/en-gb/contact/pages/findus.aspx в Україні є тільки один офіційний дистриб'ютор - Приватна фірма «ТВ-СПЛАВ». Тому, вимоги п.4 Додатку №2 конкурсної документації є дискримінаційними, які неможливо виконати з об'єктивних причин. Тому просимо видалити або внести зміни у п.4 Додатку №2 "конкурсної документації.

Проаналізувавши перелік документів, що вимагаються згідно з конкурсною документацією, встановлено, що документ №3 з Додатку №1, який свідчить про присутність у постачальника офіційного сертифікату від заводу-віробника як офиційного представника в Україні, обмежує коло потенційних постачальників до одного учасника - офиційного передставника в Україні, який є один! Це є дискримінаційною вимогою по відношенню до інших учасників, які можуть запропонувати туж саму продукцію, що зазначена в тендері, і порушує ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Тому просимо видалити документ №3 з додатку №1 з переліку документів що вимагається згідно з конкурсною документацією.