Світильники, лампи LED

оскарження обрання переможця

Звертаю увагу Замовника на ненадання протоколу випробувань світильників зовнішніх учасником ПП "СПЕЦТЕХНIКА НАУКОВО-ТЕХНIЧНИЙ ЦЕНТР ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО" . Наданий учасником протокол випробувань на модель світильника EcoPro-02-100-001X, а в пропозиції учасника така модель відсутня. На пропоновану учасником модель EU-ДКУ-17-100-0210-67X протокол випробувань відсутній. Це є не відповідністю кваліфікаційних вимог закупівлі. Крім того Замовник вказує в технічних вимогах п.1 Світильники зовнішні 100Вт - ступінь захисту свіітильника IP67, а в протоколі випробувань на пропонуємий світильник визначено ступінь захисту IP65. Що є не відповідністю технічним вимог закупівлі.

Шановний Замовнику, Прохаю звернути Вашу увагу, що учасник ТОВ фірма «Паритет» у складі тендерної пропозиції надали світлодіодну лампочку IEK 6w G46, яка не відповідає необхідним характеристикам: робоча напруга даної лампи 220-240 V, тоді як Ви вимагали 175-250V Індекс кольоропередачі 80Ra, тоді як вимагалося 90Ra Головний офіс виробника - Росія. Відповідно до ч. 10 п. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», ч. 4 пп. 2 п. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.09.2014 № 829-р «заборонено здійснення державних закупівель товарів, робіт та послуг у юридичних осіб-резидентів Російської Федерації державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності Російської Федерації, а також у інших суб'єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з Російської Федерації, крім випадків, коли заміщення таких предметів закупівлі іншими неможливе, що підтверджено Міністерством економічного розвитку і торгівлі». У даному випадку можливість заміщення предмету закупівлі є очевидною Лампочка Ecolamp 10w. Індекс кольоропередачі 80Ra, тоді як вимагалося 90Ra - це один із важливих ціноутворюючих факторів, який не відповідає вимогам тендерного оголошення. З повагою.

Шановний замовнику, для позиції "Світильники зовнішні 100Вт" в технічних вимогах вказано "Коефіцієнт пульсації: 0%" Уточніть, будь ласка, для чого вказано такі вимоги, згідно яких нормативно-технічних документів? Таку вимогу в принципі не можливо забезпечити. Світильники будуть включені в мережу з робочою напругою "100-305 В (50 Гц)". Реально для більшості варіантів використання підходить навіть 20%. Для механічних дільниць та комп’ютерних залів вимагається не більше 10%, і тільки для деяких спеціальних приміщень (кіно/відеозйомка, зали зі спеціальною світлочутливою технікою) вимагається не більше 1%. Для інформації та порівняння: рівень пульсації широковживаних у даний час люмінесцентних ламп зі стартерами – більше 40% (деякі моделі – більше 60%!). Просимо внести зміни в ТД, щодо пульсацій світильників зовнішніх 100Вт та вказати реальний коефіцієнт пульсаціЇ.

Шановний Змовнику, в Технічних вимогах до Світильника зовнішнього 100Вт вказано: - блок живлення : MEAN WELL та світлодіоди Nichia. В частині 2, статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» чітко вказано що, «…Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника... …У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинне бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент»… , тобто вказівка на конкретну торговельну марку предмету закупівлі, надає перевагу в конкурсних трогах тільки тим виробникам, які використовують в своїм виробництві вказані конструкції, але така вимога не надає можливості прийняти участь в торгах виробникам, які виробляють еквівалентну продукцію але за іншими типами. Таким чином, указівка на конкретну конструкцію і тип виробу без додавання виразу «або еквівалент», не тільки порушує вимоги статті 22 Закону, але і значно обмежує коло претендентів на участь в торгах, котрі використовують при виготовленні своїх виробів інші конструктивні рішення, які не тільки не поступаються, а по деяким показникам можуть перевершувати за своїми властивостями ті конкретні типи світильників на яких наполягає Замовник. Таким чином вважаємо, що ця вимога є дискримінаційною щодо виробників, які виготовляють та постачають світильники, які мають інше конструкційне виконання. Що порушує вимоги статті 3 Закону. Просимо, внести зміни до ТД та додати вираз "або еквівалент" до вимоги, щодо виробників блоків живлення та світлодіодів.