-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Виконання робіт з розробки робочого проєкту мережі зовнішнього освітлення по об’єкту: «Капітальний ремонт скверу ім. М. Заньковецької по вул. Великій Васильківській, 119 у Печерському районі» (ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7- Послуги з інженерного проектування)
Завершена
300 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
Період оскарження:
30.04.2020 16:02 - 06.05.2020 18:00
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога про усунення порушення відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника щодо необґрунтованої дискваліфікації ТОВ "СОЛАРПРОЕКТ"
Номер:
abd94717c7d64ca3add72f23ca91f5f6
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-30-002079-b.c1
Назва:
Вимога про усунення порушення відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з боку Замовника щодо необґрунтованої дискваліфікації ТОВ "СОЛАРПРОЕКТ"
Вимога:
Замовник: Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд".
Закупівля: «Виконання робіт з розробки робочого проєкту мережі зовнішнього освітлення по об’єкту: «Капітальний ремонт скверу ім. М. Заньковецької по вул. Великій Васильківській, 119 у Печерському районі» (ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7- Послуги з інженерного проектування)».
Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-04-30-002079-b.
Дата проведення аукціону: 12.05.2020 р.
Рішенням Замовника від 19.05.2020 року (Протокол № 9/1 КИЇВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ОБ’ЄДНАННЯ ЗЕЛЕНОГО БУДІВНИЦТВА ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЗЕЛЕНИХ ЦАСАДЖЕНЬ МІСТА «КИЇВЗЕЛЕНБУД» ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ) ТОВ «СОЛАРПРОЕКТ» дискваліфіковано через те, що на думку Замовника «В розрахунках на супутні витрати не вказано назву документа обґрунтування та №№ частин, глав, таблиць, пунктів, що робить неможливою перевірку розрахунків».
Звертаємо увагу Замовника, що у ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 супутні витрати не враховані і цінниках (у частинах, главах, таблицях, пунктах), тому ця причина дискваліфікації є надуманою Замовником та необґрунтованою, а також такою, що грубо порушує норми чинного законодавства, Закону України «Про публічні закупівлі». Супутні витрати згідно кошторисного розрахунку Учасника – витрати, які проектна організація оплачує за фактом погоджень у відповідних організаціях, ці витрати не враховані в цінниках відповідно до кошторисних розрахунків та вимог чинного законодавства.
Отже, зважаючи на наведене,
Отже, зважаючи на наведене, вважаємо, що дана підстава для дискваліфікації є надуманою та необґрунтованою, та порушує норми чинного законодавства та Закону України «Про публічні закупівлі».
Тож, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» та нормами чинного законодавства, вимагаємо від Замовника переглянути своє рішення щодо дискваліфікації ТОВ «СОЛАРПРОЕКТ», надати обґрунтування неправомірному та необґрунтованому рішенню Замовника та відмити своє рішення щодо невідповідності пропозиції ТОВ «СОЛАРПРОЕКТ». В іншому випадку, ТОВ «СОЛАРПРОЕКТ» має намір звертатися до суду.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.05.2020 18:02
Вирішення:
Доброго дня!
Згідно з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (зміна №2) п.6.3 у складі ціни пропозиції
можуть враховуватися кошти на відшкодування витрат, пов’язаних з
виконанням додаткових робіт (збір вихідних даних, передпроектні роботи,
виконання функцій замовника експертизи проектної документації тощо).
Вартість цих робіт визначається за відповідними нормативними документами,
а у разі їх відсутності – за додатком К.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
24.05.2020 17:20