Детектори та аналізатори

ВИМОГА ТОВ «ЛАБІКС» прийняло участь в публічних закупівлях за №UA-2020-04-30-000274-a. За результатами аукціону переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛР» (код ЄДРПОУ 42820893). Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ «ХЛР» виявлено, що вона не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. Додатком 1 до тендерної документації затверджена форма тендерної пропозиції, пунктом 5 форми тендерної пропозиції визначено, що учасник повинен зазначити: форму власності, юридичний статут підприємства (організації), організаційно-правова форма господарювання, дата утворення, місце реєстрації, спеціалізація. ТОВ «ХЛР» у своїй тендерній пропозиції, не зазначив спеціалізацію товариства. Тобто форма тендерної пропозиції ТОВ «ХЛР» не відповідає вимогам які встановлені Замовником торгів у Додатку №1 до Тендерної документації. 2. Додатком 2 до тендерної документації Замовником визначені кваліфікаційні критерії до учасника відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та їх спосіб документального підтвердження. Одним із кваліфікаційних критеріїв є в учасника наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. ТОВ «ХЛР» у складі своєї тендерної пропозиції надано довідку в якій зазначив: - Наявність офісного приміщення: «Орендоване, адреса розташування: м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 13, офіс 132. Договір суборенди нежитлового приміщення №4-02/20-ПУЗВ від 14.02.2020 р.». - Наявність офісного та складського приміщення: «орендоване, адреса розташування м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 8, Загальна площа:1800 км., Договір оренди №11 від 14 червня 2019 р. - Наявність транспорту: Послуги Нової пошти про надання послуг з організації перевезення відправлень згідно договору №277890 від 10 червня 2019 р. ТОВ «ХЛР» не надав у складі своєї тендерної пропозиції довідку якою підтверджено наявність в учасника механізмів для надання послуг. Тобто в цій частині тендерна пропозиція учасника не відповідає тендерній документації. 3. Додатком 2 до тендерної документації Замовником визначені кваліфікаційні критерії до учасника відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та їх спосіб документального підтвердження. Одним із кваліфікаційних критеріїв є наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Документом який це підтверджує є довідка в довільній формі, за підписом керівника та скріплена печаткою учасника, із зазначенням кількості аналогічних договорів, переліку організацій (замовників) з адресами та контактними телефонами, сум договорів та стану виконання договорів, дату укладення та дату завершення виконання, які виконувались в 2018-2019 роках, разом із копіями договорів, що вказані у довідці. У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «ХЛР» надало 3 три договори: - Договір №1460 від 26.07.2019 р укладеного з Миколаївською центральною районною лікарнею. - Договір №1707 від 15.08.2019 р. укладеного з ТОВ «Іксі Клініка» - Договір № 2930 від 24.12.2019 р. укладеного з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека». До договору №1460 від 26.07.2019 р. укладеного з Миколаївською центральною районною лікарнею ТОВ «ХЛР» надано видаткову накладну №ЛР000085 від 29.07.2019 р. яка жодним чином не відносить до даного договору. Так в даній видатковій накладній вказано, що підставою є Договір №1460 від 16 липня 2019 року, Натомість Договір з Миколаївською центральною ц районною лікарнею який надано учасником у складі своєї тендерної пропозиції укладений 26.07.2019 року. ТОВ «ХЛР» у складі своєї тендерної пропозиції не надано підтвердження виконання умов Договору №1460 від 26.07.2019 р. укладеного з Миколаївською центральною районною лікарнею, а саме не надано видаткову накладну яка б підтверджувала поставку товару за даним Договором. Договір №1707 від 15.08.2019 р. який укладений з ТОВ «Іксі Клініка» в п. 1.1 Договору визначено, що продавець зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (надалі – «Продукції») в асортименті, кількості та по цінам, викладеним в Додатках до цього Договору, які є його невід’ємною частиною. Пунктом 2.1 Договору визначено, якщо інше не погоджено Сторонами у відповідному Додатку, Продавець зобов’язаний не пізніше 7 (семи) днів з дати підписання Додатку, передати Покупцю продукцію та забезпечити Покупцю необхідну документацію. ТОВ «ХЛР» у складі своєю тендерної пропозиції до Договору №1707 від 15.08.2019 р. надано Специфікацію №1 від 15.08.2019 року та видаткову накладну №ЛР001550 від 23.08.2019 р. Відповідно до п. 2.1 Договору строк поставки товару не пізніше 7 (семи) днів з дати підписання відповідного Додатку, тобто строк поставки по Специфікації №1 до Договору №1707 від 15.08.2019 р. становить 21.08.2019 року, натомість поставка товару за даною Специфікацією відбулась 23.08.2019р., що підтверджується видатковою накладною №ЛР001550 від 23.08.2019 р. тобто поставка товару відбулась не своєчасно. Відповідно до п. 10.1 Договору №2930 від 24.12.2019 р. який укладений з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» даний договір діє до 31 грудня 2020р. тобто даний договір є незакінченим. Враховуючи вище викладене ТОВ «ХЛР» не підтвердив відповідність наявність документального досвіду виконання аналогічних договорів. 4. Додатком 8 до тендерної документації визначено, що тендерна пропозиція повинна містити: - скановану кольорову копію з оригіналу свідоцтва платника ПДВ (або сканована кольорова копія з оригіналу витягу з Реєстру платників податку на додану вартість) – у разі наявності (якщо Учасник є платником ПДВ) або інформаційний лист про те, що Учасник не є платником ПДВ; - скановану кольорову копія з оригіналу свідоцтва про сплату єдиного податку (або сканована кольорова копія з оригіналу витягу з Реєстру платників єдиного податку) – у разі наявності (якщо Учасник є платником єдиного податку) або інформаційний лист про те, що Учасник не є платником єдиного податку; - скановану кольорову копію з оригіналу статуту або іншого установчого документу; ТОВ «ХЛР» не виконав дану вимогу, у складі своєї тендерної документації ТОВ «ХЛР» надано копія, які зроблені з копій документів, а не з оригіналів як це вимагалось Додатком 8 до тендерної документації. 5. Додаток 4 до тендерної документації визначені Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі. Так п.15 «Спеціаліні вимоги» визначено, що аналізатор гематологічний автоматичний повинен мати можливі типи підключення (уставки) реагентів: окремі контейнери (пляшки); у вигляді окремої упаковки, яка включає необхідні реагенти та місткість для зливу. Запропонований ТОВ «ХЛР» аналізатор гематологічний автоматичний ВС-30s не містить можливості підключення реагентів у вигляді окремої упаковки, яка включає необхідні реагенти та місткість для зливу. Підсумовуючи вище викладене тендерна пропозиція ТОВ «ХЛР» не відповідає вимогам тендерної документації які висунуті Замовником. Одним із принців публічних закупівель є не дискримінація учасників та рівне ставлення до них. Визнаючи переможцем публічних закупівель ТОВ «ХЛР» тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації Замовником порушено право учасників публічних закупівель на об’єктивний розгляд тендерних пропозицій та рівне ставлення до них. Враховуючи вище викладене: ВИМАГАЄМО: 1. скасувати рішення про визнання ТОВ «ХЛР» переможцем публічних закупівель за номером UA-2020-04-30-000274-a 2. відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ХЛР» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Розглянути наступну найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію.