-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Поточний ремонт фасаду приміщення ЦНАП за адресою: Кіровоградська область, м. Помічна, пров. Гайдамацький, 2в
Завершена
125 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 250.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 250.00 UAH
Період оскарження:
30.04.2020 09:43 - 06.05.2020 13:00
Вимога
Залишено без розгляду
Просимо перейти до розгдяду
Номер:
a2baa6863a794d6baf9a5a695c8d79a5
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-30-000237-b.b1
Назва:
Просимо перейти до розгдяду
Вимога:
Пункт 8.33 Установчий документ чинний на дату подання пропозиції учасником (статут, або модельний статут, або установчий договір, або засновницький договір, або положення з усіма додатками), що відповідає чинному законодавству України або довідку з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги на веб-порталі Міністерства юстиції України (офіційний сайт пошуку: (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch); пропозиція ФОП Поляков Віталій Сергійович не містить перелічених у вимогах установчих документів також не містить довідки з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги на веб-порталі Міністерства юстиції України (офіційний сайт пошуку: (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch); Отже, тендерна пропозиція Учасника ФОП Поляков Віталій Сергійович не відповідає вимогам Замовника в цій частині.
Відповідно Додатку 3 (Дефектний акт) пункту 31 Перевезення сміття до 5 км Замовнику потрібні такі послуги але в складі тендерної пропозиції ФОП Поляков Віталій Сергійович не зазначив будь-який транспортний засіб при цьому надаючи довідку про не залучання субпідрядників, а відповідно постає питання, як даний учасник виконає дані роботи?
Пункт 8.6. Заповнену табличку про штат працівників відповідних професій та досвід їх роботи.
П.І.Б. Найменування посади працівника ІТР Досвід роботи за спеціальністю, років За штатним розписом чи за договором цивільно – правового характеру або трудовим договором (угода) тощо
Учасник в своїй тендерній пропозиції повинен надати дані про своїх працівників. ФОП Поляков Віталій Сергійович заповнив дану таблицю затвердивши підписом та печаткою засвідчуючи, що має відповідних працівників, які працюють за договорами цивільно – правового характеру не зазначаючи номер та дату підписання договорів цим і ставе під сумнів існування таких договорів та відповідно до Закону України від 1 червня 2010 року № 2297-VI «Про захист персональних даних» мав би надати згоди працівників на обробку персональних даних. Згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.pdf 19.05.2020 07:13
- протокол 19.05.2020 13:15
Дата подачі:
19.05.2020 07:13
Вирішення:
1.Пункт 8.33 Установчий документ чинний на дату подання пропозиції учасником (статут, або модельний статут, або установчий договір, або засновницький договір, або положення з усіма додатками), що відповідає чинному законодавству України або довідку з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги на веб-порталі Міністерства юстиції України (офіційний сайт пошуку: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch);
Згідно ст.. 57 ГКУ, установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання, тобто ця вимога стосується тільки юридичних осіб.
Учасник Поляков С.В. не надав у складі своєї пропозиції (статут, або модельний статут, або установчий договір, або засновницький договір, або положення з усіма додатками), так як він має статус ФОП. На відміну від юридичних осіб фізичні особи-підприємці діють без установчих документів та обов’язкового формування статутного капіталу, натомість ФОП Поляков С.В. надав копію документа, підтверджуючого державну реєстрацію та документа на підставі якого діє ФОП виписку з ЄДР та копію витягу з реєстру платників єдиного податку
2. Пункт 8.6. Заповнену табличку про штат працівників відповідних професій та досвід їх роботи. Учасник Поляков С.В. заповнив дану табличку не відступаючи від форми заявленої Замовником. Замовник не вимагав копії та дані договорів ЦПХ, також прошу зауважити, що Замовник не вимагав інформацію про найманих працівників де містяться персональні дані, таким чином є законодавчою підставою Учасникам торгів не надавати згоду на обробку своїх персональних даних.
3. Відповідно до Додатку 3 Дефектного акту предметом закупівлі є Поточний ремонт фасаду приміщення ЦНАП де зазначений обсяг та перелік для виконання таких робіт.
В п. 31 дефектного акту є наявність перевезення сміття до 5 км, але не вказано яким механізмом чи транспортним засобом повинно бути перевезене це сміття. Замовником не було встановлено вимоги наявності транспортного засобу.
Замовником вимагалось надання довідки в довільній формі щодо кожного суб’єкта господарювання, якщо учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору.
Учасник Поляков С.В. надав довідку про не залучення субпідрядників згідно цієї вимоги.
Також прошу взяти до уваги, що Учасники закупівлі несуть повну відповідальність за достовірність інформації та документів, як надані ними в процесі закупівлі у відповідності з законодавством України.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
22.05.2020 13:17