Послуги охорони

Шановний Замовнику, вивчивши тендерну документацію (надалі - ТД), повідомляємо наступне: в п.1.2 Додатку 1 до ТД містяться наступні вимоги: "Учасник, юридична адреса якого немає відношення до Вінницької області, надає засвідчену Учасником копію договору про надання послуг з виїзду наряду групи швидкого реагування на випадок несанкціонованого проникнення на об’єкт охорони, укладений в м. Вінниці або Вінницькій області.", а також в п.1.5: "Копія документа засвідченого Учасником, що підтверджує право власності Учасника на нерухомість або копія договору оренди об’єкта нерухомості в м. Вінниці або Вінницькій області." Ми розуміємо, що встановивши дані вимоги, Ви прагнете забезпечити себе якісно наданими послугами з охорони, проте недоречно застосовувати дану вимогу до Учасників, так як Ви фактично дискримінуєте останніх та не даєте їм змоги прийняти участь у закупівлі. Доцільніше встановлювати дані вимоги до Переможця, так як у разі перемоги Учасника, що не має нерухомості в м. Вінниці або Вінницькій області та договірних відносин з реагування, такий Учасник може укласти відповідні договори і якісно надати послуги. Також, п.3.3 Додатку 1 до ТД вимагається надати копію відповідних договорів(в кількості не менше 3), а п.3.4 Додатку 1 до ТД - підписаний контрагентом учасника лист-відгук (-и), що підтверджує (-ють) факт виконання договорів копії яких долучаються до тендерної документації, станом, не раніше дня оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів по даній закупівлі. Ми, звичайно, розуміємо, що Ви вправі встановлювати такий кваліфікаційний критерій як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), проте, Замовнику, невже для його підтвердження недостатньо надання одного або двох договорів та відгуків до них? Чому саме три договори будуть свідчити про досвід учасника, а два - не будуть? Дані вимоги містять ознаки дискримінації учасників та нерівного ставлення до них; порушують принципи об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, а також запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (надалі - Закон) - Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Також, ч.4 ст.22 Закону визначено, що "Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним." На підставі та відповідно до вищевикладеного, ВИМАГАЄМО, виключити зі складу ТД вимоги, що містяться в п. 1.2 та 1.5 Додатку 1 до ТД або вимагати надання документів, що містяться в даних пунктах, лише для Переможця у процедурі закупівлі. Вимоги, що містяться в п.3.3 та п.3.4 Додатку 1 до ТД змінити таким чином, щоб вони не обмежували участь інших учасників, наприклад вимагати надання одного або двох аналогічних договорів та відгуків до них.