-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 22470000-5- Посібники ( засоби навчання та обладнання для учнів початкових класів, які навчаються за новими методиками відповідно до концепції "Нова української школа"
Завершена
511 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 100.00 UAH
мін. крок: 1% або 5 100.00 UAH
Період оскарження:
29.04.2020 14:12 - 15.05.2020 00:00
Скарга
Відхилено
щодо дискримінаційних вимог
Номер:
25f6ce5f7fe742488e910ac7c631f3e8
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-29-001319-a.b7
Назва:
щодо дискримінаційних вимог
Скарга:
щодо дискримінаційних вимог
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на умови 511 (1).pdf 12.05.2020 14:01
- нижньовербізька (1).pdf 12.05.2020 14:01
- рішення від 15.05.2020 №9469+лист замовнику.pdf 15.05.2020 16:09
- інформація про резолютивну частину рішення від 20.05.2020 №9877.pdf 21.05.2020 18:03
- рішення від 20.05.2020 №9877.pdf 25.05.2020 20:29
- 2020-05-18_16-51-12_winscan_to_pdf.pdf 19.05.2020 18:04
- Оголошення про проведення.docx 19.05.2020 18:04
- Пояснення.doc 19.05.2020 18:12
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.05.2020 14:04
Дата розгляду скарги:
20.05.2020 10:00
Місце розгляду скарги:
АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.05.2020 16:13
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
25.05.2020 20:29
Скарга
Скасована
щодо дискримінаційних вимог
Номер:
45828f6ad9ab48619f63e0c6ba0866aa
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-29-001319-a.b6
Назва:
щодо дискримінаційних вимог
Скарга:
щодо дискримінаційних вимог
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на умови 511.pdf 11.05.2020 21:07
- нижньовербізька.pdf 11.05.2020 21:07
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
15.05.2020 00:02
Вимога
Залишено без розгляду
Щодо попередньої відповіді
Номер:
2b74b1de3b074e1ab53260d51662e5f0
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-29-001319-a.b5
Назва:
Щодо попередньої відповіді
Вимога:
Шановний замовнику!
Якщо ви уважно подивитесь на рішення АМКУ по аналогічній справі, ви зрозумієте, що річ яка на думку не тільки мою, а й постійно-діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг у сфері публічних закупівель, є дискримінаційною, не стосується змін до Закону, та не мають впливу від зміни до Закону, тому моя порада заздалегідь внести зміни до тендерної документації, аніж отримувати скаргу яку ви програєте, а ми навіть без жодних витрат оскільки кошти за скаргу тепер повертаються у разі повного або часткового задоволення скарги, доведемо потім до стягнення штрафу за незаконні дії з уповноваженої особи.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.05.2020 14:03
Вирішення:
Відповідь вже була надана. Дивіться у попередніх питаннях.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
25.05.2020 20:32
Вимога
Залишено без розгляду
Корупційна закупівля
Номер:
52dc220e6c59407a8f340f067479654e
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-29-001319-a.b4
Назва:
Корупційна закупівля
Вимога:
Шановний Замовнику, вимагаємо видалити дискримінаційні вимоги з тендерної документації, а саме:
- Довідку у довільній формі, скан-копію договору з усіма додатками щодо виконання аналогічних договорів (не менше двох)
- також справжність підпису особи, яка підписала лист-відгук повинна бути нотаріально засвічена).
- Cкан-копію листа-відгуку від покупця (замовника)
У тендерній документації Вашого договору немає жодного слова, що замовник повинен буде надати лист відгук після закінчення виконання контракту, а тим більше через рік або два але зі свіжою датою!
Тендерна документація зроблена під єдиного учасника ТОВ «ДІДАКТА» і афілійованих з нею ФОП Ложнікова та ФОП Набойченко.
На підставі вищезазначеного, керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо, уразі визнання переможцем закупівлі ТОВ «ДІДАКТА» або ФОП Ложнікова та ФОП Набойченко скасувати дане рішення.
Цi вимоги Замовника порушують Закон України «Про захист економічної конкуренції», навмисно обмежує кількість учасників закупівлі і наводить на думку, що Замовник знаходиться в змові з зазначеними фірмами. В іншому випадку будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.05.2020 13:42
Вирішення:
Відповідь вже була надана. Дивіться у попередніх питаннях.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
25.05.2020 20:32
Вимога
Залишено без розгляду
щодо прописаного тендеру під конкретного учасника
Номер:
b64322ea55fc4dabb6377d3ac89739fb
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-29-001319-a.b3
Назва:
щодо прописаного тендеру під конкретного учасника
Вимога:
Шановний Замовнику, перед тим як писати відписки на вимоги,порушувати закон, не прибирати дискримінаційні вимоги, а також йти у змову з "потрібним учасником",рекомендую ознайомитись з вимогою у тендері UA-2020-03-30-000791-a
А щоб Вам було проще,я додам Вам файли з тієї закупівлі. З закупівлі " Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради" в якій повністю ідентична тендерна документація з Вашою.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скан Ложников.png 05.05.2020 16:07
- Скарга.pdf 05.05.2020 16:07
- Скан Набойченко.png 05.05.2020 16:07
Дата подачі:
05.05.2020 16:07
Вирішення:
Відповідь вже була надана. Дивіться у попередніх питаннях.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
25.05.2020 20:32
Вимога
Залишено без розгляду
Ознайомтесь з аналогічним рішенням АМКУ та внесіть відповідні зміни до ТД.
Номер:
f2253baeb03946f485e20cfc52318015
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-29-001319-a.b2
Назва:
Ознайомтесь з аналогічним рішенням АМКУ та внесіть відповідні зміни до ТД.
Вимога:
Шановний Замовнику,прошу Вас ознайомитись з рішенням АМКУ в аналогічній закупівлі та видалити всі діскримінаційні вимоги з тендерної документації.Не потрібно писати безглузді відписки та не потрібно чекати скаргу до АМКУ.
Пов'язані документи:
Учасник
- Рішення від 24.04.2020 № 7919.pdf 04.05.2020 10:55
Дата подачі:
04.05.2020 10:55
Вирішення:
Шановний Учаснику! Тендерна документація була розроблена згідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII (із змінами, в редакції Закону №114-IX від 19.09.2019, ВВР, 2019, №45, ст.289). Рішення, яке було надано Вами, було за редакцією закону який був чинний до 19.04.2020року. Дійсно за старою редакцією Закону України «Про публічні закупівлі» за ст.16 Замовник встановлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації. Згідно п.2 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Тендерна документація повинна містити, серед іншого, один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам статті 17 у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Таким чином, Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії у відповідності до загальних норм Закону з огляду на необхідність забезпечення належного постачання продукції. Згідно нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі» після 19.04.2020року, відповідно до ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник встановлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Зазначені Вами кваліфікаційні критерії в жодному випадку не є дискримінуючими, а покликані забезпечити своєчасне, безперебійне та належне постачання продукції до освітніх закладів. Повідомляємо, що ці умови є однаковими для всіх учасників закупівлі без виключення. Хочемо зауважити, що ми працюємо з дітьми, здоров’я яких є важливішим понад усе. Основним завданням Замовника в даній ситуації є забезпечення належного процесу постачання продукції і, відповідно, подальша належна реалізація навчального процесу. Відсутність у учасника запитуваних критеріїв ставить під загрозу можливу закупівлю продукції. Вимога тендерної документації про підтвердження виконання аналогічних договорів покликана насамперед об’єктивно оцінити можливості того чи іншого учасника щодо виконання обов’язків із постачання специфічного товару. Також треба зауважити, що умови закупівлі передбачають надання листа-відгуку від підприємства з яким укладено та виконано аналогічний договір. Цілком логічно, що такий лист оформлюється учасником після ознайомлення з умовами закупівлі (оскільки раніше учасник навряд чи міг знати про таку умову), а отже і має бути датований датою, що йде після оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі. Дякуємо.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
25.05.2020 20:32
Вимога
Залишено без розгляду
щодо дискримінаційних вимог
Номер:
98a1b6aad43741038c1d00140e512f14
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-29-001319-a.b1
Назва:
щодо дискримінаційних вимог
Вимога:
Шановний,Замовнику,прошу Вас видалити дискримінаційні вимоги з тендерної документації,а саме:
-"3.1. Довідку у довільній формі, скан-копію договору з усіма додатками щодо виконання аналогічних договорів (не менше двох), скан-копію листа-відгуку від покупця (замовника), який має містити інформацію про якість поставленої продукції, із зазначенням номеру та дати договору, строку постачання товару, наявності або відсутності претензій до виконавця (дата складання листа-відгуку повинна бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу, а також справжність підпису особи, яка підписала лист-відгук повинна бути нотаріально засвічена)."
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.04.2020 09:19
Вирішення:
Шановний Учаснику! Щодо Вашого звернення надаємо пояснення щодо умови тендерної документації, які за Вашою суб'єктивною думкою є дискримінаційною. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник встановлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації. Згідно п.2 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Тендерна документація повинна містити, серед іншого, один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам статті 17 у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Таким чином, Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії у відповідності до загальних норм Закону з огляду на необхідність забезпечення належного постачання продукції. Зазначений Вами кваліфікаційний критерій в жодному випадку не є дискримінуючим. Повідомляємо, що ці умови є однаковими для всіх учасників закупівлі без виключення. Хочемо зауважити, що ми працюємо з дітьми, здоров’я яких є важливішим понад усе. Основним завданням Замовника в даній ситуації є забезпечення належного процесу постачання продукції і, відповідно, подальша належна реалізація навчального процесу. Відсутність у учасника запитуваних критеріїв ставить під загрозу можливу закупівлю продукції. Також треба зауважити, що умови закупівлі передбачають надання листа-відгуку від підприємства з яким укладено та виконано аналогічний договір. Цілком логічно, що такий лист оформлюється учасником після ознайомлення з умовами закупівлі (оскільки раніше учасник навряд чи міг знати про таку умову), а отже і має бути датований датою, що йде після оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі. Відповідно до ст. 78 Закону України "Про нотаріат", нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою. Таким чином, вимога про нотаріальне посвідчення підпису на листі-відгуку має на меті виключно встановлення належності підпису саме тій особі, яка зазначена в документі, і обмежує можливість некоректного (фальсифікації) підписання документів.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
25.05.2020 20:32