34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини з гумовими камерами)

Вих. №12 від «22» травня 2020р. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО УТРИМАННЮ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ (КП УЗН) ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА Вимога(Скарга) Згідно оголошення №UA-2020-04-29-000030-c від 29.4.2020р. про проведення спрощеної закупівлі на Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини з гумовими камерами), та Додатку 3 до неї (Технічні (якісні)) вимоги, опис предмету закупівлі та його поставка/надання) Замовником вимагається конкретна торгівельна марка шин «Belshina», яка є Білоруською торгівельною маркою , а саме в позиціях № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11. Натомість цього, Учасник ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА», окрім 10 позиції запропонував зовсім інших виробників – «Алтайский шинный комбинат» (Російська Федерація), «Преміорі» (Україна) та «Cultor» (Чехія) . Тим самим ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» порушила вимоги Замовника вищевказаної закупівлі. Окрім цього, Учасник ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» в 2й позиції пропонує – Автошина 15.5-38 137А6 Ф-2АД АШК нс8 з кам.» яка має діагональний тип конструкції, тоді як Замовник вимагає «Автошина 400-965/15.5-38R (МТЗ Білорус), Belshina» яка має радіальний тип конструкції, та більш високий індекс швидкості – А8 проти А6 у шини Ф-2АД. Тим самим, ще раз порушив вимоги Замовника в технічній частині закупівлі, адже шина радіальної конструкції значно надійніша та має значно більш тривалий термін експлуатації порівняно з шинами діагональної конструкції. Таким чином, зважаючи на все вищенаведене, технічні характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам, а пропозиція ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню в порядку ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» « п. 2 тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації». Вимагаємо!!! Переглянути рішення про визнання переможцем ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» та відхилити пропозицію даного Учасника.