0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Панорамні секційні ворота

Торги не відбулися

399 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 995.00 UAH
Період оскарження: 27.04.2020 17:24 - 08.05.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Заперечення

Номер: 866d8c3dac9e408889a2a9ae281dccc4
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ", UA-EDR 2086113619
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-27-001560-a.c1
Назва: Заперечення
Вимога:
Прошу переглянути рішення по тендеру на закупівлю за предметом ДК 021:2015 «44220000-8 Столярні вироби» (панорамні секційні ворота ) і признати помилки ФОП Лозинського В.С. формальними (несуттєвими) в зв’язку з зазначенням неповного переліку інформації Так до складу тендерної пропозиції була надана довідка в якій ФОП Лозинський В.С. надав згоду про те, що він повідомлений про свої права відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних» ,яка формально відрізнялась від додатку 5 тендерної документації. Що стосується довідки про наявність банківського рахунку то до складу тендерної пропозиції було долучені дві довідки з банку (одна яку банком було надано при переході на нову банківську систему друга про відсутність заборгованості від 05.05.2020р. після оприлюднення тендеру. Враховуючи вищенаведене прошу переглянути протокол рішення №43 у зв’язку з формальними несуттєвими помилками.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 21.05.2020 15:37
Вирішення: Учасник торгів - ФОП "ЛОЗИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ", (надалі - Учасник) 21 травня 2020 о 15:37 годині надав вимогу № UA-2020-04-27-001560-a.c1, а саме заперечення 09/05 від 21.05.2020 р. з прийнятим рішенням тендерного комітету від 20 травня 2020 року та просить переглянути протокол рішення №43 і признати помилки формальними (несуттєвими) в зв’язку з зазначенням неповного переліку інформації. Учасник зазначає, що до складу тендерної пропозиції була надана довідка в якій ФОП Лозинський В.С. надав згоду про те, що він повідомлений про свої права відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних», яка формально відрізнялась від додатку 5 тендерної документації. Що стосується довідки про наявність банківського рахунку то до складу тендерної пропозиції було долучені дві довідки з банку (одна яку банком було надано при переході на нову банківську систему друга про відсутність заборгованості від 05.05.2020р. після оприлюднення тендеру). Відповідно, тим самим Учасник у своєму запереченні № 09/05 від 21.05.2020р.зазначає, що 1. Згода відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» надано в довільній формі та відрізняється від форми, що наведена у Додатку 5 тендерної документації, в якій вказано, що Учасник не повинен відступати від даної форми, окрім випадків заповнення необхідної інформації. 2. Довідка видана банківською установою АТ «Альфа-Банк» про наявність банківських рахунків у якій обслуговується учасник, датована раніше дня оприлюднення на веб-порталі оголошення про проведення закупівлі, (а саме 08.10.2019р.), що є порушенням вимог відповідно п.9 Таблиці 3 Додатку 1 тендерної документації. Відповідно недотримання вимог тендерної документації замовника щодо зазначених форм та документів, які повинні бути датовані не раніше оприлюднення повідомлення оголошення про проведення закупівлі не є формальною (несуттєвою) помилкою, оскільки замовником передбачено приклади формальних (несуттєвих) помилок, які пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та які не повинні впливати на зміст пропозиції. В даному випадку дата 08.10.2019р, не є формальною (несуттєвою) помилкою, оскільки оголошення на веб-порталі про проведення закупівлі було опубліковано 28.04.2020р. Зважаючи на вищевикладене, вимога Учасника не задовільняється з наведених вище підстав.
Статус вимоги: Не задоволено