• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Білецьківського навчально-виховного комплексу по вул. Центральна, 139-а в с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області; Капітальний ремонт установки оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей Білецьківського навчально-виховного комплексу по вул. Центральна, 139-а в с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Кам’янопотоківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Центральна, 405 в с. Кам’яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Малокохнівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Шкільна, 39 в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Потоківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Центральна, 5 в с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Садківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Центральна, 55 в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Чечелевської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Соборна, 39-а в с. Чечелеве, Кременчуцького району, Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Ялинцівського навчально-виховного комплексу по вул. Шкільна, 10-а в с. Ялинці, Кременчуцького району, Полтавської області

Категорія замовника: згідно п. 1 ч. 4 ст. 2 Закону: 1) органи державної влади та органи місцевого самоврядування, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті (орган державної влади). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції - українська мова. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» - Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Білецьківського навчально-виховного комплексу по вул. Центральна, 139-а в с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області; Капітальний ремонт установки оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей Білецьківського навчально-виховного комплексу по вул. Центральна, 139-а в с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Кам’янопотоківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Центральна, 405 в с. Кам’яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Малокохнівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Шкільна, 39 в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Потоківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Центральна, 5 в с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Садківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Центральна, 55 в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Чечелевської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Соборна, 39-а в с. Чечелеве, Кременчуцького району, Полтавської області; Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації Ялинцівського навчально-виховного комплексу по вул. Шкільна, 10-а в с. Ялинці, Кременчуцького району, Полтавської області; (Код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 45000000-7–Будівельні роботи та поточний ремонт)

Завершена

2 191 494.71 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 957.47 UAH
Період оскарження: 27.04.2020 17:19 - 09.05.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» не погоджується з рішення, щодо визнання Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ"

Номер: 89d72332df474b3d826686821cdc9b2e
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-27-000900-c.c3
Назва: ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» не погоджується з рішення, щодо визнання Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ"
Вимога:
Вимога
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Детально в прикріпленому файлі
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» не погоджується з рішення, щодо визнання Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ"

Номер: e140a1f4087e482ca3d75d634385dfd3
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-27-000900-c.a2
Назва: ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» не погоджується з рішення, щодо визнання Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ"
Вимога:
Вимога
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Вимога відсутня, відтак відповідь надати не можемо.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

вимагаємо Замовника усунути порушення та відхилити тендерну пропозицію

Номер: 3362366a8df64cb885397fae4c45227e
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-27-000900-c.a1
Назва: вимагаємо Замовника усунути порушення та відхилити тендерну пропозицію
Вимога:
Шановний Замовнику! ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» не погоджується з рішення, щодо визнання Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ" - Переможцем торгів з наступних підстав: Відповідно до пп 5.2.3 п. 5 Кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, підстави, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції зазначено про надання Учасником довідки в довільній формі про досвід виконання аналогічних договорів (договору) складену у довільній формі, яка повинна містити: перелік виконаних договірних зобов’язань, обсяг або вартість договірних зобов’язань, найменування підприємств (організацій, установ), для яких ці закупівлі виконувались, із зазначенням їх адрес та контактних телефонів. Також, Замовник зазначає, що аналогічним договором відповідно до умов цієї Тендерної документації є договір підряду, який підтверджує наявність в учасника досвіду щодо виконання робіт аналогічних предмету закупівлі, а саме ремонт або монтаж системи пожежної сигналізації та ремонт або монтаж установки оповіщування про пожежу. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ" надав інформаційну довідку про досвід виконання аналогічних договорів, яка не містить інформації, щодо обсягу або вартості договірних зобов’язань. Крім того учасник надав довідку про виконання аналогічних договорів яка містить інформацію про 10 виконаних договорів найменування предметів закупівлі яких не співпадає з наданою інформацією в довідці, а саме: - учасником зазначає недостовірну інформацію у довідці про предмет закупівлі договору № 10 від 25.07.2019 року, посилаючись на ДК 45000000 - 7, який взагалі відсутній у Договорі; - учасником зазначає недостовірну інформацію у довідці про предмет закупівлі договору № 2019/244/05-31 від 31.05.2019 року, посилаючись на ДК 45000000 - 7, який взагалі відсутній у Договорі; - учасником зазначає недостовірну інформацію у довідці про предмет закупівлі договору № 25 від 08.07.2019 року, посилаючись на ДК 45000000 - 7, який взагалі відсутній у Договорі; - учасником зазначає недостовірну інформацію у довідці про предмет закупівлі договору № 56 від 08.12.2017 року, посилаючись на ДК 45000000 - 7, який взагалі відсутній у Договорі, а містить ДК 021:2015 – 504100000-2; - учасником зазначає недостовірну інформацію у довідці про предмет закупівлі договору № 57 від 12.12.2017 року, посилаючись на ДК 45000000 - 7, який взагалі відсутній у Договорі; - учасником зазначає недостовірну інформацію у довідці про предмет закупівлі договору № 44 від 06.07.2018 року, посилаючись на ДК 45000000 - 7, який взагалі відсутній у Договорі; - учасником зазначає недостовірну інформацію у довідці про предмет закупівлі договору № 55 від 05.12.2017 року, посилаючись на ДК 45000000 - 7, який взагалі відсутній у Договорі; - учасником зазначає недостовірну інформацію у довідці про предмет закупівлі договору № 1 від 11.01.2018 року, посилаючись на ДК 45000000 - 7, який взагалі відсутній у Договорі; - учасником зазначає недостовірну інформацію у довідці про предмет закупівлі договору № 25 від 28.08.2017 року, посилаючись на ДК 45000000 - 7, який взагалі відсутній у Договорі. Також, звертаємо Вашу увагу на те, що Учасник надав у складі тендерної пропозиції аналогічні договори, які не відповідають вимогам тендерної документації, а саме не є аналогічними до предмету закупівлі оскільки не містять роботи по ремонту або монтажу установки оповіщування про пожежу. На підставі вищевикладеного, вимагаємо Замовника усунути порушення та відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ", як таку , що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону та умовам тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідь на вимогу UA-2020-04-27-000900-c.a1 В складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ" міститься файл «інформаційна довідка про досвід» в якій міститься інформація про вартість договірних зобов’язань (шоста колонка). При цьому в довідці міститься інформація про 6 (шість) виконаних аналогічних договорів, а не 10. Копії аналогічних договорів по кількості та змісту співпадають з інформацією наведеною в довідці про досвід виконання аналогічних договорів. Предмет робіт зазначених в аналогічних договорах відповідає ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 45000000-7–Будівельні роботи та поточний ремонт, тому не зрозуміло з яких підстав Ви вважаєте що учасник ТОВ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ" надав недостовірну інформацію. Умовами тендерної документації встановлено, що аналогічним договором відповідно до умов цієї Тендерної документації є договір підряду, який підтверджує наявність в учасника досвіду щодо виконання робіт аналогічних предмету закупівлі, а саме ремонт або монтаж системи пожежної сигналізації та ремонт або монтаж установки оповіщування про пожежу, учасник надав аналогічні договори, які відповідають предмету закупівлі та визначенню аналогічних договорів зазначеного в тендерній документації. Враховуючи викладене вище, тендерний комітет не вбачає правових підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ПОЖЕЖНЕ СПОСТЕРІГАННЯ".
Статус вимоги: Не задоволено