світлодіодний LED екран

Ознайомившись з Технічною специфікацією Фізична особа-підприємець Савчук Марія Семенівна, був дуже здивований що її визнали переможцем аукціону. Зауваження по технічній специфікації: 1. Не зазначена марка та модель предмету закупівлі – що унеможливлює ідентифікацію світлодіодного LED екрану. Одною з причин відхилення ФОП Лукашов В.М. було: « За результатами розгляду пропозиції ФОП Лукашова В.М. було встановлено наступне. ФОП Лукашов В.М. пропонує поставити світлодіодний (LED) екран моделі Indoor Р5 OVP-05. При розгляді даної тендерної пропозиції не вдалося перевірити чи відповідають зазначені учасником характеристики цієї моделі технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі, установлених Замовником, оскільки у доступних джерелах будь-яка інформація про існування моделі Indoor Р5 OVP-05 відсутня» Запитання до Замовника, як Ви змогли у доступних джерелах перевірити чи відповідають зазначені учасником характеристики технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі, якщо не відома ані марка, ані модель світлодіодного LED екрану??? 2. В пункті 7 Технічної специфікації ФОП Савчук М.С. зазначає: «Розширення зображення відносно розміру екрану 11520x7680 рх» при цьому розширенні, розмір світлодіодного екрану має складати: 57600х38400 мм відповідно, а не 5760х3840 мм, який вказав учасник аукціону . Тобто в Технічній специфікації допущена груба помилка! 3. В пункті 11 Технічної специфікації ФОП Савчук М.С. зазначає: «Режим відображення >800 *600/1024*768. Знак > (більше) вказую що треба надати характеристики з більшими показниками!!! Показник в такому вигляді який надав учасник закупівлі не дає змоги визначити якім саме характеристикам він відповідає? Наприклад, чи буде підтримуватися такий режим відображення - 1525687489522147552 * 9875633254/ 8855426685 * 800? Зрозуміло що ні, але учасник каже що всі показники більше 800 *600/1024*768 світлодіодний екран підтримує – ця інформація не є правдивою, та не відповідає дійсності! 4. В пункті 13 Технічної специфікації ФОП Савчук М.С. зазначає: «Глибина кольору: не менша 16 біт». Знов учасник закупівлі не надає точні характеристики. Не можливо перевірити відповідність технічних характеристик запропонованого світлодіодного екрану, якщо сам учасник закупівлі не знає яка глибина кольору 16,17,18,19…? 5. В пункті 19 Технічної специфікації ФОП Савчук М.С. зазначає: «Коефіцієнт дефективності: менше 0.0001» . Чому знов таки не зазначається точна характеристика? Світлодіодний екран – складне технічне обладнання , всі його технічні та якісні характеристики повинні бути чіткими та визначеними. Як це працює в даному разі, по принципу як Бог дасть? 6. В Розділ III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 4, підпункті 4.1. Відповідно до ст. 16 Закону у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати такі документи: «на підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази — довідку в довільній формі щодо наявності в учасника обладнання та матеріально-технічної бази, достатнього для виконання умов договору про закупівлю із поставки предмету закупівлі» Учасником закупівлі ФОП Савчук М.С. Не надана довідка про наявність обладнання, а тільки зазначено що є частина нежитлового орендованого приміщення. Враховуючи вищевикладене, факт вибору даного учасника переможцем є вельми сумнівним. Для подальшого розгляду по закупівлі ми будемо змушені звернутися в АМКУ УкраЇни.