Автоматизоване робоче місце

Шановний Замовнику! 28 травня 2020 року протоколом від 28/05/2020 засідання тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька було визначено переможцем торгів за процедурою закупівлі згідно ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Автоматизоване робоче місце) ФОП Махник А.Ю. (далі - Переможець). Нами було уважно розглянуто пропозицію Переможця. Вважаємо, що Вами, як Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем та намір укласти договір з ФОП Махник А.Ю. із порушенням вимог та принципів Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку із наступним: 1. Відповідно до пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям закріплених ч. 2 ст. 16 Закону Учасник має надати: «Довідка, що містить інформацію про виконаний аналогічний* договір на поставку товару будь-якій (яким) юридичній (-ним) особі (-ам) із зазначенням предмету договору, найменування замовника, їх контактних осіб, телефонів та термін поставки товару.» Переможцем надано Довідку про досвід виконання аналогічного договору (стр 24, файл Документи.pdf) в якій відсутня інформація щодо контактного телефону замовника, що суперечить вимогам ТД. Враховуючи вищевикладене пропозиція ФОП Махник А.Ю. підлягає відхиленню на підставі Ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації учасниками надається: «інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) та документи відповідно до вимог додатку 1 до тендерної документації; (згідно Додатку 3); у тому числі Учаснику слід зазначити відомості про товаровиробника та країну походження товару;» У складі пропозиції переможця наявна Таблиця відповідності технічним та якісним характеристикам запропонованого Обладнання (стор. 43, файл Документи.pdf) в якій відсутня інформація про товаровиробника. У зазначеній таблиці вказано «Виробник – Україна/КНР». Проте, звертаємо вашу увагу, що Україна/КНР не є виробником! Звідси випливає, що пропозиція ФОП Махник А.Ю. є такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та підлягає відхиленню на підставі Ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Окрім того, у Додатку 3 до тендерної документації вказано «3. Запропонований учасником товар обов’язково повинен відповідати (або мати кращі характеристики) усім наведеним Замовником вимогам та характеристикам. Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам щодо даного предмету закупівлі. (Додаток 3.2.)» Разом з тим, у технічній специфікації Замовник вказав, що : «Монітор діагоналлю не менш ніж 21.5’’, співвідношенням сторін 16:9, інтерфейси та підключення – VGA/DVI/HDMI;». Однак, у тендерній пропозиції учасника міститься інформація «Монітор діагоналлю не менш ніж 21.5’’, співвідношенням сторін 16:9, інтерфейси та підключення – VGA» (стор. 43, файл Документи.pdf). Це дає підстави вважати, що запропонований Переможцем товар не відповідає встановленим вимогам замовника і пропозиція ФОП Махник А.Ю. підлягає відхиленню на підставі Ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Згідно з пунктом 7 Розділу I тендерної документації «Документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, і готуються безпосередньо учасником, складаються українською мовою. У разі надання учасником будь-яких документів (оригіналів чи їх копій) іноземною мовою, то такі документи повинні мати автентичний переклад українською мовою» У складі пропозиції Переможця міститься Авторизаційний лист (Стор. 63, файл Документи.pdf). Вказаний лист, викладений російською мовою та не має автентичного перекладу на українську мову. Згідно статей 21 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має зазначити в оголошенні про закупівлю та в тендерній документації мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції. Якщо ж тендерна пропозиція складена іншою мовою, аніж та, яку вимагав Замовник - це підстава для відхилення. Отже, пропозиція ФОП Махник А.Ю. має бути відхилена на підставі ЗУ «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, вважаємо, що Замовником було неправомірно та з грубими порушеннями Закону України «Про публічні закупівлі» прийняте рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Фізичну особу-підприємця Махник А.Ю. Просимо Вас самостійно скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Фізичну особу-підприємця Махник А.Ю., оформлене протоколом засідання тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька від 28/05/2020. Додатково повідомляємо, що у разі не скасування Вашого рішення ми будемо змушені звернутись зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України. А також, доводимо до Вашого відома, що у разі не скасування Вами незаконного рішення, оформленого Протоколом ми будемо змушені звернутись із заявами до Державної аудиторської служби України, Національного антикорупційного бюро України та органів прокуратури України.