Маркетингові послуги (SMM-просування сторінки "Будуй своє" в соціальній мережі Facebook)

ПРОСИМО: 1. Розглянути та врахувати наданий Учасником ТОВ «Вайд Воркс» документ, а саме Наказ про призначення керівника, який відповідає вимогам п.п. 13.12. Згідно вимог п.п. 13.12. Учасник мав надати «Копії документів, що підтверджують повноваження щодо підпису документів пропозиції підтверджуються протоколом, рішенням (випискою, витягом з протоколу, рішення) зборів (засідань, тощо) засновників, одноособового учасника про призначення (продовження повноважень) керівника учасника, НАКАЗОМ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ (продовження повноважень) КЕРІВНИКА УЧАСНИКА та/або довіреністю (дорученням)». ТОВ «ВАЙД ВОРКС» включило до пропозиції, згідно запиту та згідно списку, розділеного комами, що відображають перерахунок, один з перерахованих документів, а саме Наказ про призначення керівника, який повною мірою підтверджує повноваження щодо підпису документів. Просимо переглянути вимоги та не дискваліфікувати нас через це, адже схожа подача вимоги відображена в п.п.13.2. 2. Звернути увагу, що п.п. 13.18. трактувався ТОВ «ВАЙД ВОРКС» некоректно та врахувати це як формальну технічну помилку згідно з п. 21 Тендерної Документації. Це очевидно та підтверджується випискою з ЄДР та статутних документів. Також дані про власників, директора та членів сімей були надані в довідці до п.п.13.17. Ця технічна помилка відповідно до п. 21 ТД не впливає на зміст пропозиції та ніяк не впливає на якість надання послуг. Просимо дозволити прийняти поправку та додати корективи за запитом на електронну пошту.

Відповідно до розділу «Кваліфікаційні критерії та вимоги до учасників» тендерної документації, тендерна пропозиція подається з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям зазначеним у пункті 13 цієї тендерної документації.  Учасник ТОВ «МОККО» оформив Довідку про фактичне виконання учасником договорів за 2019-2020 р. неналежним чином, а саме не зазначив предмет, номер та дату договору, що суперечить вимогам п. п. 13.5. Тендерної документації.  Учасник ТОВ «МОККО» Надав не всі Додатки до Договорів. Відсутній Додаток 1 до Договору з МЕТРО та Додатки 2-18 до Договору з Новою Поштою, що суперечить вимогам п. п. 13.5. Тендерної документації.  Учасник ТОВ «МОККО» не надав листи-відгуки від Нової Пошти та Ощадбанку, що суперечить вимогам п. п. 13.6. Тендерної документації.  Лист-відгук від МЕТРО у пропозиції ТОВ «МОККО» не посилається на номер Договору, що суперечить вимогам п. п. 13.6. Тендерної документації.  Тестове завдання Учасника ТОВ «МОККО», а саме віжуал до посту №3 «Звіт про подію «Битва агротитанів» не відповідає вимогам п. п. 13.7. Тендерної документації.  Цінова пропозиція ТОВ «МОККО» оформлена некоректно та не відповідає Додатку 1 Тендерної Документації, що суперечить вимогам п.п. 13.21 пункту 13 Тендерної Документації.  Заявлена у Ціновій пропозиції ТОВ «МОККО» загальна вартість у розмірі 694 800 грн разом з ПДВ не відповідає фактичному перерахунку в Таблицях, за якими ціна складає 752 400 грн разом з ПДВ, що суперечить вимогам п.п. 13.21 пункту 13 Тендерної Документації. ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Переглянути невідповідність поданих документів Учасником ТОВ «МОККО» відносно вимог Тендерної Документації. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 4. Дискваліфікувати Учасника ТОВ «МОККО»