Поточний ремонт міських доріг у м. Нікополь, Дніпропетровської області

ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», ознайомившись з рішенням тендерного комітету Замовника, що викладено в протоколі № 137/20 від 01.07.2020 року, не погоджується із ним, так як воно не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, нормам і суті Закону України «Про публічні закупівлі», та прийнято без належного правового обґрунтування. Таким рішенням Замовник порушив принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель, що призвело до порушення прав та інтересів Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Це також призвело до реальної можливості надлишкового витрачання бюджетних коштів територіальної громади м. Нікополь. 1. Замовником не зазначено конкретної правової підстави для відхилення пропозиції Учасника ТОВ «ОТПДОРБУДСТРОЙ» відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»! Статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено вичерпне коло правових підстав для відхилення тендерної пропозиції учасників. Частиною 2 статті 31 Закону встановлено, що інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», оформлене Протоколом № 137/20 від 01.07.2020 року, не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» - воно не містить підстав такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), а тому є необґрунтованим, неаргументованим та незаконним, підлягає скасуванню. Мотиви, наведені Замовником в своєму рішенні, є абсолютною нісенітницею! Замовник зазначає, що дійшов до висновків (цитата): «про неможливість ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» належно надати послугу з поточного ремонту доріг в м. Нікополь та виконання їх у встановлений строк» та (цитата): «тендерна пропозиція ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не відповідає дійсності». Зазначені твердження не є підставами, встановленими статтею 31 Закону для відхилення пропозиції учасників, та є особистою суб’єктивною позицією Замовника, яка нічим не доведена та не аргументована. Зазначені твердження не можуть бути належною правовою підставою для відхилення тендерною пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». 2. Замовник зазначає про те, що: «договір між Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не відповідає дійсності, та як наслідок отримання листа-відгуку за виконання цих робіт не може існувати». Замовником не доведено жодними доказами зазначені твердження. Замовником також не зазначено та не виявлено будь-якої інформації, яке не відповідає дійсності, в тендерній пропозиції Учасник ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». В складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» надано файл «4.1 Аналогічні договори.pdf», в якому міститься ДОГОВІР СУБПІДРЯДУ № 16/09-2019 від 16.09.2019р., на суму 925 600,15 грн., укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Зазначений договір виконано в повному обсязі та належним чином Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», що підтверджується документами, які містяться в складі тендерної пропозиції Учасника. Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зазначений договір не визнано в судовому порядку недійсним, він є чинним та був виконаний Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» в повному обсязі. Доказів, які свідчать про його «недійсність», Замовником не надано. Лист-відгук, виданий Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Учаснику ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» за ДОГОВОРОМ СУБПІДРЯДУ № 16/09-2019 від 16.09.2019 року, міститься в складі тендерної пропозиції, виданий Замовником за відповідним договором. Доказів, які свідчать про його «не існування», Замовником не надано. Всі зазначені документи тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є достовірними та чинними. Абзацом 2 частини 15 статті 29 Закону передбачено право Замовника звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Замовником вищенаведених дій не вчинено. Замовником не доведено недостовірність зазначених документів, а його твердження є абсолютною нісенітницею не регламентованою чинним законодавством України. 3. Замовник зазначає про те, що: «договір від 29.11.2019 року №29/11/2019 між ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» та Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з надання послуг технікою підписаний директором Борисенко А.В. міг втратити чинність у зв’язку із порушенням справи № 904/5292/19 від 02.12.2019 року про банкрутство Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Замовником не доведено жодними доказами зазначені твердження. В складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» надано файл «2.2 Договір про надання послуг технікою № 29-11-2019 від 29 листопада 2019 р.pdf», в якому міститься Договір про надання послуг технікою від 29.11.2019 року № 29/11/2019, укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України. Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зазначений договір не визнано в судовому порядку недійсним, він є чинним та строк його дії наразі не завершився. Доказів, які свідчать про «втрату чинності», Замовником не надано. Зазначені документи тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є достовірними та чинними. Абзацом 2 частини 15 статті 29 Закону передбачено право Замовника звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Замовником вищенаведених дій не вчинено. Замовником не доведено свої висновки про втрату цим договором чинності, а його твердження є абсолютною нісенітницею не регламентованою чинним законодавством України. Крім того Замовник мав право, передбачене частиною 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розмістити у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник не скористався таким правом, повторно безпідставно відхиливши пропозицію Учасника що зайвий раз підтверджує незаконність та зухвалу упередженість рішень Замовника щодо Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ».

ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», ознайомившись з рішенням тендерного комітету Замовника, що викладено в протоколі № 137/20 від 01.07.2020 року, не погоджується із ним, так як воно не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, нормам і суті Закону України «Про публічні закупівлі», та прийнято без належного правового обґрунтування. Таким рішенням Замовник порушив принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель, що призвело до порушення прав та інтересів Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Це також призвело до реальної можливості надлишкового витрачання бюджетних коштів територіальної громади м. Нікополь. 1. Замовником не зазначено конкретної правової підстави для відхилення пропозиції Учасника ТОВ «ОТПДОРБУДСТРОЙ» відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»! Статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено вичерпне коло правових підстав для відхилення тендерної пропозиції учасників. Частиною 2 статті 31 Закону встановлено, що інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», оформлене Протоколом № 137/20 від 01.07.2020 року, не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» - воно не містить підстав такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), а тому є необґрунтованим, неаргументованим та незаконним, підлягає скасуванню. Мотиви, наведені Замовником в своєму рішенні, є абсолютною нісенітницею! Замовник зазначає, що дійшов до висновків (цитата): «про неможливість ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» належно надати послугу з поточного ремонту доріг в м. Нікополь та виконання їх у встановлений строк» та (цитата): «тендерна пропозиція ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не відповідає дійсності». Зазначені твердження не є підставами, встановленими статтею 31 Закону для відхилення пропозиції учасників, та є особистою суб’єктивною позицією Замовника, яка нічим не доведена та не аргументована. Зазначені твердження не можуть бути належною правовою підставою для відхилення тендерною пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». 2. Замовник зазначає про те, що: «договір між Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не відповідає дійсності, та як наслідок отримання листа-відгуку за виконання цих робіт не може існувати». Замовником не доведено жодними доказами зазначені твердження. Замовником також не зазначено та не виявлено будь-якої інформації, яке не відповідає дійсності, в тендерній пропозиції Учасник ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». В складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» надано файл «4.1 Аналогічні договори.pdf», в якому міститься ДОГОВІР СУБПІДРЯДУ № 16/09-2019 від 16.09.2019р., на суму 925 600,15 грн., укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Зазначений договір виконано в повному обсязі та належним чином Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», що підтверджується документами, які містяться в складі тендерної пропозиції Учасника. Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зазначений договір не визнано в судовому порядку недійсним, він є чинним та був виконаний Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» в повному обсязі. Доказів, які свідчать про його «недійсність», Замовником не надано. Лист-відгук, виданий Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Учаснику ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» за ДОГОВОРОМ СУБПІДРЯДУ № 16/09-2019 від 16.09.2019 року, міститься в складі тендерної пропозиції, виданий Замовником за відповідним договором. Доказів, які свідчать про його «не існування», Замовником не надано. Всі зазначені документи тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є достовірними та чинними. Абзацом 2 частини 15 статті 29 Закону передбачено право Замовника звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Замовником вищенаведених дій не вчинено. Замовником не доведено недостовірність зазначених документів, а його твердження є абсолютною нісенітницею не регламентованою чинним законодавством України. 3. Замовник зазначає про те, що: «договір від 29.11.2019 року №29/11/2019 між ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» та Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з надання послуг технікою підписаний директором Борисенко А.В. міг втратити чинність у зв’язку із порушенням справи № 904/5292/19 від 02.12.2019 року про банкрутство Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Замовником не доведено жодними доказами зазначені твердження. В складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» надано файл «2.2 Договір про надання послуг технікою № 29-11-2019 від 29 листопада 2019 р.pdf», в якому міститься Договір про надання послуг технікою від 29.11.2019 року № 29/11/2019, укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України. Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зазначений договір не визнано в судовому порядку недійсним, він є чинним та строк його дії наразі не завершився. Доказів, які свідчать про «втрату чинності», Замовником не надано. Зазначені документи тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є достовірними та чинними. Абзацом 2 частини 15 статті 29 Закону передбачено право Замовника звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Замовником вищенаведених дій не вчинено. Замовником не доведено свої висновки про втрату цим договором чинності, а його твердження є абсолютною нісенітницею не регламентованою чинним законодавством України. Крім того Замовник мав право, передбачене частиною 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розмістити у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник не скористався таким правом, повторно безпідставно відхиливши пропозицію Учасника що зайвий раз підтверджує незаконність та зухвалу упередженість рішень Замовника щодо Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ».

ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», ознайомившись з рішенням тендерного комітету Замовника, що викладено в протоколі № 137/20 від 01.07.2020 року, не погоджується із ним, так як воно не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, нормам і суті Закону України «Про публічні закупівлі», та прийнято без належного правового обґрунтування. Таким рішенням Замовник порушив принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель, що призвело до порушення прав та інтересів Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Це також призвело до реальної можливості надлишкового витрачання бюджетних коштів територіальної громади м. Нікополь. 1. Замовником не зазначено конкретної правової підстави для відхилення пропозиції Учасника ТОВ «ОТПДОРБУДСТРОЙ» відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»! Статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено вичерпне коло правових підстав для відхилення тендерної пропозиції учасників. Частиною 2 статті 31 Закону встановлено, що інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», оформлене Протоколом № 137/20 від 01.07.2020 року, не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» - воно не містить підстав такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), а тому є необґрунтованим, неаргументованим та незаконним, підлягає скасуванню. Мотиви, наведені Замовником в своєму рішенні, є абсолютною нісенітницею! Замовник зазначає, що дійшов до висновків (цитата): «про неможливість ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» належно надати послугу з поточного ремонту доріг в м. Нікополь та виконання їх у встановлений строк» та (цитата): «тендерна пропозиція ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не відповідає дійсності». Зазначені твердження не є підставами, встановленими статтею 31 Закону для відхилення пропозиції учасників, та є особистою суб’єктивною позицією Замовника, яка нічим не доведена та не аргументована. Зазначені твердження не можуть бути належною правовою підставою для відхилення тендерною пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». 2. Замовник зазначає про те, що: «договір між Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не відповідає дійсності, та як наслідок отримання листа-відгуку за виконання цих робіт не може існувати». Замовником не доведено жодними доказами зазначені твердження. Замовником також не зазначено та не виявлено будь-якої інформації, яке не відповідає дійсності, в тендерній пропозиції Учасник ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». В складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» надано файл «4.1 Аналогічні договори.pdf», в якому міститься ДОГОВІР СУБПІДРЯДУ № 16/09-2019 від 16.09.2019р., на суму 925 600,15 грн., укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Зазначений договір виконано в повному обсязі та належним чином Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», що підтверджується документами, які містяться в складі тендерної пропозиції Учасника. Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зазначений договір не визнано в судовому порядку недійсним, він є чинним та був виконаний Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» в повному обсязі. Доказів, які свідчать про його «недійсність», Замовником не надано. Лист-відгук, виданий Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Учаснику ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» за ДОГОВОРОМ СУБПІДРЯДУ № 16/09-2019 від 16.09.2019 року, міститься в складі тендерної пропозиції, виданий Замовником за відповідним договором. Доказів, які свідчать про його «не існування», Замовником не надано. Всі зазначені документи тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є достовірними та чинними. Абзацом 2 частини 15 статті 29 Закону передбачено право Замовника звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Замовником вищенаведених дій не вчинено. Замовником не доведено недостовірність зазначених документів, а його твердження є абсолютною нісенітницею не регламентованою чинним законодавством України. 3. Замовник зазначає про те, що: «договір від 29.11.2019 року №29/11/2019 між ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» та Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з надання послуг технікою підписаний директором Борисенко А.В. міг втратити чинність у зв’язку із порушенням справи № 904/5292/19 від 02.12.2019 року про банкрутство Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Замовником не доведено жодними доказами зазначені твердження. В складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» надано файл «2.2 Договір про надання послуг технікою № 29-11-2019 від 29 листопада 2019 р.pdf», в якому міститься Договір про надання послуг технікою від 29.11.2019 року № 29/11/2019, укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України. Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зазначений договір не визнано в судовому порядку недійсним, він є чинним та строк його дії наразі не завершився. Доказів, які свідчать про «втрату чинності», Замовником не надано. Зазначені документи тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є достовірними та чинними. Абзацом 2 частини 15 статті 29 Закону передбачено право Замовника звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Замовником вищенаведених дій не вчинено. Замовником не доведено свої висновки про втрату цим договором чинності, а його твердження є абсолютною нісенітницею не регламентованою чинним законодавством України. Крім того Замовник мав право, передбачене частиною 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розмістити у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник не скористався таким правом, повторно безпідставно відхиливши пропозицію Учасника що зайвий раз підтверджує незаконність та зухвалу упередженість рішень Замовника щодо Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ».

Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» Замовником зазначено - виявлення інформації, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, що на думку Замовника унеможливлює може викликати негативні наслідки в процесі виконання договірних відносин з ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Натомість, зі змісту Тендерної документації Замовника вбачається, що Замовник не вимагав від Учасників надання у складі Тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км! Крім того, звертаємо увагу, що тендерна документації ТОВ «ДОРВОДБУД», яке Замовником визнано переможцем за Лотом №3, також не містить договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, однак пропозиція даного учасника була прийнята Замовником без застережень, що є підтвердження зухвалої незаконної та протиправної поведінки Замовника!

Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» Замовником зазначено - виявлення інформації, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, що на думку Замовника унеможливлює може викликати негативні наслідки в процесі виконання договірних відносин з ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Натомість, зі змісту Тендерної документації Замовника вбачається, що Замовник не вимагав від Учасників надання у складі Тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км! Крім того, звертаємо увагу, що тендерна документації ТОВ «ДОРВОДБУД», яке Замовником визнано переможцем за Лотом №2, також не містить договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, однак пропозиція даного учасника була прийнята Замовником без застережень, що є підтвердження зухвалої незаконної та протиправної поведінки Замовника!

Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» Замовником зазначено - виявлення інформації, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, що на думку Замовника унеможливлює може викликати негативні наслідки в процесі виконання договірних відносин з ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Натомість, зі змісту Тендерної документації Замовника вбачається, що Замовник не вимагав від Учасників надання у складі Тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км! Крім того, звертаємо увагу, що тендерна документації ТОВ «ДОРВОДБУД», яке Замовником визнано переможцем за Лотом №5, також не містить договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, однак пропозиція даного учасника була прийнята Замовником без застережень, що є підтвердження зухвалої незаконної та протиправної поведінки Замовника!

За результатами проведення відкритих торгів найбільш економічно вигідна Пропозиція була надана ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», в розмірі 210 632,40 грн. з ПДВ. 27.05.2020 року на засіданні тендерного комітету УПРАВЛІННЯ БЛАГОУСТРОЮ, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було прийнято рішення, що викладено в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, яким тендерна пропозиція учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» була відхилена дискваліфікована. 28.05.2020 року о 11 год. 26 хв. Протокол № 115/20 засідання тендерного комітету Замовника від 27.05.2020 року був оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу. За змістом Протоколу Замовника № 115/20 від 27.05.2020 року, підставою дискваліфікації Пропозиції Учасника стало те, що при розгляді тендерної пропозиції, Замовником було виявлено інформацію, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км. З метою уникнення можливих негативних наслідків в процесі виконання договірних відносин, Замовник вирішив дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» за лотом № 3 «Поточний ремонт міських доріг, а саме поточний ремонт вул. Кооперативна в м.Нікополь, Дніпропетровської області» в тому числі. ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», ознайомившись з рішенням тендерного комітету Замовника, що викладено в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, не погоджується із ним, так як воно не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, нормам і суті Закону України «Про публічні закупівлі», та прийнято без належного правового обґрунтування. Таким рішенням Замовник порушив принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель, що призвело до порушення прав та інтересів Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Це також призвело до реальної можливості надлишкового витрачання бюджетних коштів територіальної громади м. Нікополь. Зі змісту частини 4 Розділу V Тендерної документації Замовника та абзацу 4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вбачається, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органі в державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Натомість, зі змісту рішення Замовника вбачається, що Замовником не вчинялися дії передбачені частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону (звернення за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції), а тому відсутні правові підстави для відхилення пропозиції Учасника згідно абзацу 4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»! Частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» також передбачено, що у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Зі змісту рішення Замовника вбачається, що Замовником не було виявлено при розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Учасник ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не зазначав недостовірної інформації в документах тендерної пропозиції. Замовник не виявляв недостовірної інформації в тендерній пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» Замовником зазначено - виявлення інформації, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, що на думку Замовника унеможливлює може викликати негативні наслідки в процесі виконання договірних відносин з ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Натомість, зі змісту Тендерної документації Замовника вбачається, що Замовник не вимагав від Учасників надання у складі Тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км! Додатком 3 Тендерної документації Замовником визначено інші документи, які подаються учасниками процедури закупівлі, серед яких пунктом 9 зазначено наступне: «Наявність договору на поставку асфальтобетону (сканкопія з оригінала) Відстань перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника не повинна перевищувати 20 км за умови поточного ремонту». Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТОЙ» надано в складі тендерної пропозиції Договір поставки № 13/03-1 від 13 березня 2020 року, укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (файл з назвою «14. Договір поставки асфальтобетонних сумішей»), та виконано вимоги Замовника в цій частині. Крім того, ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» додатково надано в складі тендерної пропозиції гарантійний лист в довільній формі, яким Учасник гарантував Замовнику дотримання відставні перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника в межах 20 км за умови поточного ремонту (файл з назвою «16. Лист-гарантія»). Замовником не зазначено в змісті Тендерної документації вимогу про надання Учасниками в складі їх Тендерних пропозицій такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км чи будь-яких інших документів на підтвердження цієї обставини, а зазначення Замовником в тексті Тендерної документації лише фрази: «Відстань перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника не повинна перевищувати 20 км за умови поточного ремонту» саме по собі, об’єктивно, не може вважатися ані кваліфікаційним критерієм, установленим статтею 16 цього Закону, ані вимогою Замовника підтвердити відповідність Тендерної пропозиції умовам Тендерної документації, та вимогою надати конкретний документ. Замовником не ставилась в умовах Тендерної документації вимога про надання Учасниками в складі тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, а тому ненадання такого документа не може бути підставою для відхилення пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» як такої, що не відповідає умовам тендерної документації, або як такої, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. Крім того, Замовником в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, яким оформлено рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», взагалі не зазначено конкретну правову підставу відхилення пропозиції Учасника, передбачену пунктами 1-2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».. Таким чином, вимоги Замовника щодо змісту та складу тендерної пропозиції Учасника були виконані Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» в повному обсязі. Замовник також мав право, передбачене частиною 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розмістити у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Натомість, Замовник не скористався таким правом, безпідставно відхиливши пропозицію Учасника що зайвий раз підтверджує незаконність та зухвалу упередженість рішень Замовника щодо Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. З огляду на приписи законодавства, рішення тендерного комітету Замовника про відхилення тендерної пропозиції (дискваліфікацію) Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» внаслідок ненадання таким Учасником в складі тендерної пропозиції договору з асфальтобетонним заводом в межах 20 км є – відверто незаконним ! Наслідком незаконного зазначеного вище рішення Замовника, стало порушення прав та законних інтересів ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», а саме: право на те, щоб його тендерна пропозиція була об’єктивно та неупереджено оцінена, право бути переможцем вищезазначеної публічної закупівлі, право на укладання із ним договору за наслідками процедури публічної закупівлі. Наявність порушених прав Учасника обґрунтовується тим фактом, що ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є учасником відповідної процедури публічної закупівлі, має договір на поставку асфальтобетону з заводу в межах радіусу 20 км. від м.Нікополь, подав свою тендерну пропозицію, та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору про закупівлю із Замовником. ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є реальним учасником ринку постачання асфальтобетонної суміші та ринку по будівництву та ремонту доріг та автострад, що, в тому числі, підтверджується документами, долученими до тендерної пропозиції, та має можливість виконати послуги закупівлі на умовах, визначених Замовником. Зрештою, Замовником було порушено норми Закону України «Про публічні закупівлі», закріплені в пунктах 1-2 частини 1 статті 31 Закону щодо підстав для відхилення тендерної пропозиції учасників, а також принципи здійснення публічних закупівель, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; - принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності. Відповідно до п. 4 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. В результаті вищенаведених протиправних дій, Замовник не дотримався критерію об’єктивного та чесного вибору переможця, грубо порушив норми Закону України «Про публічні закупівлі» та відмовився від найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції. Таке рішення, не тільки порушує майнові права та інтереси ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», як учасника процедури публічної закупівлі послуг, але і спричиняє порушення прав територіальної громади м. Нікополь на отримання послуг за найбільш економічно вигідною ціною! На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», - ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення про відхилення (дискваліфікацію) пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТДОРБУДСТРОЙ» (Код ЄДРПОУ – 41896411, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), зазначене в Протоколі № 115/20 засідання тендерного комітету УПРАВЛІННЯ БЛАГОУСТРОЮ, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 27.05.2020 року; 2. Скасувати рішення про визначення Товариство з обмеженою відповідальністю " ДОРВОДБУД " переможцем за процедурою закупівлі послуг: Поточний ремонт доріг у м. Нікополь, Дніпропетровської області, лот № 3 «Поточний ремонт міських доріг, а саме поточний ремонт вул. Кооперативна в м.Нікополь, Дніпропетровської області», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-23-001470-c зазначене в Протоколі № 118/20 засідання тендерного комітету Управління Благоустрою Інфраструктури та Комунального Господарства Нікопольської міської ради від 29.05.2020 року. Учасник, в разі незадоволення цієї вимоги, має намір своєчасно реалізувати своє право на подання скарги до АМКУ, згідно зі статтею 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».

За результатами проведення відкритих торгів найбільш економічно вигідна Пропозиція була надана ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», в розмірі 210 632,40 грн. з ПДВ. 27.05.2020 року на засіданні тендерного комітету УПРАВЛІННЯ БЛАГОУСТРОЮ, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було прийнято рішення, що викладено в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, яким тендерна пропозиція учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» була відхилена дискваліфікована. 28.05.2020 року о 11 год. 26 хв. Протокол № 115/20 засідання тендерного комітету Замовника від 27.05.2020 року був оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу. За змістом Протоколу Замовника № 115/20 від 27.05.2020 року, підставою дискваліфікації Пропозиції Учасника стало те, що при розгляді тендерної пропозиції, Замовником було виявлено інформацію, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км. З метою уникнення можливих негативних наслідків в процесі виконання договірних відносин, Замовник вирішив дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» за лотом № 3 «Поточний ремонт міських доріг, а саме поточний ремонт вул. Кооперативна в м.Нікополь, Дніпропетровської області» в тому числі. ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», ознайомившись з рішенням тендерного комітету Замовника, що викладено в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, не погоджується із ним, так як воно не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, нормам і суті Закону України «Про публічні закупівлі», та прийнято без належного правового обґрунтування. Таким рішенням Замовник порушив принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель, що призвело до порушення прав та інтересів Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Це також призвело до реальної можливості надлишкового витрачання бюджетних коштів територіальної громади м. Нікополь. Зі змісту частини 4 Розділу V Тендерної документації Замовника та абзацу 4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вбачається, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органі в державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Натомість, зі змісту рішення Замовника вбачається, що Замовником не вчинялися дії передбачені частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону (звернення за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції), а тому відсутні правові підстави для відхилення пропозиції Учасника згідно абзацу 4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»! Частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» також передбачено, що у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Зі змісту рішення Замовника вбачається, що Замовником не було виявлено при розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Учасник ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не зазначав недостовірної інформації в документах тендерної пропозиції. Замовник не виявляв недостовірної інформації в тендерній пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» Замовником зазначено - виявлення інформації, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, що на думку Замовника унеможливлює може викликати негативні наслідки в процесі виконання договірних відносин з ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Натомість, зі змісту Тендерної документації Замовника вбачається, що Замовник не вимагав від Учасників надання у складі Тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км! Додатком 3 Тендерної документації Замовником визначено інші документи, які подаються учасниками процедури закупівлі, серед яких пунктом 9 зазначено наступне: «Наявність договору на поставку асфальтобетону (сканкопія з оригінала) Відстань перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника не повинна перевищувати 20 км за умови поточного ремонту». Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТОЙ» надано в складі тендерної пропозиції Договір поставки № 13/03-1 від 13 березня 2020 року, укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (файл з назвою «14. Договір поставки асфальтобетонних сумішей»), та виконано вимоги Замовника в цій частині. Крім того, ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» додатково надано в складі тендерної пропозиції гарантійний лист в довільній формі, яким Учасник гарантував Замовнику дотримання відставні перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника в межах 20 км за умови поточного ремонту (файл з назвою «16. Лист-гарантія»). Замовником не зазначено в змісті Тендерної документації вимогу про надання Учасниками в складі їх Тендерних пропозицій такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км чи будь-яких інших документів на підтвердження цієї обставини, а зазначення Замовником в тексті Тендерної документації лише фрази: «Відстань перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника не повинна перевищувати 20 км за умови поточного ремонту» саме по собі, об’єктивно, не може вважатися ані кваліфікаційним критерієм, установленим статтею 16 цього Закону, ані вимогою Замовника підтвердити відповідність Тендерної пропозиції умовам Тендерної документації, та вимогою надати конкретний документ. Замовником не ставилась в умовах Тендерної документації вимога про надання Учасниками в складі тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, а тому ненадання такого документа не може бути підставою для відхилення пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» як такої, що не відповідає умовам тендерної документації, або як такої, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. Крім того, Замовником в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, яким оформлено рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», взагалі не зазначено конкретну правову підставу відхилення пропозиції Учасника, передбачену пунктами 1-2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».. Таким чином, вимоги Замовника щодо змісту та складу тендерної пропозиції Учасника були виконані Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» в повному обсязі. Замовник також мав право, передбачене частиною 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розмістити у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Натомість, Замовник не скористався таким правом, безпідставно відхиливши пропозицію Учасника що зайвий раз підтверджує незаконність та зухвалу упередженість рішень Замовника щодо Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. З огляду на приписи законодавства, рішення тендерного комітету Замовника про відхилення тендерної пропозиції (дискваліфікацію) Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» внаслідок ненадання таким Учасником в складі тендерної пропозиції договору з асфальтобетонним заводом в межах 20 км є – відверто незаконним ! Наслідком незаконного зазначеного вище рішення Замовника, стало порушення прав та законних інтересів ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», а саме: право на те, щоб його тендерна пропозиція була об’єктивно та неупереджено оцінена, право бути переможцем вищезазначеної публічної закупівлі, право на укладання із ним договору за наслідками процедури публічної закупівлі. Наявність порушених прав Учасника обґрунтовується тим фактом, що ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є учасником відповідної процедури публічної закупівлі, має договір на поставку асфальтобетону з заводу в межах радіусу 20 км. від м.Нікополь, подав свою тендерну пропозицію, та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору про закупівлю із Замовником. ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є реальним учасником ринку постачання асфальтобетонної суміші та ринку по будівництву та ремонту доріг та автострад, що, в тому числі, підтверджується документами, долученими до тендерної пропозиції, та має можливість виконати послуги закупівлі на умовах, визначених Замовником. Зрештою, Замовником було порушено норми Закону України «Про публічні закупівлі», закріплені в пунктах 1-2 частини 1 статті 31 Закону щодо підстав для відхилення тендерної пропозиції учасників, а також принципи здійснення публічних закупівель, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; - принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності. Відповідно до п. 4 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. В результаті вищенаведених протиправних дій, Замовник не дотримався критерію об’єктивного та чесного вибору переможця, грубо порушив норми Закону України «Про публічні закупівлі» та відмовився від найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції. Таке рішення, не тільки порушує майнові права та інтереси ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», як учасника процедури публічної закупівлі послуг, але і спричиняє порушення прав територіальної громади м. Нікополь на отримання послуг за найбільш економічно вигідною ціною! На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», - ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення про відхилення (дискваліфікацію) пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТДОРБУДСТРОЙ» (Код ЄДРПОУ – 41896411, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), зазначене в Протоколі № 115/20 засідання тендерного комітету УПРАВЛІННЯ БЛАГОУСТРОЮ, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 27.05.2020 року; 2. Скасувати рішення про визначення Товариство з обмеженою відповідальністю " ДОРВОДБУД " переможцем за процедурою закупівлі послуг: Поточний ремонт доріг у м. Нікополь, Дніпропетровської області, лот № 3 «Поточний ремонт міських доріг, а саме поточний ремонт вул. Кооперативна в м.Нікополь, Дніпропетровської області», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-23-001470-c зазначене в Протоколі № 118/20 засідання тендерного комітету Управління Благоустрою Інфраструктури та Комунального Господарства Нікопольської міської ради від 29.05.2020 року. Учасник, в разі незадоволення цієї вимоги, має намір своєчасно реалізувати своє право на подання скарги до АМКУ, згідно зі статтею 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».

За результатами проведення відкритих торгів найбільш економічно вигідна Пропозиція була надана ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», в розмірі 207 000,95 грн. з ПДВ. 27.05.2020 року на засіданні тендерного комітету УПРАВЛІННЯ БЛАГОУСТРОЮ, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було прийнято рішення, що викладено в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, яким тендерна пропозиція учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» була відхилена дискваліфікована. 28.05.2020 року о 11 год. 26 хв. Протокол № 115/20 засідання тендерного комітету Замовника від 27.05.2020 року був оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу. За змістом Протоколу Замовника № 115/20 від 27.05.2020 року, підставою дискваліфікації Пропозиції Учасника стало те, що при розгляді тендерної пропозиції, Замовником було виявлено інформацію, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км. З метою уникнення можливих негативних наслідків в процесі виконання договірних відносин, Замовник вирішив дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» за лотом № 2 «Поточний ремонт міських доріг, а саме поточний ремонт дороги біля будинків №50а і 50б по вул. Трубченка в м.Нікополь, Дніпропетровської області» в тому числі. ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», ознайомившись з рішенням тендерного комітету Замовника, що викладено в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, не погоджується із ним, так як воно не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, нормам і суті Закону України «Про публічні закупівлі», та прийнято без належного правового обґрунтування. Таким рішенням Замовник порушив принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель, що призвело до порушення прав та інтересів Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Це також призвело до реальної можливості надлишкового витрачання бюджетних коштів територіальної громади м. Нікополь. Зі змісту частини 4 Розділу V Тендерної документації Замовника та абзацу 4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вбачається, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органі в державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Натомість, зі змісту рішення Замовника вбачається, що Замовником не вчинялися дії передбачені частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону (звернення за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції), а тому відсутні правові підстави для відхилення пропозиції Учасника згідно абзацу 4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»! Частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» також передбачено, що у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Зі змісту рішення Замовника вбачається, що Замовником не було виявлено при розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Учасник ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не зазначав недостовірної інформації в документах тендерної пропозиції. Замовник не виявляв недостовірної інформації в тендерній пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» Замовником зазначено - виявлення інформації, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, що на думку Замовника унеможливлює може викликати негативні наслідки в процесі виконання договірних відносин з ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Натомість, зі змісту Тендерної документації Замовника вбачається, що Замовник не вимагав від Учасників надання у складі Тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км! Додатком 3 Тендерної документації Замовником визначено інші документи, які подаються учасниками процедури закупівлі, серед яких пунктом 9 зазначено наступне: «Наявність договору на поставку асфальтобетону (сканкопія з оригінала) Відстань перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника не повинна перевищувати 20 км за умови поточного ремонту». Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТОЙ» надано в складі тендерної пропозиції Договір поставки № 13/03-1 від 13 березня 2020 року, укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (файл з назвою «14. Договір поставки асфальтобетонних сумішей»), та виконано вимоги Замовника в цій частині. Крім того, ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» додатково надано в складі тендерної пропозиції гарантійний лист в довільній формі, яким Учасник гарантував Замовнику дотримання відставні перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника в межах 20 км за умови поточного ремонту (файл з назвою «16. Лист-гарантія»). Замовником не зазначено в змісті Тендерної документації вимогу про надання Учасниками в складі їх Тендерних пропозицій такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км чи будь-яких інших документів на підтвердження цієї обставини, а зазначення Замовником в тексті Тендерної документації лише фрази: «Відстань перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника не повинна перевищувати 20 км за умови поточного ремонту» саме по собі, об’єктивно, не може вважатися ані кваліфікаційним критерієм, установленим статтею 16 цього Закону, ані вимогою Замовника підтвердити відповідність Тендерної пропозиції умовам Тендерної документації, та вимогою надати конкретний документ. Замовником не ставилась в умовах Тендерної документації вимога про надання Учасниками в складі тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, а тому ненадання такого документа не може бути підставою для відхилення пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» як такої, що не відповідає умовам тендерної документації, або як такої, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. Крім того, Замовником в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, яким оформлено рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», взагалі не зазначено конкретну правову підставу відхилення пропозиції Учасника, передбачену пунктами 1-2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».. Таким чином, вимоги Замовника щодо змісту та складу тендерної пропозиції Учасника були виконані Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» в повному обсязі. Замовник також мав право, передбачене частиною 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розмістити у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Натомість, Замовник не скористався таким правом, безпідставно відхиливши пропозицію Учасника що зайвий раз підтверджує незаконність та зухвалу упередженість рішень Замовника щодо Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. З огляду на приписи законодавства, рішення тендерного комітету Замовника про відхилення тендерної пропозиції (дискваліфікацію) Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» внаслідок ненадання таким Учасником в складі тендерної пропозиції договору з асфальтобетонним заводом в межах 20 км є – відверто незаконним ! Наслідком незаконного зазначеного вище рішення Замовника, стало порушення прав та законних інтересів ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», а саме: право на те, щоб його тендерна пропозиція була об’єктивно та неупереджено оцінена, право бути переможцем вищезазначеної публічної закупівлі, право на укладання із ним договору за наслідками процедури публічної закупівлі. Наявність порушених прав Учасника обґрунтовується тим фактом, що ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є учасником відповідної процедури публічної закупівлі, має договір на поставку асфальтобетону з заводу в межах радіусу 20 км. від м.Нікополь, подав свою тендерну пропозицію, та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору про закупівлю із Замовником. ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є реальним учасником ринку постачання асфальтобетонної суміші та ринку по будівництву та ремонту доріг та автострад, що, в тому числі, підтверджується документами, долученими до тендерної пропозиції, та має можливість виконати послуги закупівлі на умовах, визначених Замовником. Зрештою, Замовником було порушено норми Закону України «Про публічні закупівлі», закріплені в пунктах 1-2 частини 1 статті 31 Закону щодо підстав для відхилення тендерної пропозиції учасників, а також принципи здійснення публічних закупівель, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; - принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності. Відповідно до п. 4 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. В результаті вищенаведених протиправних дій, Замовник не дотримався критерію об’єктивного та чесного вибору переможця, грубо порушив норми Закону України «Про публічні закупівлі» та відмовився від найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції. Таке рішення, не тільки порушує майнові права та інтереси ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», як учасника процедури публічної закупівлі послуг, але і спричиняє порушення прав територіальної громади м. Нікополь на отримання послуг за найбільш економічно вигідною ціною! На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», - ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення про відхилення (дискваліфікацію) пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТДОРБУДСТРОЙ» (Код ЄДРПОУ – 41896411, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), зазначене в Протоколі № 115/20 засідання тендерного комітету УПРАВЛІННЯ БЛАГОУСТРОЮ, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 27.05.2020 року; 2. Скасувати рішення про визначення Товариство з обмеженою відповідальністю " ДОРВОДБУД " переможцем за процедурою закупівлі послуг: Поточний ремонт доріг у м. Нікополь, Дніпропетровської області, лот № 2 «Поточний ремонт міських доріг, а саме поточний ремонт дороги біля будинків №50а і 50б по вул. Трубченка в м.Нікополь, Дніпропетровської області», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-23-001470-c зазначене в Протоколі № 118/20 засідання тендерного комітету Управління Благоустрою Інфраструктури та Комунального Господарства Нікопольської міської ради від 29.05.2020 року. Учасник, в разі незадоволення цієї вимоги, має намір своєчасно реалізувати своє право на подання скарги до АМКУ, згідно зі статтею 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».

За результатами проведення відкритих торгів найбільш економічно вигідна Пропозиція була надана ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», в розмірі 207 000,95 грн. з ПДВ. 27.05.2020 року на засіданні тендерного комітету УПРАВЛІННЯ БЛАГОУСТРОЮ, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було прийнято рішення, що викладено в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, яким тендерна пропозиція учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» була відхилена дискваліфікована. 28.05.2020 року о 11 год. 26 хв. Протокол № 115/20 засідання тендерного комітету Замовника від 27.05.2020 року був оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу. За змістом Протоколу Замовника № 115/20 від 27.05.2020 року, підставою дискваліфікації Пропозиції Учасника стало те, що при розгляді тендерної пропозиції, Замовником було виявлено інформацію, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км. З метою уникнення можливих негативних наслідків в процесі виконання договірних відносин, Замовник вирішив дискваліфікувати пропозицію Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» за лотом № 2 «Поточний ремонт міських доріг, а саме поточний ремонт дороги біля будинків №50а і 50б по вул. Трубченка в м.Нікополь, Дніпропетровської області» в тому числі. ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», ознайомившись з рішенням тендерного комітету Замовника, що викладено в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, не погоджується із ним, так як воно не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, нормам і суті Закону України «Про публічні закупівлі», та прийнято без належного правового обґрунтування. Таким рішенням Замовник порушив принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель, що призвело до порушення прав та інтересів Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Це також призвело до реальної можливості надлишкового витрачання бюджетних коштів територіальної громади м. Нікополь. Зі змісту частини 4 Розділу V Тендерної документації Замовника та абзацу 4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вбачається, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органі в державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Натомість, зі змісту рішення Замовника вбачається, що Замовником не вчинялися дії передбачені частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону (звернення за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції), а тому відсутні правові підстави для відхилення пропозиції Учасника згідно абзацу 4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»! Частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» також передбачено, що у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Зі змісту рішення Замовника вбачається, що Замовником не було виявлено при розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Учасник ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» не зазначав недостовірної інформації в документах тендерної пропозиції. Замовник не виявляв недостовірної інформації в тендерній пропозиції Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» Замовником зазначено - виявлення інформації, яка не відповідає дійсності, так як не надано договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, що на думку Замовника унеможливлює може викликати негативні наслідки в процесі виконання договірних відносин з ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Натомість, зі змісту Тендерної документації Замовника вбачається, що Замовник не вимагав від Учасників надання у складі Тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км! Додатком 3 Тендерної документації Замовником визначено інші документи, які подаються учасниками процедури закупівлі, серед яких пунктом 9 зазначено наступне: «Наявність договору на поставку асфальтобетону (сканкопія з оригінала) Відстань перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника не повинна перевищувати 20 км за умови поточного ремонту». Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТОЙ» надано в складі тендерної пропозиції Договір поставки № 13/03-1 від 13 березня 2020 року, укладений з Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (файл з назвою «14. Договір поставки асфальтобетонних сумішей»), та виконано вимоги Замовника в цій частині. Крім того, ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» додатково надано в складі тендерної пропозиції гарантійний лист в довільній формі, яким Учасник гарантував Замовнику дотримання відставні перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника в межах 20 км за умови поточного ремонту (файл з назвою «16. Лист-гарантія»). Замовником не зазначено в змісті Тендерної документації вимогу про надання Учасниками в складі їх Тендерних пропозицій такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км чи будь-яких інших документів на підтвердження цієї обставини, а зазначення Замовником в тексті Тендерної документації лише фрази: «Відстань перевезення асфальтобетону від виробника до об’єкту Замовника не повинна перевищувати 20 км за умови поточного ремонту» саме по собі, об’єктивно, не може вважатися ані кваліфікаційним критерієм, установленим статтею 16 цього Закону, ані вимогою Замовника підтвердити відповідність Тендерної пропозиції умовам Тендерної документації, та вимогою надати конкретний документ. Замовником не ставилась в умовах Тендерної документації вимога про надання Учасниками в складі тендерної пропозиції такого документа, як договір з асфальтобетонним заводом в межах 20 км, а тому ненадання такого документа не може бути підставою для відхилення пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» як такої, що не відповідає умовам тендерної документації, або як такої, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. Крім того, Замовником в протоколі № 115/20 від 27.05.2020 року, яким оформлено рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», взагалі не зазначено конкретну правову підставу відхилення пропозиції Учасника, передбачену пунктами 1-2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».. Таким чином, вимоги Замовника щодо змісту та складу тендерної пропозиції Учасника були виконані Учасником ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» в повному обсязі. Замовник також мав право, передбачене частиною 16 статті 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розмістити у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Натомість, Замовник не скористався таким правом, безпідставно відхиливши пропозицію Учасника що зайвий раз підтверджує незаконність та зухвалу упередженість рішень Замовника щодо Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ». Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. З огляду на приписи законодавства, рішення тендерного комітету Замовника про відхилення тендерної пропозиції (дискваліфікацію) Учасника ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» внаслідок ненадання таким Учасником в складі тендерної пропозиції договору з асфальтобетонним заводом в межах 20 км є – відверто незаконним ! Наслідком незаконного зазначеного вище рішення Замовника, стало порушення прав та законних інтересів ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», а саме: право на те, щоб його тендерна пропозиція була об’єктивно та неупереджено оцінена, право бути переможцем вищезазначеної публічної закупівлі, право на укладання із ним договору за наслідками процедури публічної закупівлі. Наявність порушених прав Учасника обґрунтовується тим фактом, що ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є учасником відповідної процедури публічної закупівлі, має договір на поставку асфальтобетону з заводу в межах радіусу 20 км. від м.Нікополь, подав свою тендерну пропозицію, та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору про закупівлю із Замовником. ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ» є реальним учасником ринку постачання асфальтобетонної суміші та ринку по будівництву та ремонту доріг та автострад, що, в тому числі, підтверджується документами, долученими до тендерної пропозиції, та має можливість виконати послуги закупівлі на умовах, визначених Замовником. Зрештою, Замовником було порушено норми Закону України «Про публічні закупівлі», закріплені в пунктах 1-2 частини 1 статті 31 Закону щодо підстав для відхилення тендерної пропозиції учасників, а також принципи здійснення публічних закупівель, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; - принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності. Відповідно до п. 4 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. В результаті вищенаведених протиправних дій, Замовник не дотримався критерію об’єктивного та чесного вибору переможця, грубо порушив норми Закону України «Про публічні закупівлі» та відмовився від найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції. Таке рішення, не тільки порушує майнові права та інтереси ТОВ «ОПТДОРБУДСТРОЙ», як учасника процедури публічної закупівлі послуг, але і спричиняє порушення прав територіальної громади м. Нікополь на отримання послуг за найбільш економічно вигідною ціною! На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», - ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення про відхилення (дискваліфікацію) пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТДОРБУДСТРОЙ» (Код ЄДРПОУ – 41896411, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37), зазначене в Протоколі № 115/20 засідання тендерного комітету УПРАВЛІННЯ БЛАГОУСТРОЮ, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 27.05.2020 року; 2. Скасувати рішення про визначення Товариство з обмеженою відповідальністю " ДОРВОДБУД " переможцем за процедурою закупівлі послуг: Поточний ремонт доріг у м. Нікополь, Дніпропетровської області, лот № 2 «Поточний ремонт міських доріг, а саме поточний ремонт дороги біля будинків №50а і 50б по вул. Трубченка в м.Нікополь, Дніпропетровської області», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-23-001470-c зазначене в Протоколі № 118/20 засідання тендерного комітету Управління Благоустрою Інфраструктури та Комунального Господарства Нікопольської міської ради від 29.05.2020 року. Учасник, в разі незадоволення цієї вимоги, має намір своєчасно реалізувати своє право на подання скарги до АМКУ, згідно зі статтею 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».