Паливо

На вимогу Додатку №2 до тендерної документації Замовника ДП "Жмеринське лісове господарство", щодо надання учасником копіії Статуту або іншого установчого документу для підтвердження того, що він здійснює господарську діяльність відповідно до його положень, ТОВ "НК Преміум" завантажило скановану копію Статуту. При ознайомленні з копією Статуту виявлено невідповідність інформаціїї зазначену у оригіналі того ж Статуту. А саме: сторінка №3, стаття 3: "Мета та предмет діяльності товариства" продовжується п.3.2. на ст.4,5,6,7,8,9, а далі йде п.5.4. статті 5, стаття 6 і т.д. Тобто, відсутні сторінки з інформацією статей 4 та 5, а замість них включена інформація, що не міститья у Оригіналі Статуту, що свідчить про фальсифікацію розміщеної копії Статуту. Використання завідомо підроблених документів карається ч.2, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України та несе за собою ознаку кримінального злочину з наступним позбавлення волі винних осіб. Для перевірки цієї підробки/фальсифікації можна ознайомитись з Оригіналом Статуту ТОВ "НК Преміум", який був завантажений ними у закупівлі з ідентифікатором :UA-2016-11-11-001299-a. Підроблений Статут наявний для ознайомлення у складі пропозиції ТОВ "НК Преміум". Керуючись ч.7 ст.28 Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Зважаючи на викладене, просимо розглянути скаргу та наявну підробку Статуту і прийняти рішення на підставі одержаної інформації та інформаціїї, розміщеної в електронній системі закупівель. Додатки: 1. Кваліфікаційна частина ТОВ "НК Преміум" по закупівлі UA-2016-11-11-001299-a

Замовник торгів ДП "Жмеринське лісове господарство" у тендерній документації ч.6, розділ 3 зазначив, що товар повинен відповідати діючим державним стандартам (ДСТУ). Всупереч цій вимозі ТОВ "НК Преміум" надав у складі тендерної пропозиції паспорт №407 на бензин А-92 (мова оригіналу - ОАО "Мозырский нефтеперерабатывающий завод", Республика Беларусь). Заключення паспорту №407: продукт відповідає вимогам СТБ 1656-2011(діючий державний стандарт Республіки Білорусь) та ТР ТС 013/2011 (мовою оригіналу - технический регламент Таможенного Союза), діючий у країнах-членах Митного союзу. Таким чином, Паспорт №407 від 06.03.2016р. на бензин А-92 не відповідає вимозі Замовника щодо відповідності діючим державним стандартам України. Відповідно до норм ч.4, ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" просимо розглянути скаргу (вимогу) та прийняти рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель.

Згідно ст.15 Закону України "Про публічні закупівлі" всі документи мають бути викладені українською мовою , але всупереч цьому ТОВ "НК Преміум" надало Паспорт № 407 на бензин А-92 - російською ммовою.Документи надані іншою мовою, не приймаються до розгляду без наявності відповідного перекладу на українську мову. Разом з цим, було надано Паспорт якості №51 на бензин А-92, дата виготовлення якого 23.02.2016р. Згідно ДСТУ7687:2015 згідно якого виготовлено бензин гарантійний строк зберігання бензину становить півроку, тобто до 23.08.2016р.Відповідно наданий бензин є просроченим і не придатним до використання , а також суперечить технічним вимогам тендерної документації Замовника. Відповідно до ч.4 ст. 30 Закону тендерна пропозиція ТОВ "НК Преміум"не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та підлягає відхиленню.

На виконання вимог с.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" №922-VIII від 25.12.2015р. та згідно Додатку №2 тендерної документації Замовника переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати документи, що підтверджують відустність підстав, визначених ч.1, ч.2 ст. 17 Закону для відмови. ТОВ "НК Преміум" 10.01.2017р. на виконання вимог Закону завантажило файл "Документи переможця" о 17:53 год. Однак, всупереч Додатку №2 до тендерної документації Замовника, Переможець мав завантажити Оригінал Довідки з Держфініспекції про відсутність заборгованості по платежам до бюджету ДІЙСНУ НА ДАТУ РОЗКРИТТЯ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇЇ (розкриття тендерних документацій відбулося в цілому у день проведення електронного аукціону - 23.12.2016р.), але завантажив довідку, що не містить данних на дату розкриття, а відображає дані на 04.01.17-14.01.17. У зв'зку з чим, Переможець ТОВ "НК Преміум" порушив ст. 30 Закону та не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону. Просимо розглянути дане порушення та вжити відповідне рішення.

На виконання вимог с.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" №922-VIII від 25.12.2015р. та згідно Додатку №2 тендерної документації Замовника переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати документи, що підтверджують відустність підстав, визначених ч.1, ч.2 ст. 17 Закону для відмови. ТОВ "НК Преміум" 10.01.2017р. на виконання вимог Закону завантажило файл "Документи переможця" о 17:53 год. Однак, всупереч Додатку №2 до тендерної документації Замовника, Переможець мав завантажити Оригінал Довідки з Держфініспекції про відсутність заборгованості по платежам до бюджету ДІЙСНУ НА ДАТУ РОЗКРИТТЯ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇЇ (розкриття тендерних документацій відбулося в цілому у день проведення електронного аукціону - 23.12.2016р.), але завантажив довідку, що не містить данних на дату розкриття, а відображає дані на 04.01.17-14.01.17. У зв'зку з чим, Переможець ТОВ "НК Преміум" порушив ст. 30 Закону та не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону. Просимо розглянути дане порушення та вжити відповідне рішення.

На виконання вимог с.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" №922-VIII від 25.12.2015р. та згідно Додатку №2 тендерної документації Замовника переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати документи, що підтверджують відустність підстав, визначених ч.1, ч.2 ст. 17 Закону для відмови. ТОВ "НК Преміум" 10.01.2017р. на виконання вимог Закону завантажило файл "Документи переможця" о 17:53 год. Однак, всупереч Додатку №2 до тендерної документації Замовника, Переможець мав завантажити Оригінал Довідки з Держфініспекції про відсутність заборгованості по платежам до бюджету ДІЙСНУ НА ДАТУ РОЗКРИТТЯ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇЇ (розкриття тендерних документацій відбулося в цілому у день проведення електронного аукціону - 23.12.2016р.), але завантажив довідку, що не містить данних на дату розкриття, а відображає дані на 04.01.17-14.01.17. У зв'зку з чим, Переможець ТОВ "НК Преміум" порушив ст. 30 Закону та не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону. Просимо розглянути дане порушення та вжити відповідне рішення.

Замовником допущено помилку в оформленні Протоколу визначення переможця торгів на закупівлю №15. А саме, невірно вказані дані найбільш економічно вигідної ціни, за результатами аукціону - 3540000,00 грн. у т.ч. ПДВ.

Ураховуючи наведені у попередньому зверненні відомості, наводимо детальну інформацію щодо невідповідності учасника ТОВ "АДІС" вимогам Замовника. В тендерній документації та системі Прозорро встановлено кінцевий термін подання документів 22.12.2016 о 16.19. Файл з інформацією щодо АЗС розміщено в системі 26.12.2016, файл "Довідка з банку" завантажено 23.12.2016, файл "Статут зі змінами" завантажено 23.12.2016 (порушено вимоги п.1 розділу 4 документації та п. 5 ст. 25 Закону). Поданий у складі пропозиції аналогічний договір (копія) (файл "Довідка аналог договір та догов" не містить Додатку, що є його невід'ємною частиною, таким чином учасником подано неповну сканкопію документу (порушено вимогу п.5 розділу 3 документації, пропозиція не відповідає вимогам Замовника і має бути відхилена відповідно до ст.30 Закону). Подана довідка з банку (файл "Довідка з банку") є некольоровою сканкопією (порушено вимоги п.1 розділу 3 документації, пропозиція не відповідає вимогам Замовника та має бути відхилена відповідно до ст. 30 Закону) Файл "Статут" містить лише 2 аркуші (порушено вимогу документації п.1.1. додатку 2 документації пропозиція не відповідає вимогам Замовника та має бути відхилена відповідно до ст. 30 Закону). За наявності зазначених обставин, Замовник прямо порушив Закон України "Про публічні закупівлі", оскільки визначив Учасника-переможця, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника та була змінена після кінцевого терміну подання.

Замовником прийнято рішення про визначення переможця закупівлі за лотом 2 без дотримання вимог зазначеного Закону та документації. Вимогою тендерної документації (п.1 розділ 3) встановлено: Дата завантаження сканкопій та документів на електронний майданчик повинна бути до дати завершення періоду прийому пропозицій. Проте Учасником ТОВ "АДІС" завантажено документи, що вимагалися тендерною документацією після завершення цього періоду, що призвело до зміни пропозиції. Таким чином, прийнявши рішення про визначення переможця, Замовник порушив вимоги Закону: статті 28 та 30. Ураховуючи вищезазначене, просимо Замовника розлянути пропозицію зазначеного Учасника у відповідності до вимог тендерної документації та Закону.