Комплект радіаторів алюмінієвих

Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно пункту 7 Вашої тендерної документації ми повинні були надати гарантійний лист про те що Гарантійний термін товару - 10 років з моменту отримання товару на склад замовника. Ми надали. Підтверджуючих документів від виробника не вимагалося, тому вважаємо, що відхилення пропозиції Халіної І.О. є безпідставною.

Вважаю дискваліфікацію пропозиції ФОП Антонец Р.О. безпідставною. Замовник у протоколі відхилення вказав наступні невідповідності: 1) невідповідність одиниць виміру. Незгоден з цим пунктом, оскільки в пропозиції чітко розписана комплектація по кожній позиції і якщо 10-ти секційний радіатор вимірювати в комплектах або в шт., це не призведе до невідповідностей у постачанні товару. Крім того, вважаю, що радіатор - це штучний товар (а не ваговий і не комплектний), а тому вимірюватись має саме в шт. Те саме стосується і комплектів футорок. 2) Замовник вбачає невідповідність наданого листа про необов'язкову сертифікацію. Звертаю увагу, що в тендерній документації наявна вимога: "Якщо товар не підлягає сертифікації, надається довідка у довільній формі про те, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні". Жодних умов, що лист має бути надано від імені учасника на адресу Замовника у тендерній документації відсутні. Надається довідка у довільній формі - тобто учасник сам визначає в якій формі надавати цю довідку. ФОП Антонец Р.О. надав довідку у вигляді офіційного листа-роз'яснення акредитованої установи, наданого виробнику товару (це пояснює, до речі, яким чином ПП "Інновація-гарант" відноситьсяя до закупівлі), запропонованого до постачання. Вимагаю скасувати рішення щодо дискваліфікації пропозиції ФОП Антонец Р.О. та повернути її до розгляду, як найбільш економічно вигідну та таку, що відповідає всим вимогам тендерної документації

Вважаю дискваліфікацію пропозиції ФОП Антонец Р.О. безпідставною.