Послуги санітарної обрізки аварійних та фаутних дерев на територіях закладів освіти в м. Покров Дніпропетровської області

ФОП Яловенко О.О звертається до Вас, з вимогою скасування рішення протокол №7 від 14 травня 2020 року та дискваліфікувати пропозицію ФОП ТКАЧОВА О.Г. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. У відповідності до умов підпункту 2.1 пункту 2 Додатку 1 тендерної документації, учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати інформаційну довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Зазначена довідка має містити інформацію щодо наявності обладнання, машин та механізмів які будуть залучені до виконання послуг за предметом закупівлі, документи на обладнання (договір оренди). На виконання цієї вимоги ФОП ТКАЧОВОЮ О.Г. надано у складі пропозиції довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази №234 від 06.05.2020 року, (далі - Довідка), відповідно до якої Учасником планується залучити зокрема • вантажний автомобіль марки КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С - 2 шт. згідно договору оренди техніки №13 від 23.04.2020 року, укладеного з фізичною особою Голубом А.В.; • екскаватор-навантажувач марки САТЕВ.РІІХАВ. 428Е2 -1 шт. згідно договору оренди техніки №13 від 23.04.2020 року, укладеного з фізичною особою Голубом А.В. Також у складі пропозиції ФОП ТКАЧОВА О.Г. наявний договір оренди №13 від 23.04.2020 року, укладений між ФОП ТКАЧОВОЮ О.Г. та фізичною особою Голубом А.В., який не посвідчений нотаріально. У відповідності частини другої ст. 799 Цивільного кодексу України, (далі - ЦКУ), договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відсутність нотаріального посвідчення договору оренди транспортних засобів за участю фізичної особи робить такий договір нікчемним, тобто таким, що не має юридичної сили (ч. 1 ст. 220 ЦКУ). При цьому. зауважимо, що для визнання договору нікчемним в такому випадку рішення суду не потрібно, оскільки нікчемність орендного договору без нотаріального посвідчення встановлена законом (ч. 2 ст. 215 ЦКУ). Враховуючи зазначене, ФОП ТКАЧОВОЮ О.Г. не виконано належним чином умови тендерної документації в частині документального підтвердження наявності обладнання, машин і механізмів, вказаних учасником у другій графі таблиці Довідки (вантажного автомобіля марки КАМАЗ модель 5511, тип САМОСКИД-С - 2 шт. та екскаватор-навантажувач марки САТЕВ.РІІХАВ. 428Е2 -1 шт.), оскільки договір оренди №13 від 23.04.2020 року, укладений між ФОП ТКАЧОВОЮ О.Г. га фізичною особою Голубом А.В. не має юридичної сили. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП ТКАЧОВОЇ О.Г. не відповідає умовам підпункту 2.1 пункту 2 Додатку 1 тендерної документації та учасник - ФОП ТКАЧОВА О.Г. не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 редакції Закону. Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо відмінити рішення протоколу №7 від 14 травня 2020 р. та дискваліфікувати пропозицію ФОП ТКАЧОВА О.Г.

В файлі оголошення тендеру вказано документи, які потрібно додати для участі у тендері, але додатки, які мають в собі додаткові вимоги не можуть бути розглянуті, як недоліки в тендерній пропозиції та можуть бути надані замовнику для заключення договору! Також, в звязку з карантином виписка була на виготовленні, отже не могла бути додана до пропозиції вчасно. Прошу розглянути питання стосовно дозавантаження документів для оформлення договору на виконання послуги