Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм (камери відеоспостереження та приладдя до них)

В описі

Шановний Замовнику, просимо більше детально прокоментувати Ваші підстави відхилення для подальшого складання скарги до АМКУ, адже потім все одно Колегія зобов’яже Вас надати детальні пояснення. По першій підставі відхилення: у Вас в документації було визначено вимогу - Довідка за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виконання замовлення. Ми такий документ у складі пропозиції надали (файл «Матбаза»). Чим же дана довідка не підтверджує наявності обладнання та матеріально-технічної бази для виконання замовлення? По-перше, у Вас не було спеціальної форми для заповнення, тому учасники формували цю довідку на власний довільний розсуд; по-друге, у Вас не було мінімальних або обов’язкових вимог до переліку обладнання, яке потрібно вказати. То що нами було порушено? Просимо пояснити. По-другій підставі відхилення: у нас є одна уповноважена особа – Директор Дмитро Сергійович Стрижов, і про це сказано в довідці, подана згода на обробку персональних даних на цю особу, подано довідку про те, що уповноважена особа (тобто Директор Стрижов Д.С.) не має статутних обмежень, подано наказ про призначення Директора і рішення на підтвердження повноважень підпису. Коло осіб, яких Ви для чогось перелічили в протоколі відхилення є технічним персоналом, а саме електромонтерами. На них подані листи-згоди, бо про них подається інформація в складі тендерної пропозиції і ми дотримуємося Закону України «Про захист персональних даних». Яке рішення щодо статутних обмежень ми повинні були надати на цих електромонтерів? Яке взагалі відношення вони мають до статутних обмежень, вони не є підписантами, керівниками, власниками, або уповноваженими особами, діяти від імені учасника. То про що Ви кажете? Те що в листі-згоді скопійована назва однакова? То через це Ви вирішили, що вони уповноважені особи? Адже на згодах вказана їх посада, і не надано жодних установчих документів, які б надавали їм право представляти інтереси. Також є довідка про ВІДСУТНІСТЬ статутних обмежень, тому про яке рішення Ви кажете? Це якщо обмеження є, то має бути дозвільний документ на укладення договору на певну суму. Якщо обмежень немає, то який статутний документ треба надати? Від кого? Якщо Директор є підписантом і власником одночасно (а у цьому до речі Ви можете пересвідчитись на сайті Мінюсту безкоштовно). Вимагаємо детальної аргументації по нашим питанням. Також очікуємо наміру укладення договору та зустрінемося в Антимонопольному комітеті України, оскільки Ваше незаконне рішення не лишиться без уваги!