• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Навчальні засоби та приладдя (Нова українська школа)

Торги відмінено

165 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 825.00 UAH
Період оскарження: 17.04.2020 16:58 - 22.04.2020 17:03
Вимога
Відхилено

Не правомірне визначення переможця

Номер: a5bc8af65b6e4c8ea8173e374d1be23c
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-17-010209-b.c2
Назва: Не правомірне визначення переможця
Вимога:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВИЙ ЦЕНТР "ЄВРОПЕЙСЬКА ДИДАКТИКА", не погоджується з рішенням замовника протокол №6 від 27.04.2020 про визнання переможцем закупівлі UA-2020-04-17-010209-b ФОП "БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ ". Згідно вимоги до складу пропозиції (перелік документів, що мають бути завантажені в систему електронних закупівель) учасник повинен завантажити в електронну систему на момент проведення аукціону наступні документи: 1. Договір Учасника з сервісним центром, що виконує гарантійний і післягарантійний ремонт товару, придбаного в результаті цієї закупівлі або відповідно оформлений гарантійний талон від підприємства-виробника товару; учасник не інформації хто буде здійснювати гарантійний і післягарантійний ремонт товару 2. Авторизаційний лист наданий виробником лабораторного обладнання із зазначенням даних конкретної закупівлі. учасник не надав авторизаційні листи від виробників та дистрибюторів обладнання яке пропонується до постачання. 3. Товар повинен мати гарантійний строк експлуатації і сервісне обслуговування. Гарантійний лист про надання гарантії на все обладнання строком не менше 12 місяців. (якщо більший термін не вказаний у паспортах обладнання та/або іншому документі) з зазначенням пунктів гарантійного обслуговування в місті Києві. – учасник не вказав, чи є у компанії переможця пункти гарантійного обслуговування в місті Києві ФОП "БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ " не надав усі документи які вимагалося замовником для участі у закупівлі. Сертифікати відповідності 11_Gigo_навч_набори, 11_Gigo_навч_набори2, 11 ОО-к надані без додатків які є невід’ємною частиною сертифікатів, та не дає можливості перевірити чи дійсно товар виробляється та є у сертифікатах поданих учасником, не надано авторицаційні листі від виробників товару, які вказані в файлі 2. Технічні якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що не дає можливості перевірити чи дійсно дане підприємство співпрацює з вказаними виробниками та технічні характеристики на запропонований товар. Замовник не правомірно визнав ФОП "БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ " переможцем закупівлі. Вимагаємо дискваліфікувати учасника, як такого що не відповідає кваліфікаційним критеріям, в іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Вашого керівництва та правоохоронних органів із заявами про порушення вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідь на вимогу до результатів процедури UA-2020-04-17-010209-b Тендерний комітет школи № 276 на вимогу ТОВ « НАУКОВИЙ ЦЕНТР «ЄВРОПЕЙСЬКА ДИДАКТИКА» до результатів процедури UA-2020-04-17-010209-b від 29.04.2020, 22:10. ID: UA-2020-04-17-010209-b.a1 та 29.04.2020, 22:19. ID: UA-2020-04-17-010209-b.c2 повідомляє наступне: 1. Основним критерієм вибору переможця є Ціна. 2. ФОП «Боков Юрій Львович» не завантажив до системи договір із сервісним центром із зазначенням пунктів гарантійного обслуговування в м. Києві, що виконує гарантійне обслуговування, але надав у довільній формі роз’яснення, як того дозволяє тендерна документація, про те що товар не є високотехнологічним продуктом і не потребує сервісного обслуговування. Учасник та виробник гарантують заміну пошкодженого товару за свій рахунок, про що зазначено й в п.5.5, 5.6 проєкту договору. 3. Гарантійний лист про надання гарантії на все обладнання строком не менше 12 місяців. (якщо більший термін не вказаний у паспортах обладнання та/або іншому документі) наданий. 4.Щодо «Сертифікати відповідності 11_Gigo_навч_набори, 11_Gigo_навч_набори2, 11 ОО-к надані без додатків»: надані документи дозволяють ідентифікувати найменування товарів, на які вони поширюються, та їх відповідність товарам, зазначеним у переліку наведеному в «Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника». 5. Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи представлені у пропозиції учасника по кожному виробнику, наведеному в «Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника». Рішення тендерного комітету, щодо визначення переможця залишаємо без змін. З повагою Тендерний комітет
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Не правомірне визначення переможця

Номер: d40e5bc4407d45798ac678ecd4d1b9dd
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-17-010209-b.a1
Назва: Не правомірне визначення переможця
Вимога:
Лист Скарга Не правомірне визначення переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВИЙ ЦЕНТР "ЄВРОПЕЙСЬКА ДИДАКТИКА", не погоджується з рішенням замовника протокол №6 від 27.04.2020 про визнання переможцем закупівлі UA-2020-04-17-010209-b ФОП "БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ ". Згідно вимоги до складу пропозиції (перелік документів, що мають бути завантажені в систему електронних закупівель) учасник повинен завантажити в електронну систему на момент проведення аукціону наступні документи: 1. Договір Учасника з сервісним центром, що виконує гарантійний і післягарантійний ремонт товару, придбаного в результаті цієї закупівлі або відповідно оформлений гарантійний талон від підприємства-виробника товару; 2. Авторизаційний лист наданий виробником лабораторного обладнання із зазначенням даних конкретної закупівлі. 3. Товар повинен мати гарантійний строк експлуатації і сервісне обслуговування. Гарантійний лист про надання гарантії на все обладнання строком не менше 12 місяців. (якщо більший термін не вказаний у паспортах обладнання та/або іншому документі) з зазначенням пунктів гарантійного обслуговування в місті Києві. ФОП "БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ " не надав усі документи які вимагалося замовником для участі у закупівлі. Сертифікати відповідності 11_Gigo_навч_набори, 11_Gigo_навч_набори2, 11 ОО-к надані без додатків які є невід’ємною частиною сертифікатів, та не дає можливості перевірити чи дійсно товар виробляється та є у сертифікатах поданих учасником, не надано авторицаційні листі від виробників товару, які вказані в файлі 2. Технічні якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що не дає можливості перевірити чи дійсно дане підприємство співпрацює з вказаними виробниками та технічні характеристики на запропонований товар. Замовник не правомірно визнав ФОП "БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ " переможцем закупівлі. Вимагаємо дискваліфікувати учасника, як такого що не відповідає кваліфікаційним критеріям, в іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Вашого керівництва та правоохоронних органів із заявами про порушення вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідь на вимогу до результатів процедури UA-2020-04-17-010209-b Тендерний комітет школи № 276 на вимогу ТОВ « НАУКОВИЙ ЦЕНТР «ЄВРОПЕЙСЬКА ДИДАКТИКА» до результатів процедури UA-2020-04-17-010209-b від 29.04.2020, 22:10. ID: UA-2020-04-17-010209-b.a1 та 29.04.2020, 22:19. ID: UA-2020-04-17-010209-b.c2 повідомляє наступне: 1. Основним критерієм вибору переможця є Ціна. 2. ФОП «Боков Юрій Львович» не завантажив до системи договір із сервісним центром із зазначенням пунктів гарантійного обслуговування в м. Києві, що виконує гарантійне обслуговування, але надав у довільній формі роз’яснення, як того дозволяє тендерна документація, про те що товар не є високотехнологічним продуктом і не потребує сервісного обслуговування. Учасник та виробник гарантують заміну пошкодженого товару за свій рахунок, про що зазначено й в п.5.5, 5.6 проєкту договору. 3. Гарантійний лист про надання гарантії на все обладнання строком не менше 12 місяців. (якщо більший термін не вказаний у паспортах обладнання та/або іншому документі) наданий. 4.Щодо «Сертифікати відповідності 11_Gigo_навч_набори, 11_Gigo_навч_набори2, 11 ОО-к надані без додатків»: надані документи дозволяють ідентифікувати найменування товарів, на які вони поширюються, та їх відповідність товарам, зазначеним у переліку наведеному в «Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника». 5. Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи представлені у пропозиції учасника по кожному виробнику, наведеному в «Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника». Рішення тендерного комітету, щодо визначення переможця залишаємо без змін. З повагою Тендерний комітет
Статус вимоги: Відхилено