• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Хліб

Завершена

350 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 500.00 UAH
Період оскарження: 17.04.2020 14:25 - 01.05.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо неправомірного рішення Замовника

Номер: f85196f6aabd4d42bbd492855b597885
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-17-004052-a.a1
Назва: Вимога щодо неправомірного рішення Замовника
Вимога:
Невідповідність Тендерної пропозиції Учасника вимогам Тендернох документації Замовника
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: - Згідно статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов`язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п`ять днів з дня надходження такого звернення. - Відповідно до пункту 2 Додатку Розділу «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації - « у разі, якщо учасник є товариством з обмеженою та/або додатковою відповідальністю, такий учасник повинен надати документ, який визначає вартість чистих активів учасника. Якщо вартість предмета договору (вартість тендерної пропозиції учасника) перевищує 50% вартості чистих активів ТОВ, додатково надати протокол загальних зборів учасників або рішення власника, згідно зі змістом якого уповноваженій посадовій/службовій особі учасника надають згоду на вчинення значних правочинів, зокрема, укладення договору за результатами даної закупівлі.» - первинна тендерна пропозиція учасника ТОВ «КАШТАН ПЛЮС» складає 297 560,00 грн. (двісті дев’яносто сім тисяч п’ятсот шістдесят грн.), що складає менше 50% вартості чистих активів, згідно Балансу( Звіт про фінансовий стан) від 31.03.2020р., що поданий ТОВ «КАШТАН ПЛЮС» у складі своєї пропозиції. Згідно законодавства України, виробник продуктів харчування, не зобов’язаний застосовувати у своїй діяльності тільки ДСТУ чи тільки СОУ або посвідчувати якість товару лише посвідченням якості, тому підстав для відхилення пропозиції ТОВ «КАШТАН-ПЛЮС» не було. Тендерний комітет керувався ст.16 ч.4 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників-юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником ( у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників-юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником»
Статус вимоги: Відхилено