Послуги з охорони території і приміщень

Доброго дня! Шановний Замовнику, ми не погоджуємося з Вашим рішенням щодо визначення переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" з наступних причин: 1) згідно додатку 2 (пункт 6) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати Інформацію в довільній формі про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було/було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення(п.3 ч.1 ст.17 Закону). Такого документу у складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" немає. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена. 2) згідно додатку 2 (пункт 23) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати підтверджуючі документи на 16-ть працівників: - документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду; - копії чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду; - документи, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; - копії документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій. Таким чином, з вимоги чітко випливає те, що подаються оригінали документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; і копії (бо так і зазначено в документації) чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду, документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подана копії документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій, хоча документацією вимагалося подання оригіналів. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена. 3) згідно додатку 2 (пункт 19) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати згоди на використання інформації на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних». Подано взірець у додатку № 3 до тендерної документації. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подано документи на працівників, в яких міститься персональні дані – ПІБ, інформація про освіту, стан здоров’я та інше, але листи-згоди на них не надано. Таким чином, є підстави вважати, що використання та розповсюдження даних працівників відбулося без їх згоди, і це порушує норми Закону України «Про захист персональних даних». Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена. Враховуючи все вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визначення Переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21", бо в інакшому разі ми будемо вимушені оскаржувати Ваше рішення в Антимонопольному комітеті України.

Доброго дня! Шановний Замовнику, ми не погоджуємося з Вашим рішенням щодо визначення переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" з наступних причин: 1) згідно додатку 2 (пункт 6) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати Інформацію в довільній формі про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було/було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення(п.3 ч.1 ст.17 Закону). Такого документу у складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" немає. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена. 2) згідно додатку 2 (пункт 23) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати підтверджуючі документи на 16-ть працівників: - документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду; - копії чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду; - документи, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; - копії документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій. Таким чином, з вимоги чітко випливає те, що подаються оригінали документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; і копії (бо так і зазначено в документації) чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду, документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подана копії документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій, хоча документацією вимагалося подання оригіналів. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена. 3) згідно додатку 2 (пункт 19) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати згоди на використання інформації на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних». Подано взірець у додатку № 3 до тендерної документації. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подано документи на працівників, в яких міститься персональні дані – ПІБ, інформація про освіту, стан здоров’я та інше, але листи-згоди на них не надано. Таким чином, є підстави вважати, що використання та розповсюдження даних працівників відбулося без їх згоди, і це порушує норми Закону України «Про захист персональних даних». Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена. Враховуючи все вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визначення Переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21", бо в інакшому разі ми будемо вимушені оскаржувати Ваше рішення в Антимонопольному комітеті України.