Послуги з видалення та кронування дерев (ДК 021:2015: 77210000-5 - Лісозаготівельні послуги)

ТОВ Гарант Естейтс звертається до Вас, з вимогою скасувати рішення протокол №47 від 21.05.20р. та дискваліфікації учасника ФОП Любиченко Дмитро Володимирович у закупівлі Послуги з видалення та кронування дерев (ДК 021:2015: 77210000-5 - Лісозаготівельні послуги) Код ДК021: 77210000-5 Лісозаготівельні послуги, пропозиція якого не відповідає умовам закупілі, а саме: У складі своєї пропозиції учасник ФОП Любиченко Дмитро Володимирович надав документи, позначені як конфіденційні з порушенням вимог ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про публічні закупівлі: Відповідно до вимог Статті 28. ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про публічні закупівлі (та вимог ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА): Не підлягає розкриттю інформація, що обґрунтовано визначена учасником як конфіденційна, у тому числі що містить персональні дані. Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону. Кожен документ , поданий учасником відповідно Додоток 2 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ, визначений учасником як «Конфіденційний». Звертаю Вашу увагу, що Закон передбачає саме обов’язок, а не право замовника щодо відхилення недосконалої пропозиції. Органом оскарження сформовано просту і зрозумілу формулу, за якою замовникам варто розглядати тендерні пропозиції: «тендерна документація = тендерна пропозиція», а це означає, що документи пропозицій учасників повинні бути надані у повній відповідності до вимог тендерної документації. вважаємо, що обрання учасника ФОП Любиченко Дмитро Володимирович переможцем закупівлі є прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі». З урахуванням вищевикладеного, вимагаємо переглянути своє рішення про визначення переможця і дискваліфікувати Учасника ФОП Любиченко Дмитро Володимирович.

ТОВ ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ звертається з вимогою скасування рішення ПРОТОКОЛ №45 від 15.05.20р. про відхилення пропозиції ТОВ ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ в закупівлі. У рішенні Тендерного комітету КП «Бучазеленбуд» ПРОТОКОЛ №45 від 15.05.20р. зазначено що пропозиція ТОВ «ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ» не відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до п.1 ДОДАТКУ 2 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ де зазначено що учасник в складі тендерної документації надає: відомості про наявність обладнання та матеріально технічної бази які необхідні для надання послуг, згідно технічного завдання. - довідка, складена в довільній формі, про наявність транспортних засобів, із зазначенням: марки та моделі, державного номеру, року випуску техніки, підстави користування технікою Обов’язковим є наявність: - автомобільної вишки (автогідропідіймача) з висотою підйому не менше 30 метрів, в кількості не менше однієї одиниці - бензопил - вантажної техніки для транспортування деревини (частин видаленого дерева) та вивезення відходів з місця надання послуг Для документального підтвердження наявності механізмів, що знаходиться у користуванні, Учасник повинен надати скановану копію відповідного договору (оренда, лізинг, надання послуг, тощо) (зазначений Договір повинен діяти протягом 2020 року (строк надання послуг, які є предметом закупівлі) та надати копію правовстановлюючих документів (копію свідоцтва про державну реєстрацію). Для підтвердження наявності власних механізмів Учасник повинен надати копію правовстановлюючих документів (копію свідоцтва про державну реєстрацію). ТОВ ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ надало усі необхідні документи достатні для задоволення зазначеної вимоги: - довідку, складена в довільній формі, про наявність транспортних засобів, із зазначенням: марки та моделі, державного номеру, року випуску техніки, підстави користування технікою. - автомобільної вишки (автогідропідіймача) з висотою підйому не менше 30 метрів, в кількості не менше однієї одиниці; В задоволення зазначеної вимоги ТОВ ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ надано скановану копію Договір про надання послуг автовежі №30/10 між ТОВ Старелектро в особі директора Старушенка А.Л. та замовником ТОВ ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ в особі директора Хабінської О.О. а також скановану копію свідоцтва про державну реєстрацію на відповідні автовежі. В наданих свідоцтвах власником даних автовеж зазначено Старушенка А.Л., відповідно до відкритих джерел єдиним засновником та уповноваженою особою ТОВ Старелектро»також зазначено Старушенка А.Л. Виходячи з вищевикладеного та наданих документів вбачається стовідсоткова належність та правове підтвердження і законність такого права користування зазначеного автотранспорту саме Старушенка А.Л. як єдиної особи та власника. Передача в користування та або інші правочини стосовно відношення Старушенка А.Л. власника транспорту та єдиним засновником та уповноваженою особою ТОВ Старелектро Старушенка А. Л. є господарська діяльність між однією та тою ж особою, більше того господарська діяльність ТОВ Старелектро не стосується ТОВ ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ в частині індетифікації у визначені правоих аспектів або прав користування а також не впливають на якість надання послуг даним підприємством. Отже рішення відповідно до ПРОТОКОЛУ №45 від 15.05.20р. про відхилення пропозиції ТОВ ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ вбачається як таке що носить дискримінаційний характер до ТОВ ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ який за результатами аукціону надав найбільш економічно вигідну пропозицію. Вимагаємо скасувати рішення протокол № 45 від 15.05.20р. та повернутись до повторного розгляду пропозиції ТОВ ГАРАНТ ЕСТЕЙТСТ. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII від 25.12.2015; Наказу ДП «Зовнішторгвидав» № 35 від 13.04.2016. за порушення норм законодавства про закупівлі передбачено накладення адміністративного стягнення на винних посадових осіб.