ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Роботи. «Капітальний ремонт та благоуcтрій скверу по вул. Маршала Тимошенка» (за кодом ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Виклавши «Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника від 20.05.2020», Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» у зв’язку з тим, що «в кошторисі наданому в тендерній пропозиції Учасника є позиції, які передбачають заміну механізмів. Згідно ДСТУ – НБ Д.1.1.1-2:2013 п. 6.2.15. «При розрахунках вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, якщо внаслідок об’єктивних причин (ускладнені умови виконання робіт через обмеженість території будівельного майданчика, неможливість розміщення підйомних механізмів тощо) будівельні (ремонтно-будівельні) роботи планується виконувати без застосування машин та механізмів як для внутрішньобудівельного транспортування матеріальних ресурсів (горизонтального і вертикального), так і для виконання робіт, або із застосуванням наявних у підрядній організації не передбачених нормами машин та механізмів, вартість таких робіт визначається з урахуванням змінених умов виконання робіт з відповідними технічними (у проекті виконання робіт) та економічними обґрунтуваннями». У тендерній документації до даної закупівлі відсутні вимоги щодо «позицій, які передбачають заміну механізмів» та «ДСТУ – НБ Д.1.1.1-2:2013». У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника від 20.05.2020» та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс», як таку що відповідає умовам закупівлі та кваліфікаційним критеріям.

Виклавши «Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника від 20.05.2020», Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» у зв’язку «з ненаданням відповідного обґрунтування ціни пропозиції згідно з вимогами зазначеними в інструкції з підготовки тендерної пропозиції (п. 13, розділ ІІІ, ТД)». Замовник тендерною документацією встановив вимогу надати «детальне обґрунтування запропонованої ціни на роботи, з урахуванням визначеного терміну виконання та усіх видатків протягом всього терміну виконання робіт, згідно технічного завдання та вимог до предмету закупівлі». У складі тендерної пропозиції ПП «Степс» присутнє відповідне обґрунтування ціни пропозиції згідно з вимогами зазначеними в інструкції з підготовки тендерної пропозиції у файлі під назвою «13.Обґрунтування запропонованої ціни на роботи.pdf». У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника від 20.05.2020» та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс», як таку що відповідає умовам закупівлі та кваліфікаційним критеріям.

Виклавши «Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника від 20.05.2020», Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» у зв’язку з тим що «Згідно довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вартість не на всі механізми надано інформацію, що підтверджує наявність власної або орендованої техніки, яка використовується в тендері. Вартість машино-годин будівельної техніки, що орендується в кошторисі стоїть не як в оренді, а як використання власних механізмів. У цьому випадку при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому потрібно враховувати трудозатрати робітників, зайнятих керуванням та обслуговуванням цієї будівельної техніки. Згідно ДСТУ-НБ Д.1.1-2:2013 п. 6.2.1.3. загальновиробничі та адміністративні витрати, а також прибуток не повинні враховуватися, що не відповідає ТД (п. п. 2, п. 6, розділ ІІІ, ТД)». Тендерною документацією до даної закупівлі не було встановлено вимогу «надати інформацію, що підтверджує наявність власної або орендованої техніки, яка використовується в тендері на «всі» механізми», також у тендерній документації відсутня вимога щодо відповідності кошторисної документації до ДСТУ-НБ Д.1.1-2:2013. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника від 20.05.2020» та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс», як таку що відповідає умовам закупівлі та кваліфікаційним критеріям.

иклавши «Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника від 20.05.2020», Замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП «Степс» у зв’язку з «ненаданням довідок, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону згідно п. 1, 5, 8, стовпчика 3 таблиці 2, додаток № 1 ТД, які подаються Учасниками». У додатку № 1 таблиці 2 стовпчику 3 зазначено: «На підтвердження відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 ч.1 (крім пунктів 1 і 7) та ч. 2 ст. 17 Закону, учасник подає інформацію в довільній формі (однією довідкою в довільній формі) за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі наявності)». ПП «Степс» було надано довідку, що підтверджує відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону згідно п. 1, 5, 8, стовпчика 3 таблиці 2, додаток № 1 ТД, які подаються Учасниками. Дана довідка розміщена у файлі під назвою «2.Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям.pdf» на сторінці 18 та має підпис уповноваженої особи з відбиткою печатки. У зв’язку з вищенаведеним ПП «Степс» вимагає скасувати «Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника від 20.05.2020» та визнати тендерну пропозицію ПП «Степс», як таку що відповідає умовам закупівлі та кваліфікаційним критеріям.