• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

39160000-1 – Шкільні меблі (парта/стіл учнівський, стілець учнівський, відкрита шафа для зберігання засобів навчання, стіл, стілець для вчителя)

Річний план

Торги не відбулися

1 841 931.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 209.66 UAH
Період оскарження: 17.04.2020 11:21 - 01.05.2020 00:00
Вимога
Без відповіді

Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікаціїї пропозиції ТОВ "ТМ"БРІК"

Номер: 671800d12b7c4bb78f41902b4ded0e52
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-17-002829-b.c6
Назва: Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікаціїї пропозиції ТОВ "ТМ"БРІК"
Вимога:
ТОВ "ТМ «Брік" не погоджується та доводимо до Вашого відома обґрунтування наявності порушених прав, а саме: ТОВ «ТМ «Брік» надав авторизаційний лист від виробника ТОВ «Аншар Груп» № 100 від 29.04.2020р. для підтвердження повноважень комерційного представника згідно якого : - ТОВ «ТМ»Брік» є його офіційним партнером на території України по реалізації меблів та має повноваження представляти продукцію виробника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ "БРІК" має всі права, досвід і технічні можливості для виконання зобов’язань по договору з даного предмету закупівлі в повному обсязі.
Пов'язані документи: Учасник
Вимога
Є відповідь

Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікаціїї пропозиції ТОВ "ТМ"БРІК"

Номер: e707b4e684fd4a75abc4d97ed378ad49
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-17-002829-b.c5
Назва: Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікаціїї пропозиції ТОВ "ТМ"БРІК"
Вимога:
ТОВ "ТМ «Брік" не погоджується та доводимо до Вашого відома обґрунтування наявності порушених прав, а саме : 1 ТОВ «ТМ «Брік» надав договір між ТОВ «ТМ»Брік» та ТОВ «Аншар Груп» № 21 від 07.11.2019р. про постачання товару, так як згідно тендерної документації закупівлі UA-2020-04-17-002829-b «Учасник за власним бажанням може надати додаткові матеріали про його відповідність кваліфікаційним критеріям». 2 Згідно тендерної документації закупівлі UA-2020-04-17-002829-b Учасники закупівлі взагалі не повинні надавати підтвердження письмовий договір між сторонами або довіреність на комерційне представництво.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1. Замовник не заперечує проти надання договору про постачання товару від № 07.11.2019 р. "як додаткове підтвердження Вашої відповідності кваліфікаційним критеріям", але це не впливає на причину з якої Вас дискваліфіковано; 2. Частиною 3 статті 243 ЦК України передбачено, що " Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю." В даному випадку, оскільки така вимога виникає із Закону, як основного джерела права, закріпленого Конституцією України (254к/96-ВР) , Ви , як комерційний представник виробника, повинні її виконати.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікаціїї пропозиції ТОВ "ТМ"БРІК"

Номер: 0d99b2d5369049b49b5cd582c770d450
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-17-002829-b.b4
Назва: Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікаціїї пропозиції ТОВ "ТМ"БРІК"
Вимога:
Вимагаємо: 1. Прийняти та розглянути вимогу 2. Переглянути рішення результат закупівлі UA-2020-04-17-002829-b та наполягаємо на відміні рішення згідно з протоколом засідання тендерного комітету Територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міськради за №46 від від 09.06.2020 р.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний учасник! Ваша вимога № 7400 від 10.06.20 р. не підлягає задоволенню з наступних причин. Частиною 3 статті 243 ЦК України передбачено, що " Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.". Договір №21 від 07.11.2019 року, на який Ви посилаєтесь є договором постачання товару, а не договором на комерційне представництво.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікаціїї пропозиції ТОМ Меблева фабрика "Меблібуд"

Номер: 99ef51275e8b4b808fb7e076c7607fe9
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-17-002829-b.b3
Назва: Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікаціїї пропозиції ТОМ Меблева фабрика "Меблібуд"
Вимога:
вимагаємо Тендерний комітет Територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Запорізької області відмінити рішення протоколу №48 від 09.06.2020р. про відхилення пропозиції учасника ТОВ Меблева фабрика «Меблібуд».
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний учасник! Ваша вимога за №505 від 10.06.20 р. не підлягає задоволенню з наступних причин. 1. Ваше твердження про те, що працівників зі зборки (монтажу) меблів не існує є не достовірним. Згідно Національного класифікатора професій , затвердженого Наказом Держспоживстандарту України 28.07.2010 р. №327 зазначено: - Код 828 Складальники - Код 8285 Складальники виробів з дерева та подібних матеріалів Крім того посадові інструкції комплектувальника та складальника суттєво відрізняються в частині обов'язків, які на них покладаються, а саме: Комплектувальник - комплектує вироби з укладанням в тару; - розставляє, маркує, укладає, комплектує та упаковує парти її товару для відправлення споживачу; - оформляє документи на здавання готової продукції; - здає продукцію на склад; Складальник - одержує на складі комплектуючі деталі для зборки меблів на підставі договору з покупцем; - супроводжує меблі до покупця; - одержує на складі інструменти для складання меблів; - присутній при розгрузці комплектуючих меблів до приміщення покупця; - розпаковує комплектуючи деталі; - проводить збірку комплектуючих згідно вимог виробника; 2. Згідно Наказу ДП "УкрНДНЦ" від 292017 р. №500 , на який Ви посилаєтесь, перелік національних нормативних документів, чинність яких підлягає скасуванню, є вичерпним. ДСТУ ГОСТ 22046:2004 та ДСТУ ГОСТ 16371:2016 в цей перелік не входять. 3. В пункті 6 розділу 5 Тендерної документації - Загальні вимоги до предмета закупівлі вказано: "Запропонований учасником товар обов’язково повинен відповідати (або бути не гірше) усім технічним та естетичним вимогам та характеристикам". Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним та естетичним вимогам щодо даного предмету закупівлі. Оскільки в додатках висновку СЕС вказаний товар не значиться, сертифікати відповідності взагалі відсутні, Ви не підтвердили відповідність товару вимогам тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимагаємо відмінити рішення щодо визнання переможцем ТОВ „ ЛИХАЧОВСЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА”

Номер: dec4567236464273a65f43e3a6e6b8af
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-17-002829-b.b2
Назва: Вимагаємо відмінити рішення щодо визнання переможцем ТОВ „ ЛИХАЧОВСЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА”
Вимога:
Вимагаємо Тендерний комітет Територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Запорізької області відмінити рішення про визнання переможцем ТОВ „ ЛИХАЧОВСЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА” через невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Ваша вимога №488 від 29.05.20 р. не підлягає розгляду з наступних причин. Стаття 32 Закону України "Про публічні закупівлі" (ВВР, 2016, 39, ст89), на яку Ви посилаєтесь , передбачає, що "учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозиції переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення…" Ваша пропозиція не була розглянута, тому Ви не можете звертатись з відповідною вимогою до замовника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Порушення законодавства!

Номер: 1168372f55e3404ebbab32bac93c9176
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-17-002829-b.b1
Назва: Порушення законодавства!
Вимога:
Шановний замовнику! Відповідно до Вашого технічного завдання Стільниця стола повинна бути антисколіозна з кутом нахилу стільниці 7 градусів та мати ергономічні заокруглені кути. Звертаємо Вашу увагу, що згідно з Типовним переліком засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи, затвердженим наказом МОН 07 лютого 2020 року № 143 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0258-20) Вимоги до меблів визначаються відповідно до санітарного законодавства та національних стандартів України ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови», ГОСТ 11015-93 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри». Також відповідно до цього Типового переліку у стола (парти) учнівської обов'язково "стільниця нахилена, з можливістю набувати горизонтального положення." Також відповідно до п. 2.3. ГОСТ 11015-93 : «крышка стола должна быть горизонтальной или иметь приспособления для установки её горизонтально и под углом от 7 до 16 градусов. Таким чином, Ви не маєте права закупляти парти за нахиленою стільницею! Вона повинна бути або горизонтальна або з регулюванням кута нахилу! Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та привести її у відповідність до Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи, інакше ми вимушені будемо звернутися до контролюючих органів, зокрема до ДАСУ та МОН зі скаргою на Ваші дії та розтрату бюджетних коштів
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день, зміни до тендерної документації будуть внесені найближчим часом.
Статус вимоги: Задоволено