«Електричні побутові прилади» код по ДК 021:2015 – 39710000-2 (обладнання для закладів управління освіти м. Краматорськ)

04.05.2020р. вiдбувся аукцiон на закупівлю товару, предмет закупівлі «Електричні побутові прилади» код по ДК 021:2015 – 39710000-2 (обладнання для закладів управління освіти м.Краматорськ), за процедурою відкритих торгів, ідентифікатор закупівлі: UA-2020-04-17-001965-b. Товариство з обмеженою відповідальністю «Марко 2», будучі зацікавленим та маючи достатні можливості для належного виконання замовлення в разі перемоги та укладення договору, виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало свою тендерну пропозицію. Замовник почав розглядати пропозицію ТОВ «Марко 2» 13.05.2020р. На цей час пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю «Марко 2» була економічно найбільш вигідною поміж конкурентів. За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Марко 2», 13.05.2020р. Замовником було оприлюднено рішення про відхилення його пропозиції (протокол розгляду тендерної пропозиції №3 від 13.05.2020р. з формулюванням: «не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена замовником згідно частини 1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації).Учасник категорично не погоджується з таким рішенням та вважає дії Замовника такими, що грубо порушують його права та законні інтереси, зокрема право на об’єктивний та неупереджений розгляд його тендерної пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації. Також ці дії Замовника порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі», ст. 3 якого проголошує одним з принципів здійснення закупівель – об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Ознайомившись із оприлюдненим протоколом розгляду тендерної пропозиції, позиція Замовника щодо підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Марко 2» є наступною: 1. відповідно п. 5.5 розділу ІІІ тендерної документації учасник у складі своєї пропозиції повинен надати оригінал довідки, виданої компетентним державним органом про наявність відкритого (відкритих) рахунку (рахунків) в обслуговуючому банку (банків), виданої станом не більше двотижневої давнини відносно дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій (для юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців). Учасник не надав зазначених документів; 2. відповідно розділу ІІІ тендерної документації учасник у складі своєї пропозиції повинен надати сертифікату відповідності та/або сертифікату якості, або іншого документа, що підтверджує якість товару дійсні на території України. Учасник не надав зазначених документів на електросушарку. Вважаємо дані підстави такими, що суперечять дійсності з огляду на наступне: довiдки та документи, на якi посилається Замовник, є у складi пропозицiї. Необхiдна iнформацiя повнiстю вiдображена у файлi «ДОВIДКА про вiдкриття рахунку.pdf» та в архiвi «Інструкції,Сертифікати_2.rar» у папцi «Laris». Аргументи щодо вказаної вимоги містяться у вкладенні. Більше того, Замовник, враховуючи положення частини 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі», мав право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. В загальній сукупності дії та бездіяльність Замовника грубо порушують принципи здійснення закупівлі, передбачені статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», що в подальшому можуть потягнути за собою невідворотні втрати до Бюджету України. Беручи до уваги вищевикладене, вважаємо, що Замовник упереджено оцінив пропозицію ТОВ «Марко 2», зазначивши про порушення вимог, встановлених в тендерній документації та Законі України «Про публічні закупівлі», тому відхилення пропозиції учасника є безпідставним та необґрунтованим. Такими своїми рішеннями та діями Замовник порушив право Учасника на об’єктивне та неупереджене оцінювання поданої пропозиції у чіткій відповідності з критеріями та принципами, встановленими Законом України «Про публічні закупівлі». Вищенаведені незаконні дії Замовника мали наслідком неправомірне відхилення пропозиції Учасника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, обґрунтоване тим фактом, що ТОВ «Марко 2» є учасником відповідної процедури та прийнявши участь у проведеній процедурі надав найбільш економічно вигідної пропозиції та реально претендував (та претендує) на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником у майбутньому. Однак, Замовник, використовуючи формальні підстави необґрунтовано з порушенням вимог встановлених тендерної документації та Законом України «Про публічні закупівлі» було вiдхилено пропозицiю Учасника. Вищевказаний підхід Замовника до розгляду тендерних пропозицій наводить до висновку про ймовірну наявність в діях останнього корупційної складової, тобто кримінально караного діяння. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,- ПРОСИМО: скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Марко 2», зазначене у протоколі №3 від 13.05.2020р.