Бензин А-92

Замовником в докуметації встановлено кваліфікаційні критерії, зокрема, наявність вконання аналогічних договорів та подання відгуків від замовників. Тобто, у складі пропозиції учасник мав подати інформацію про виконання щонайменше 2 договорів та 2 відгуків. Всупереч вимогам документації, учасником якого визначено переможцем подано інофрмацію про виконання лише 1го договору та 1го відгуку, що не відповідає вимогам замовника та, відповідно, статті 30 Закону України про публічні закупівлі, пропозиція мала бути відхилена. Крім того, учасник подав у довідці інформацію про виконання договору, де зазначив предмет договору: А-95, А-92, ДП. Натомість, копія аналогічного договору містить предмет договору – товар, що не підтверджує належність до інформації, яка подана у довідці. Жодних документів, що підтверджували б факт поставки аналогічного товару – відсутні. Таким чином, учасником не підтверджено відповідність кваліфікаційному критерію і пропозиція мала б бути відхилена замовником. Ураховуючи вище зазначене, замовник має переглянути раніше прийняте рішення та розглянути пропозицію, та прийняти рішення у відповідності до Закону та вимог документації.