• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комп'ютерне обладнання для навчальних кабінетів початкової школи

Завершена

210 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 050.00 UAH
Період оскарження: 16.04.2020 20:09 - 30.04.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

ПРО НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ, ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ

Номер: 037722aa4d774a7fa36f6e1defa7d23d
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-16-005604-a.b2
Назва: ПРО НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ, ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ
Вимога:
Шановний замовнику, прошу Вас розглянути вимогу (файл прикріплено до вимоги) та надати ґрунтовну вілповідь. Якщо Ви вважаєте вимогу безпідставною, то обґрунтуйте рішення тендерного комітету (протокол № 79 від 07.05.2020) з посиланнями на Закон України "Про публічні закупівлі" та відповідні пункти або статті, згідно яких відхиляєте нашу вимогу. В іншому випадку будемо змушені звернутись до держаудитслужби.
Вирішення: Згідно рішення тендерного комітету (протокол № 79 від 07.05.2020) вважаємо вашу вимогу щодо дискваліфікації ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» безпідставною та вимушені її не задовольнити
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 12.05.2020 14:20
Підтвердження вирішення: Тендерний коміте ретельно перевірив обидві пропозиції танадає відповідь на ваші зауваження: 1) в ціновій пропозиції (файл 5684576 цінова.pdf), а також в економічному обґрунтуванні ціни (файл 5684576 обгрунтування.pdf) чітко вказано в першому випадку ціни як з ПДВ так і без ПДВ, в другому – (в якому ми не вимагали чітку форму надання) вказані ціни з ПДВ. В файлі «Квалифікаційні документи.pdf» на сторінці 48 наданий «Витяг з реєстру платників податку на додану вартість». Тей факт, що цей документ завірено керівником ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» згідно статті 22 Закону України № 922 «Про публічні закупівлі» вважаємо формальною помилкою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції та наявність якої не призводить до відхилення пропозиції. 2) Економічне обґрунтування ціни, як нами вже зазначено, було надано, та в якому наявна інформація щодо кожного найменування товару, який планується до постачання. Ми не вимагали чітко вказувати марку та артикул виробника запропонованого обладнання, але вимагали чітко прописувати технічні характеристики, вказані нами. В файлі «5684576 тех.pdf» всі необхідні нам вимоги виконані. Тому, згідно рішення тендерного комітету (протокол № 79 від 07.05.2020) вважаємо вашу вимогу щодо дискваліфікації ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» безпідставною та вимушені її не задовольнити.
Вимога
Є відповідь

ПРО НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ, ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ

Номер: 456bc2b891af42da9da2d6bf751dd4a8
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-16-005604-a.b1
Назва: ПРО НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ, ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ
Вимога:
Шановний замовнику, 05.05.2020 о 19:46 Вами було опубліковано протокол про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.Б. СИСТЕМ" переможцем закупівлі на придбання Комп'ютерного обладнання для навчальних кабінетів початкової школи. Проте тендерна пропозиція цього учасника не відповідає вимогам документації: 1) В розділі V. Оцінка тендерної пропозиції , пункт 1. Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію , а саме в другому абзаці вказано : Учасник визначає ціну на товари, які він пропонує поставити за договором про закупівлю, з урахуванням податків і зборів (обов’язкових платежів), що сплачуються або мають бути сплачені учасником процедури закупівлі. Ціна повинна містити позначку про включення (або не включення) податку на додану вартість («з ПДВ»/ «без ПДВ») і в будь-якому разі учасник надає передбачену законом нотаріально завірену копію документу про систему оподаткування Учасника. З метою підтвердження включення витрат на постачання, до ціни пропозиції учасником в довільній формі надається економічне обґрунтування ціни, що пропонується на торги. (учасник повинен надати інформацію щодо кожного найменування товару, який планується до постачання учасником). Якщо Учасник є платником податку на додану вартість, то вартість пропозиції такого учасника оцінюється з урахуванням ПДВ. ТОВ "С.М.Б. СИСТЕМ" не надав передбачену законом нотаріально завірену копію документу про систему оподаткування Учасника та не надав пояснення про її відсутність. 2) В Додатку № 3 до тендерної документації “Вимоги щодо технічних, якісних та кількісних показників до предмету закупівлі за ДК 021:2015 – 30230000-0 «Комп`ютерне обладнання» (комп`ютерне обладнання для навчальних кабінетів початкової школи), конкретно у вимогах до витратних матеріалів для БФП вказано: два повні набори чорнил, рекомендованих виробником поставленого БФП (не враховуючи тих, які можуть бути в комплектації БФП). ТОВ "С.М.Б. СИСТЕМ" не вказав марку та артикул виробника, запропонованих витратних матеріалів до принтера, що не дає змоги перевірити, як Вам, Замовнику, так і іншим учасникам, на предмет їх сумісності з даною моделлю БПФ (яку запропонував учасник) та відповідності вимогам тендерної документації. Враховуючи все вище вказане, пропозиція ТОВ "С.М.Б. СИСТЕМ" не відповідає вимогам замовника та підлягає відхиленню. ВИМАГАЄМО скасувати Протокол про визнання переможцем ТОВ "С.М.Б. СИСТЕМ".
Вирішення: Згідно рішення тендерного комітету (протокол № 79 від 07.05.2020) вважаємо вашу вимогу щодо дискваліфікації ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» безпідставною та вимушені її не задовольнити
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 07.05.2020 15:14
Підтвердження вирішення: Дякуємо Шановному ООО "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" за увагу до нашої закупівлі. Тендерний коміте ретельно перевірив обидві пропозиції танадає відповідь на ваші зауваження: 1) в ціновій пропозиції (файл 5684576 цінова.pdf), а також в економічному обґрунтуванні ціни (файл 5684576 обгрунтування.pdf) чітко вказано в першому випадку ціни як з ПДВ так і без ПДВ, в другому – (в якому ми не вимагали чітку форму надання) вказані ціни з ПДВ. В файлі «Квалифікаційні документи.pdf» на сторінці 48 наданий «Витяг з реєстру платників податку на додану вартість». Тей факт, що цей документ завірено керівником ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» згідно статті 22 Закону України № 922 «Про публічні закупівлі» вважаємо формальною помилкою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції та наявність якої не призводить до відхилення пропозиції. 2) Економічне обґрунтування ціни, як нами вже зазначено, було надано, та в якому наявна інформація щодо кожного найменування товару, який планується до постачання. Ми не вимагали чітко вказувати марку та артикул виробника запропонованого обладнання, але вимагали чітко прописувати технічні характеристики, вказані нами. В файлі «5684576 тех.pdf» всі необхідні нам вимоги виконані. Тому, згідно рішення тендерного комітету (протокол № 79 від 07.05.2020) вважаємо вашу вимогу щодо дискваліфікації ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» безпідставною та вимушені її не задовольнити.