• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв-Парутине-Очаків-база відпочинку "Чорноморка" на ділянці км 23+700 - км 26+700, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв-Парутине-Очаків-база відпочинку "Чорноморка" на ділянці км 23+700 - км 26+700, Миколаївська область

Завершена

44 445 714.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 44 445.00 UAH
Період оскарження: 16.04.2020 15:54 - 18.05.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на рішення Замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ "Евродор"

Номер: 261cf3b219be4c6d9c5f232ef8e3ca36
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-16-002108-c.a2
Назва: Скарга на рішення Замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ "Евродор"
Скарга:
Скарга на рішення Замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ "Евродор"
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.06.2020 19:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.07.2020 21:55
Дата виконання рішення Замовником: 30.07.2020 18:42
Коментар замовника щодо усунення порушень: Виконано рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 15.07.2020 року №13738-р/пк-пз та скасувано рішення уповноваженої особи щодо відхилення тендерної пропозиції учасника - ТОВ «Евродор»
Задовільнена: Так
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор", Жебровський Євген Олександрович 380689970240 shebrowsky@gmail.com
Скарга
Розгляд припинено

Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника

Номер: ccb8d7496e224535a50ce390282c5231
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-16-002108-c.b4
Назва: Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника
Скарга:
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника та допуск до аукціону пропозиції іншого учасника (детальніше у доданій скарзі).
Опис причини скасування: Втрата інтересу до закупівлі.
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 26.06.2020 12:13
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 30.06.2020 21:12
Автор: ТОВ Миколаївбудцентр, Амірханян Вагінак Рушанович +380960000005 mykbudcentr@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо надання додаткової інформації стосовно причин відхилення тендерної пропозиції

Номер: 181d67de47aa4c28a37f942888411dc8
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-16-002108-c.c1
Назва: Вимога щодо надання додаткової інформації стосовно причин відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Шановний Замовнику, ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» звертається до вас із вимогою щодо надання додаткової інформації стосовно причин відхилення тендерної пропозиції у процедурі відкритих торгів з публікацію англійської мовою за предметом закупівлі: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв-Парутине-Очаків-база відпочинку "Чорноморка" на ділянці км 23+700 - км 26+700, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» виявило бажання взяти участь. Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, що діяла на момент оголошення процедури торгів: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» ВИМАГАЄ: 1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ А ТАКОЖ НА НОРМИ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ, ЯКІ НА ДУМКУ ЗАМОВНИКА БУЛИ ПОРУШЕНІ
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Замовником розглянута вимога учасника, повний текст відповіді викладений у файлі, що додається.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

вимога щодо пояснень відхилення

Номер: e5a76adfbcce41b6969bf175a2b70c74
Ідентифікатор запиту: UA-2020-04-16-002108-c.a3
Назва: вимога щодо пояснень відхилення
Вимога:
Вимагаємо надати додаткової інформації стосовно причин відхилення тендерної пропозиції у процедурі відкритих торгів з публікацію англійської мовою за предметом закупівлі: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв-Парутине-Очаків-база відпочинку "Чорноморка" на ділянці км 23+700 - км 26+700, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)». Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, що діяла на момент оголошення процедури торгів: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». ТОВ «Евродор» вимагає: 1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Евродор» умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ А ТАКОЖ НА НОРМИ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ, ЯКІ НА ДУМКУ ЗАМОВНИКА БУЛИ ПОРУШЕНІ. Також у зв’язку із чим у розділі 4.1. «Кінцевий строк подання тендерної пропозиції» замовник розмістив вимогу, яка за змістом має належали до розділу 3.1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції»? Також вимагаємо від Замовника обґрунтування законності вимагати від учасників обмеження їхньої ціни на аукціоні та опосередкованого розкриття цінових пропозицій до аукціону? Вимагаємо аргументувати більш детально, яким чином довідка ТОВ «Евродор» щодо гарантійних термінів не відповідає вимогам документації, а саме що означає вираз Замовника «не зазначені конкретні гарантійні терміни експлуатації об’єкта», і як учасник може більш конкретно вказати гарантійні строки, ніж було вказано у довідці ТОВ «Евродор». Чому той факт, що учасник може забезпечити гарантійні строки у повному обсязі і навіть більше, як зазначено у довідці ТОВ «Евродор», - не влаштовує Замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Замовником розглянута вимога учасника, повний текст відповіді викладений у файлі, що додається.
Статус вимоги: Задоволено