Послуги з виготовлення поліграфічної продукції (бланки, журнали обліку)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландпресс», в особі директора Федченко Сергія Володимировича, вважає оголошення переможцем закупівлі «Послуги з виготовлення поліграфічної продукції (бланки, журнали обліку)» Фізичну особу -підприємця Сахневич Наталія Василівна невмотивованим та таким, що суперечить законодавству України в сфері підприємницької діяльності та таким, що порушує норми Наказу ДП "ПРОЗОРРО" «Про затвердження інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "про публічні закупівлі". Предметом даної закупівлі є «Послуги з виготовлення поліграфічної продукції (бланки, журнали обліку)». Фізична особа-підприємець Сахневич Наталія Василівна є платником єдиного податку 2 групи. Але в податковому кодексі України чітко прописано, що підприємці платники єдиного податку 2 групи можуть лише (відповідно до п.п. 2 п. 4 ст. 291 Податкового Кодексу України): надання послуг, у т.ч. побутових, платникам єдиного податку та / або населенню, виробництво та продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного бізнесу. Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" не є населення або платником єдиного податку, тому визнання переможцем ФОП 2 групи є порушенням прямої норми Податкового кодексу України. Фізична особа-підприємець Сахневич Наталія Василівна в складі своєї пропозиції надала документ « Довідка про відповідність предмета закупівлі технічним, якісним та кількісним вимогам» в якому вказала, що «ФОП Сахневич Наталія Василівна не має заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)». Але на сайті Державної фіскальної служби України в відкритому реєстрі платників податків вказано, що Фізична особа-підприємець Сахневич Наталія Василівна « Станом на 07.05.2020 платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника.» Виходячи з цього стає зрозуміло, що ФОП Сахневич Н.В. свідомо надала недостовірні дані в складі своєї документації.