Частини для модернізації обчислювальної техніки

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності Замовника, які відбулись після оцінки пропозицій Учасників, подаються протягом десяти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» (далі - Скаржник) ознайомившись із протоколом засідання тендерного комітету Апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.05.2020 №17 (далі - Протокол), щодо розгляду тендерних пропозицій, пропозицію Скаржника дискваліфіковано, як таку що не відповідає умовам. Вважаємо такі дії Замовника протиправними та необґрунтованими прийнятими всупереч основним принципам встановлених статтею 5 Закону, зокрема таких як об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, внаслідок чого порушує права та законні інтереси Скаржника. Не погоджуючись зі своєю дискваліфікацією ми виходили з наступних обґрунтувань: Щодо листа авторизації Так пунктом 2 таблиці 2 Додатку №1 Тендерної документації встановлено обов’язок надання Учасниками «оригінал або завірену учасником копію листа із зазначенням найменування Замовника та номеру торгів у електронній системі закупівель від виробника моніторів або його офіційного представництва на території України, який підтверджує повноваження учасника на товару. розповсюдження в Україні продуктів виробника», в Протоколі Замовник зазначає: «… Учасник не надав оригінал, або завірену копію листа від виробника моніторів…», що не відповідає дійсності оскільки нашою пропозицією запропонований монітор (AOC 24G2U5 Black), Виробником якого є компанія MMD Monitors & Displays Nederland B.V., зазначений виробник листом від 28.04.2020 авторизував нас для участі в зазначеній закупівлі. На підтвердження цього нами надано авторизаційний лист, що знаходиться на 3 сторінці файлу «Технічні характеристики.pdf», а тому в цій частині нами виконана вимога Замовника. Щодо інформації про якісні характеристики товару Підпунктом 3 пункту 1 розділу ІІІ Тендерної документації встановлено обов’язок надання Учасниками «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (відповідно до Додатку № 2 до ТД)», в Протоколі Замовник зазначає «… Учасник не надав інформацію про якісні характеристики предмета закупівлі», що не відповідає дійсності оскільки нами надано таку інформацію у Пункті 2, сторінки 1, файлу «Технічні характеристики.pdf», а тому в цій частині нами виконана вимога Замовника. Крім того, нами у складі тендерної пропозиції надано довідку в довільній формі, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, вважаємо нашу дискваліфікацію неправомірною, а тому відповідно до вимог статей 1,5,18,22,26,29,31 Закону, ПРОШУ: 1. Прийняти Скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій №18 від 15 травня 2020 року в частині визначення Переможцем торгів ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС» та повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «АЙТІ-СОЛЮШНС»; 3. Зобов’язати Замовника скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій №17 від 07 травня 2020 року в частині нашої дискваліфікації та повернути пропозицію Скаржника на кваліфікацію. Додатки: Платіжне доручення за подання скарги на 1 аркуші. З повагою, Директор ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» Нефедова Ю.І.

Шановний Замовнику! Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» - учасник процедури закупівлі за номером UA-2020-04-16-002927-a, просить Вас скасувати свій протокол розгляду пропозицій №17 від 07.05.2020, яким нашу пропозицію, яка є найбільш економічно вигідною, дискваліфіковано, як таку що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: Щодо листа авторизації «… Учасник не надав оригінал, або завірену копію листа від виробника моніторів…», звертаю Вашу увагу що нами запропоновано монітор (AOC 24G2U5 Black), виробником якого є компанія MMD Monitors & Displays Nederland B.V.. Зазначений виробник листом від 28.04.2020 авторизував нас для участі в зазначеній закупівлі. На підтвердження цього нами у складі тендерної пропозиції надано авторизаційний лист «Сторінка 3, файлу Технічні характеристики.pdf». Цим повідомляємо, що в цій частині нами повністю виконана ваша вимога. Щодо інформації про якісні характеристики товару На виконання Вашої вимоги, щодо надання інформації про якісні характеристики предмету закупівлі, нами надано таку інформацію «Пункт 2, сторінки 1, файлу Технічні характеристики.pdf», а тому і в цій частині нами виконана ваша вимога. Крім того, нами надано довідку в довільній формі, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам тендерної документації «Сторінка 7, файлу «Кваліфікаційна частина.pdf» Враховуючи вищевикладене, вважаємо нашу дискваліфікацію неправомірною та просимо Вас скасувати протокол №17 від 07.05.2020 та повернутись до розгляду нашої пропозиції.