-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по об’єкту: «Будівництво корпусу №6 (навчально-спортивний корпус) Дніпропетровського держаного університету внутрішніх справ по пр. Гагаріна, 26 в м. Дніпро
Завершена
2 552 589.77
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 762.95 UAH
мін. крок: 0.5% або 12 762.95 UAH
Період оскарження:
16.04.2020 12:51 - 02.05.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА щодо скасування рішення про відхилення пропозиції та визначення переможця
Номер:
8ffb8c6d066747f4bb14f2ae69ba6f49
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-16-003338-b.b2
Назва:
ВИМОГА щодо скасування рішення про відхилення пропозиції та визначення переможця
Вимога:
Документ у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога Університет МВД.pdf 22.05.2020 15:16
Дата подачі:
22.05.2020 15:16
Вирішення:
По суті вимоги повідомляємо:
1. Стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ".
У своїй вимозі ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ"(далі – Учасник) зазначив, що Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (далі – Замовник) безпідставно відхилив тендерну пропозицію ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ", а саме:
- у зв’язку з тим, що Учасник надав тендерну пропозицію строк дії якої не відповідає умовам тендерної документації. Також те, що Учасник надав довідку з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, сторінки якої не містять підпису уповноваженої особи , що не відповідає умовам тендерної документації. Учасник вважає, що така помилка є формальною та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. При цьому Учасник посилається на п. 1 Розділу 3 тендерної документації відповідно до якого відсутність підписів та печаток на кожній сторінці (окремих сторінках) документу, що складається з декількох сторінок/аркушів, за умови наявності підпису і печатки на останній сторінці/аркуші документу, що містить відповідну інформацію, є формальною помилкою. Проте, Учасник не бере до уваги те, що остання сторінка не містить відповідну інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яка міститься на сторінках, на яких відсутні відбитки печатки та підпис уповноваженої особи.
Крім того, звертаємо увагу на те, що зазначена довідка не містить конкретного переліку робіт, за якими Учасник має здійснювати технічний нагляд відповідно до Додатку 4 тендерної документацій;
- відповідно до п. 4 розділу 3 тендерної документації Замовника тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 (дев’яноста) робочих днів з дати розкриття тендерних пропозицій. Пропозиції, дійсні на коротший термін, відхиляються Замовником як такі, що не відповідають умовам тендерної документації.
Таким чином тендерна документація містить чіткі вимоги щодо того, який саме термін мають діяти тендерні пропозиції учасників, а також застереження щодо невідповідності тендерній документації пропозицій дійсних на коротший термін.
Разом з цим, форма тендерної пропозиції (Додаток 1) містить поле для заповнення терміну дії пропозиції учасника, вимога належного заповнення якої фактично є вимогою щодо підтвердження строку дії тендерної пропозиції учасником.
Звертаємо увагу на те, що тендерна документації не містить конкретних вказівок щодо того, в яких саме днях учасник має заповнювати вказане поле. Вимог щодо зазначення виключно числового показника без врахування робочих чи календарних днів Тендерною документацією не встановлюється. Єдиною вимогою щодо терміну дії пропозиції є те, що пропозиції мають бути дійсними не менш ніж 90 (дев’яноста) робочих днів. З огляду на зазначене, твердження про те, що учасники, які зазначили строк дії тендерної пропозиції в робочих днях відступили від форми тендерної пропозиції, є хибним.
Учасником ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" було надано пропозицію на термін коротший ніж 90 робочих днів, що не відповідає умовам тендерної документації.
Вказана невідповідність не відноситься до формальних помилок оскільки термін дії тендерної пропозиції учасника є однією з конкретних вимог щодо пропозиції учасника, чітко визначеною тендерною документацією.
Враховуючи наведене підстави для скасування рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" відсутні.
2. Стосовно вимоги щодо відхилення тендерної пропозиції переможця ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» (далі – Переможець) зазначаємо наступне:
- ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" обґрунтовуючи вимогу щодо відхилення пропозиції Переможця зазначає, що ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» надано договір про здійснення технічного нагляду за реконструкцією вул. Енергетиків на ж/м Придніпровськ Самарського району м. Дніпра, який на думку учасника не є належним доказом виконання аналогічного договору, оскільки начебто вулиці не входять до переліку об’єктів будівництва визначених ст. 4 Закону України «Про регулювання містобудівною діяльності».
Вважаємо таку думку є хибною, оскільки згідно ст. 4 Закону України «Про регулювання містобудівною діяльності» об'єктами будівництва є будинки, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплекси, лінійні об'єкти інженерно-транспортної інфраструктури. Відповідно до п. 3.13 ДБН А.2.2-3: 2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» до лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури відносяться наземні, надземні або підземні лінійні об'єкти для пересування людей, транспортних засобів, вантажів (автомобільні і залізні дороги, естакади, транспортні розв'язки, шляхопроводи, мости, криті переходи і т. д.) та відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги», вулиця – автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів.
Виходячи із змісту вищенаведених норм, вулиця є лінійним об'єктом інженерно-транспортної інфраструктури. Тому твердження про те, що Переможець не виконав вимоги про надання аналогічного договору є безпідставним;
- відповідно до умов тендерної документації, у складі пропозиції учасника має міститися довідка в довільній формі про уповноважену особу учасника на підписання договору за результатами процедури закупівлі, до якої необхідно надати копію паспорту особи. Переможець у складі пропозиції надав копію паспорта Сінгера В.І. без копії окремих сторінок, що на думку Учасника не відповідає умовам тендерної документації.
Разом з цим, обґрунтовуючи свою вимогу щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ», учасник ТОВ ""ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" не зазначає яким саме чином ненадання копій окремих сторінок паспорту уповноваженої особи (на яких не міститься жодної інформації) впливає на зміст тендерної пропозиції.
Враховуючі те, що наявні у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» документи надають вичерпну інформацію про уповноважену особу учасника на підписання договору, а також повною мірою підтверджують повноваження зазначеної особи на підписання договору про закупівлю, вимога відхилення пропозиції учасника ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» не має змістовного підґрунтя.
Таким чином, вимоги учасника ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" про відхилення пропозиції переможця ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» є безпідставними і не підлягають задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА щодо скасування рішення про відхилення пропозиції та визначення переможця
Номер:
aae3a02282ba4de79e521286616bb3a4
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-04-16-003338-b.c1
Назва:
ВИМОГА щодо скасування рішення про відхилення пропозиції та визначення переможця
Вимога:
Документ у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога Університет МВД.pdf 22.05.2020 15:15
Дата подачі:
22.05.2020 15:15
Вирішення:
По суті вимоги повідомляємо:
1. Стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ".
У своїй вимозі ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ"(далі – Учасник) зазначив, що Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (далі – Замовник) безпідставно відхилив тендерну пропозицію ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ", а саме:
- у зв’язку з тим, що Учасник надав тендерну пропозицію строк дії якої не відповідає умовам тендерної документації. Також те, що Учасник надав довідку з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, сторінки якої не містять підпису уповноваженої особи , що не відповідає умовам тендерної документації. Учасник вважає, що така помилка є формальною та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. При цьому Учасник посилається на п. 1 Розділу 3 тендерної документації відповідно до якого відсутність підписів та печаток на кожній сторінці (окремих сторінках) документу, що складається з декількох сторінок/аркушів, за умови наявності підпису і печатки на останній сторінці/аркуші документу, що містить відповідну інформацію, є формальною помилкою. Проте, Учасник не бере до уваги те, що остання сторінка не містить відповідну інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яка міститься на сторінках, на яких відсутні відбитки печатки та підпис уповноваженої особи.
Крім того, звертаємо увагу на те, що зазначена довідка не містить конкретного переліку робіт, за якими Учасник має здійснювати технічний нагляд відповідно до Додатку 4 тендерної документацій;
- відповідно до п. 4 розділу 3 тендерної документації Замовника тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 (дев’яноста) робочих днів з дати розкриття тендерних пропозицій. Пропозиції, дійсні на коротший термін, відхиляються Замовником як такі, що не відповідають умовам тендерної документації.
Таким чином тендерна документація містить чіткі вимоги щодо того, який саме термін мають діяти тендерні пропозиції учасників, а також застереження щодо невідповідності тендерній документації пропозицій дійсних на коротший термін.
Разом з цим, форма тендерної пропозиції (Додаток 1) містить поле для заповнення терміну дії пропозиції учасника, вимога належного заповнення якої фактично є вимогою щодо підтвердження строку дії тендерної пропозиції учасником.
Звертаємо увагу на те, що тендерна документації не містить конкретних вказівок щодо того, в яких саме днях учасник має заповнювати вказане поле. Вимог щодо зазначення виключно числового показника без врахування робочих чи календарних днів Тендерною документацією не встановлюється. Єдиною вимогою щодо терміну дії пропозиції є те, що пропозиції мають бути дійсними не менш ніж 90 (дев’яноста) робочих днів. З огляду на зазначене, твердження про те, що учасники, які зазначили строк дії тендерної пропозиції в робочих днях відступили від форми тендерної пропозиції, є хибним.
Учасником ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" було надано пропозицію на термін коротший ніж 90 робочих днів, що не відповідає умовам тендерної документації.
Вказана невідповідність не відноситься до формальних помилок оскільки термін дії тендерної пропозиції учасника є однією з конкретних вимог щодо пропозиції учасника, чітко визначеною тендерною документацією.
Враховуючи наведене підстави для скасування рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" відсутні.
2. Стосовно вимоги щодо відхилення тендерної пропозиції переможця ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» (далі – Переможець) зазначаємо наступне:
- ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" обґрунтовуючи вимогу щодо відхилення пропозиції Переможця зазначає, що ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» надано договір про здійснення технічного нагляду за реконструкцією вул. Енергетиків на ж/м Придніпровськ Самарського району м. Дніпра, який на думку учасника не є належним доказом виконання аналогічного договору, оскільки начебто вулиці не входять до переліку об’єктів будівництва визначених ст. 4 Закону України «Про регулювання містобудівною діяльності».
Вважаємо таку думку є хибною, оскільки згідно ст. 4 Закону України «Про регулювання містобудівною діяльності» об'єктами будівництва є будинки, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплекси, лінійні об'єкти інженерно-транспортної інфраструктури. Відповідно до п. 3.13 ДБН А.2.2-3: 2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» до лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури відносяться наземні, надземні або підземні лінійні об'єкти для пересування людей, транспортних засобів, вантажів (автомобільні і залізні дороги, естакади, транспортні розв'язки, шляхопроводи, мости, криті переходи і т. д.) та відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги», вулиця – автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів.
Виходячи із змісту вищенаведених норм, вулиця є лінійним об'єктом інженерно-транспортної інфраструктури. Тому твердження про те, що Переможець не виконав вимоги про надання аналогічного договору є безпідставним;
- відповідно до умов тендерної документації, у складі пропозиції учасника має міститися довідка в довільній формі про уповноважену особу учасника на підписання договору за результатами процедури закупівлі, до якої необхідно надати копію паспорту особи. Переможець у складі пропозиції надав копію паспорта Сінгера В.І. без копії окремих сторінок, що на думку Учасника не відповідає умовам тендерної документації.
Разом з цим, обґрунтовуючи свою вимогу щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ», учасник ТОВ ""ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" не зазначає яким саме чином ненадання копій окремих сторінок паспорту уповноваженої особи (на яких не міститься жодної інформації) впливає на зміст тендерної пропозиції.
Враховуючі те, що наявні у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» документи надають вичерпну інформацію про уповноважену особу учасника на підписання договору, а також повною мірою підтверджують повноваження зазначеної особи на підписання договору про закупівлю, вимога відхилення пропозиції учасника ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» не має змістовного підґрунтя.
Таким чином, вимоги учасника ТОВ "ВІК "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" про відхилення пропозиції переможця ТОВ «ПТБ ЕКСПЕРТ» є безпідставними і не підлягають задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено